Рецензии на книгу Тени в раю

Когда читала, то все думала, почему же Ремарк здесь совем не такой. Вот чувствуется, что это не тот твой друг, с которым ты прошел не одну книгу, а кто-то новый, который умело выдает себя за него. Каково же было мое удивление, когда я прочитала о том, что книга была издана уже после смерти Ремарка, и есть его оригинал, который называется "Земля обетованная". Вот тут я почувствовала себя человека, который хотел купить кроссовки Adidas, а в итоге ходит в кроссовках Абибас.

Но давайте по порядку. Как бы я не ворчала, что все не то, все равно идея и задумка остались те же. Люди, все так же люди. Они главные в книгах Ремарка, их переживания, страдания, большой внутренний мир. И вот, мы знакомимся сначала с одним персонадем, потом со вторым, потом с третьим. Ты понимаешь, что все перед тобой маленький мирок, где все крутится-вертится, живет и выживает. Снова война. Снова любовь. Снова нервы на пределе.

В этой книге персонажи ищут новый рай, которым на фоне всех гонений становится США. Хотя давайте будем честными, любое место, где за тобой не "охотятся" уже рай. Когда ты получаешь возможность даже пару месяцев не скрываться, а спокойно жить - это рай. Но есть и другой момент - это рай для "теней". Война оставила жестокий след на каждом. Кто-то начинает пить, кто-то не справляется и совершает самоубийство, кто-то видит кошмары каждую ночь, а ктото надеется, строит планы и старается жить.

Да, мне очень понравилась общая картинка, мне понравилась очередная любовная линия (кстати, поговоаривают тут Ремарк решил включить автобиографичность), но есть огромное НО. Чувствуется, что все углы смыгчили, что ситуации подали более понятно и менее драматично. А Ремарк - он не такой. Его слог цепляет, его строки заставляют биться сердце сильнее, его мысли застряют в голове и переворачивают в ней все. Здесь же не было такого. Да, хорошо написанная книга, но вот не зацепила. Я в конце хотела сказать, что это слабая нотка в творчестве Ремарка, но сейчас так не смогу сказать, ведь что там от самого Ремерка? Не знаю...Но хочу верить, что лишь задумка, ведь если нет - я разочарована в любимом авторе как никогда.

#полуночный_экспресс

Эх, Ремарк, Ремарк, Ремарушка, все-таки классный автор.

Книга «Тени в Раю» имеет просто донельзя подходящее название. В период второй мировой войны, когда пламя охватило Европу, когда беженцы, не желавшие воевать, искали себе хоть какое-то пристанище, именно заморская Америка была для них своеобразным раем. Война там, вроде бы и была: о ней тоже говорили, знали, однако она вовсе не чувствовалась так, как в своем эпицентре. Для тех самых беженцев – Америка была раем, и данная книга рассказывает о тенях, брошенных на райскую обитель во времена второй мировой.

Как и многие романы Ремарка, этот является частично автобиографичным, ведь во время второй мировой Ремарк и правда эмигрировал в Америку. Книга наполнена множеством мелких историй разных людей – их переживаниями, волнениями, страхами, а главное – жаждой вернуться домой.

В своем неизменном философском стиле Ремарк показывает все те же горечи войны, но уже, с другой стороны, под иным углом, скорее из закулисья, нежели со сцены. По традиции, особой сюжетной линии в книге не наблюдается, жизнь идет своим чередом, стремясь только к одной логической развязке – окончанию войны.

«Только безнадежные кретины хотят доказать свою правоту женщине и взывают ее к логике.»

Философские размышления героев о войне, о мире, толика любовной радости, осколки дружбы, инстинкт самосохранения – все это пронизывает книгу, делая ее достаточно интересной, чтобы читалось на одном дыхании. По ходу прочтения не раз хочется остановиться и задуматься: обдумать ту или иную ситуацию, мысленно поспорить с автором или спроецировать его же слова на реальные события, возможно, с чем-то согласиться, ну и главное (и, кажется, неизменное) – возникает желание засесть с автором где-то в баре и выпить по душам.

Другой аспект в книге, который нельзя не заметить – одиночество в толпе. Хоть людей и объединяет общее горе, каждый из них все равно остается по-своему одинок и замкнут в своем панцире, боясь открыться другим из страха и даже привычки.

«В молодости я любил одиночество. Но годы преследований и скитаний приучили меня бояться его. и не только потому, что оно ведет к размышлениям и тем самым нагоняет тоску. Одиночество опасно! Человек, который постоянно скрывается, предпочитает быть на людях. Толпа делает его безымянным. Он перестает привлекать к себе внимание.»

Ремарк, по классике, все-таки под настроение. Читать его в период эмоционального вознесения – почти гарантировано означает не понять его. Однако, у меня совпало. Так же, думаю, что это не лучшая его книга для «знакомства». Все-таки, книга не столь сильна как, скажем, Три товарища или Триумфальная арка. Но все-таки достойна ознакомления, особенно, если стиль автора пришелся по душе.

Как-то так.

#евротур_Германия
Задание первое. Ремарк - немец.

"Мир полон добрых людей, но замечаешь это, лишь когда оказываешься в беде. И это является своего рода компенсацией за трудные минуты жизни"

Начитавшись когда-то в нежном возрасте Ремарка подряд, залпом, много, я вдруг решила, что он весь примерно одинаковый. Но позднее, перечитывая не спеша, обнаруживала в каждой книге отличия и уже совершенно по-разному их оценивала. Этой книге любимой точно не стать. Она проигрывает другим своей размеренностью, некой вязкостью, меньшим накалом.

Сюжет для такого объемного романа короток и прост. Эмигрант - еврей спасается из Германии во время войны. Земля обетованная в виде Нью-Йорка и немного Лос-Анджелеса достаточно тепло (для сложившейся ситуации) его принимает. Там нет войны, и разговоры о ней горько смешны по меркам тех, кто её видел недавно в Европе. Возможности людей почти ничем не ограничены. Царит атмосфера деловой суеты, сытости, новизны во всем.

Основное действие происходит в душе Роберта. Его страхи, размышления, тени, ужасные воспоминания, смутные раздумья о будущем - вот что подробно описывается и меняется на протяжении романа. Он достаточно быстро и удачно смог зарабатывать себе на жизнь в новом месте, используя познания и опыт, полученные во время своих скитаний в Европе.

Конечно, он встречает девушку и их отношения до боли напоминают отношения героев в "Триумфальной арке": без особых обязательств и последствий, но с истерическим налетом. Дама тоже творческой профессии и также при исчезновении героя с горизонта бессильно падает в объятия другого, а может и не одного.
Также из "Арки" сюда "переехал" уже проигранный ранее сюжет с доктором Равиком и онкологической пациенткой, которую он берется оперировать, но увидев её состояние изнутри, ничего не предпринимает и зашивает обратно. Прямо больная тема у Ремарка! Какой-то незакрытый гештальт.

Конечно, так тему немецких эмигрантов мало кто живописал. И человеческие отношения в разных состояниях: войны, побегов, нелегального положения, потери близких и Родины, предательства, дружбы и любви, профессии и попыток выжить в чужом, да в любом, месте - Ремарк описывает великолепно. Но есть у него произведения сильнее и мною более любимые.

#свояигра

Давно я не читала Ремарка. Я уже успела забыть его трогательный и напряженный стиль. Его произведения это драма от первых слов и до последних. И если ты не готов к тоске, грусти, ностальгии и эмоциональной жестокости, то лучше и не начинать читать книги автора. Моей большой ошибкой является чтение "Тени в раю" летом. Больше я ее не повторю. Ремарк - это вечная осень. И читать ее надо в пору, когда природа замирает и готовится к спячке.

Роман об эмигрантов, гонимых войной. Конец 44 - начало 45 годов. Место повествования - Америка. Война за занавесом американской мечты. Равнодушие местных жителей и тоскливое существование и выживание тех, кто ищет спокойствие и пристанище от страхов, жестокости военной разрухи. Одинокие люди, которые даже в центре своей диаспоры остаются непонятыми и забытыми. Чувства потери и надежды на скорое окончание кровавой распри и желание вернуться домой, освобожденного от фашистского ига. Постоянная нехватка денег, жизнь в бедных ночлежках, поиск низкооплачиваемой работы. Жизнь настоящим, не оглядываясь назад и не думая о будущем. Потерянное поколение со сломанными судьбами. Они убежали от войны, но даже другой континент не спасет от воспоминаний, сожалений и отчаяния. Сметь их постоянная спутница. А уход из жизни доброволен и продуман до мелочей.

Какая у меня получилась трагическая рецензия, но и в самом произведении нет ни одного лучика света. Все мрачно, печально и безнадежно.

«Милый, это же беда большого города, — пробормотала она. — Здесь почти никогда нельзя побыть вдвоем.
— Откуда же тогда здесь берутся дети?
— Одному Богу известно!»

Это абсолютно другой Ремарк, и одновременно тот же. Первые строки, будто разговор со старым другом, который, как оказалось, припас парочку козырей в рукаве.

Другая атмосфера, другие герои, любовь другая. И одновременно та же. И всё в этой книге двояко также. Есть человек, а есть его тень. Эмигрант может навсегда остаться в стране, в которую он переехал, лишь тогда, когда вместе с ним переехала его душа. Если же душа осталась, то эмигрирует только тень.

Глазами главного героя мы увидим такие тени, познакомимся с полутенями, и четверть-тенями, а иногда мимо пройдет полноценный человек, но это редкость.

Грефенгейм и Кан. Как страшно жизнь превращается в злую иронию, а человек не в силах это изменить. Пока ты прячешься в Америке, твой родной дом бомбят американские самолёты. Пока ты рискуешь, ты живешь, а вне войны, ты никто, лишь тень.

Как остро Ремарк здесь поставил вопрос самоубийства. На который, к сожалению, точного ответа так и не дал, да и возможно ли это?

Как жестко, а иногда даже по-звериному, описал он в этой книге любовь и близость. Я раньше не могла представить его героев такими, а сейчас могу. Они стали живее, ненасытнее, острее, несмотря на то, что оставались тенями. При этом, никуда не делось очарование диалогов, оно осталось и стало ещё сильнее.

«— Хорошо. Мы ляжем в постель и прижмемся друг к другу. Увидим наши лица в зеркале напротив и прислушаемся к вою ветра. Когда ветер усилится, в глазах у нас промелькнет испуг, и они потемнеют. Ты обнимешь меня крепче и начнешь рассказывать о Флоренции, Париже в Венеции, обо всех тех городах, где мы никогда не будем вместе.
— Я не был ни в Венеции, ни во Флоренции.
— Все равно, можешь рассказывать о них так, будто ты там был. Я, наверное, разревусь и буду ужасно выглядеть. Когда я плачу, я далеко не красавица. Но ты меня простишь за это и за мою чувствительность тоже.
— Да.
— Тогда иди ко мне и скажи, что ты будешь любить меня вечно и что мы никогда не состаримся».

В этой книге над героями не висит опасность быть схваченными или убитыми другими людьми, поэтому в самом начале кажется, что Ремарк решил изменить себе и погрузить героев в атмосферу райского спасения и изобилия. Но не тут-то было, ведь иногда наш самый опасный и злейший враг это мы сами и наши мысли.

Эта книга уникальна сама по себе, особенна, но в то же время связана с другими книгами. И тут читатель испытает чувство сладкой ностальгии уловив это связь, насладившись ею.

«Я жадно, даже с некоторым страхом смотрел на эту чужую женщину, которая стала для меня самой близкой, и, глядя на нее, вдруг понял, что только мертвые принадлежат нам целиком, только они не могут ускользнуть. Все остальное в жизни движется, видоизменяется, уходит, исчезает и, даже появившись вновь, становится неузнаваемым. Одни лишь мертвые хранят верность. И в этом их сила».

Очень сложно собрать все свои мысли во едино, когда хочешь написать о чем-то невероятном!
Наверное, стоит начать с того что это действительно очень интересная история о войне. О войне с другой её стороны. О тех, кому пришлось бросить свой дом, свои семьи, свою прошлую жизнь и отправиться за океан, чтобы начать все с чистого листа, либо просто переждать «бурю» и вернутся домой.

Ремарк объединил в одной книге и сплёл судьбы нескольких людей, похожих друг на друга лишь тем, как война разрушила их жизни и превратила в тени.

Так же завораживает то, что это не выдуманная история (во всяком случае не полностью выдуманная), а настоящая история, описывающая настоящую жизнь, настоящие чувства, настоящую любовь Ремарка к Наталье Палей. То, какими странными бывают отношения, то, как война искажает и извращает любые чувства (будь то дружеские или романтические) людей друг к другу, то, как сложно найти человека в мире, где никто никому больше не может доверять.

На самом деле это действительно очень сложно описать, нужно просто брать и читать. Вы сами все поймёте.

#И2_1курс

Это моя вторая книга Ремарка и, кажется, он совсем решил запасть мне в душу. Ах, он покоритель читательских сердец. Его прекрасный язык изложения не может оставить равнодушным.

Я не берусь судить насколько хорошо или плохо Ремарк описывает Америку 40-х годов, поскольку мне не известна истина. Но что меня стало в определённый момент напрягать так это то, что все герои пьют, постоянно пьют. А любимая выпивка у них - водка. Почти в каждом диалоге чуть ли не через фразу можно прочесть: "А теперь давайте выпьем". Бр. Через чур много и часто.

В остальном Ремарк по-прежнему прекрасен.

О чем же этот роман? Об одиночестве эмигрантов, каждый из которых надеется вернутся домой, пусть и не каждый открыто в этом признаётся. Но что же будет, когда вожделенная мечта осуществится? Остаться или вернуться, вот в чем вопрос.

История любви Роберта и Наташа проассоциировалась у меня с Двое на качелях: большой Нью-Йорк и два больших одиночества, ищущих себя, у которых в этом городе ничего и никого больше нет. И всё так просто и сложно одновременно.

Роман стоит прочтения.

#И2_1курс

"Возврата быть не может, ничто не стоит на месте: ни ты сам, ни тот, кто рядом с тобой. Всё, что от этого остаётся в конце концов, — это редкие вечера, полные грусти, — грусти, которую чувствует каждый человек, ибо всё преходяще, а он единственное существо на земле, которое это знает, как знает и то, что в этом его утешение. Хотя и не понимает почему"

Я очень часто хожу вокруг разных книг и по какой-либо причине откладываю их на будущее. Именно так было с Э.М. Ремарком. Всегда боялась его депрессивного настроя. Людские страдания, метания и грустные мысли всегда отталкивают меня. Для таких книг нужно найти "своё" время и "своё" настроение.

Моё первое знакомство с автором началось с его последней книги. Как позже выяснилось, она была переделана и опубликована после его смерти. Многое изменили.

Сотни эмигрантов перебрались в Америку в поисках своего Рая. Они обладают страшным прошлым, которое хотят забыть и не имеют определённого будущего. У них есть Родина и надежда на возвращение, но ожидание даётся им очень сложно. Люди крутятся как могут, пытаясь выжить. У одних это получается и их навыки из прошлого помогают им выживать, а для других проще оборвать это одним выстрелом в голову. Одни справляются в одиночку, а другие жмутся друг к другу в поисках защиты и ласки. Одни думают, что лучшего уже можно не ждать и избавляют себя от страданий, а другие живут с надеждой.

Эмигранты словно отдельный народ. У них свои законы, свои методы решения проблем, свой способ выживания. И главное, они всегда рядом друг с другом и готовы помочь, будь это заболевший товарищ или тот кто потерял работу.

Книга пришлась по душе и не загнала меня в депрессивное состояние. Заставила о многом подумать. Помогла скоротать время. И главное, научила меня не бояться новых авторов.

Произведение Ремарка «Тени в раю» является замечательным представителем своего жанра. Всем кто любит романы можно смело приступать к чтению этого произведения.
Как и большинство романов Ремарка, действие разворачивается во время Второй Мировой, только на этот раз не на самом поле брани, а вдали от него, на другом материке – в Америке.
Главный герой – беженец из Германии. Он долгое время скрывался от нацистов и патрулей на своей родине. Затем скрывался от них же по всей Европе. В конце концов, он попадает в Америку. Без денег, с сомнительными документами, он должен жить в совершенно незнакомом ему мире.
Он не первый кто скрылся от нацистского режима в США, там уже существует целое сообщество беженцев, которые помогают встать на ноги друг другу в этой чужой стране.
Вернемся к главному герою. Ему очень тяжело адаптироваться, ведь это для него, практически, другой мир без воны, без преследований и даже с некоторыми удобствами. И на протяжении всего повествования мы вместе с главным героем проходим через его переживания и чувствуем их на себе.
Также данный роман рассказывает не только об одном герое, а о целом народе, который называется – эмигранты. Если Вам интересна эта тема, смело приступайте к чтению. Ведь по сути ничего из написанного Ремарком не изменилось и по сей день.

Чувство возмущения вызвал у меня роман "Тени в раю".
Так уж получилось, что сперва мною был прочитан роман "Земля обетованная", и очевидно, он являлся основой для настоящего "шедевра". Так вот издатель в далеком 1971 году взял и возомнил себя Ремарком, нарастив на "Земля обетованная" свои идеи и продолжение (роман не был окончен, в связи со смертью известного немецкого писателя). Изменили почти все имена и добавили множество новых моментов. И если вы решили прочитать «Тени в раю», то сначала прочтите оригинал, опубликованный относительно недавно, в 1998 году.
Так что же возмутило меня? А возмутило следующее:
1. Стиль написания. Примитивный закос под Ремарка, который писал тонко и изящно, пряча пищу для размышления в своих строках. Здесь же автор пытается упростить для понимая обывателя оригинальные идеи писателя.
2. Добавлены новые и абсолютно неуместные сцены, которые Ремарк, я уверен, не стал бы описывать (это уже фантазия издательства). Ну например, сцены с шофером и котлетой. Зачем? Непонятно. Поведение главного героя также изменено. Он, как мне показалось из оригинала, был человеком более сдержанными глубокомыслящим.
3. Опущены также многие моменты из оригинальной книги, которые были к месту.
4. Ну и непонятно, зачем писался этот роман? Заработать денег на имени?
Если оставить все эти эксцессы в стороне и не вдаваться в тонкости, то читать можно. Местами интересно. Но во время чтения мое подсознание постоянно сравнивало два текста. Тот и этот. И, увы, я разочаровывался в данном романе все сильнее.
В общем, если будете читать, то читайте вкупе с оригинальной рукописью, дабы была возможность сравнить. Моя оценка 4/10.
P.s. Но что касается названия («Тени в раю»), то оно достаточно глубокое и интересное (не удивлюсь, если оно взято из каких-либо личных записей автора).