Холодный дом

Вот я наконец-то и дочитала «Холодный дом» Чарльза Диккенса. И эта книга внушительных размеров стала для меня первым знакомством с автором. И хочу сказать, что это знакомство более чем удалось.

Скажу честно, до середины произведения всё складывалось не так гладко. Некоторые описания заставляли откровенно скучать (это при моей-то любви к Гюго!), множество героев в моей голове путались между собой, и приходилось постоянно возвращаться назад, чтобы уловить о ком идёт речь, сильно раздражали несколько персонажей (миссис Джеллеби и мистер Скимпол), от чего периодически возникало желание прекратить чтение. Но потом всё резко изменилось.

Не помню, в какой момент, но я поймала себя на мысли, что оторваться от повествования уже просто невозможно. Почувствовала в себе любовь к главным героям, поняла, что мне не безразлична их судьба. Но самое главное, я начала наслаждаться тем, как пишет Диккенс. И повествования уже не казались затянутыми, и отступления от основной линии были более чем уместны.

Итак, «Джарднисы против Джарднисов» - тяжба, которую рассматривало не одно поколение судей Канцелярского суда, тяжба, рожденная двумя спорными завещаниями, но уже давно отошедшая от главной сути, сути, затерявшейся в дебрях судебных издержек и межсессионных каникул, тяжба, погубившая множество рассудков и посадившая «птичек» в клетки. Наша правовая система достаточно далека от англосаксонской, однако, это не мешало мне видеть сходства и грустить.

Все герои, так или иначе, связаны с этим судебным процессом. Кто-то в схватке с Канцелярским судом выходит победителем, кто-то проигрывает всё. А я раньше и не думала, что трезвое безразличие может быть таким хорошим оружием.

Эстер – сирота, которую в качестве компаньонки для своей молодой кузины Ады взял в дом добрый опекун мистер Джарднис. Ада и Ричард – молодые подопечные мистера Джардниса и его дальние кузены. И сам, мистер Джарднис – взрослый мужчина, бесконечно добрый и в своем роде уникальный. Вот и весь первоначальный состав Холодного дома, поместья, где до недавних пор мистер Джарднис жил один.

Вот они – Эстер, Ада и Ричард – молодые люди в начале своего жизненного пути. Они ещё не знают, сколько всего выпадет на их долю. Сколько любви, радости, счастья, и в то же время, сколько горя, безумия, печали, болезней и тревог. И я понимаю, что в начале их пути не чувствовала к ним практически ничего, но в конце! Тут и говорить нечего, как сильно я полюбила каждого, и зная, что скоро закончится книга и мне предстоит прощание с ними, я часто смахивала слезы с глаз.

Отдельную мою любовь заслужил честный мистер Джордж, самоотверженный мистер Вудкорт, преданная и трудолюбивая Кедди и надёжная, опытная «Старуха». Их я полюбила практически также сильно, как и главных героев. И как же по-разному, талантливо, мастерки описывает Диккенс каждого из них. Ни одного повторяющегося описания, ни одного одинакового жеста, ни одной идентичной черты. Многообразие образов, характеров, судеб – это просто потрясающий талант автора!

Не могу промолчать и про тех, кого упоминала ранее – Миссис Джеллиби. Чтоб она провалилась со своей «миссией». Её жизнь – безупречный урок всем нам. Что стоит твоя помощь африканскому племени, если твои собственные дети больны, голодны и лишены любви? Что стоит помощь нищему в Африке, если мимо тебя проходит ничего не знающий Джо, которому суждено умереть, потому что нигде нельзя задерживаться? Может я и не права, но разве не лучше идти помогать с уборкой в «чужом доме», только после того, как сделаешь чистым свой?

И, конечно, мистер Скимпол. Сначала я многое прощала ему, и как опекун верила в то, что он чистое дитя. Но под конец, его поведение окончательно убедило меня, что он просто на просто хитрец, каких поискать. И даже говорить больше о нём не хочу.

Только сейчас поняла, что ничего не сказала про миссис Дедлок. А ведь её образ получился одним из лучших у автора. Самый противоречивый, самый загадочный и самый таинственный персонаж, личность которого вызывает глубокое уважение и трепет.

Итак, я полюбила книгу «Холодный дом» и её автора всем сердцем. И знаете, совсем не важно, что ваш дом продувается холодным ветром со всех четырёх сторон, главное, чтобы внутри жили уважение, честность и любовь.

Как бы я хотела уметь так же прекрасно расписывать по пунктам рецензии, как Саша @neveroff, научите меня! Вот я дочитала огромную книгу, даже ни разу не сделав ни одной заметки, она мне понравилась, а с чего начать и как писать отзыв, не знаю.

Что мне понравилось. Во-первых и в-главных, это ирония и сатира на современный автору социальный строй как в общем так и в самых малых деталях. В особенности досталось на орехи судебной системе Англии и в частности Конституционному суду. Представьте, рождаются и умирают всё новые поколения, а тяжба "Джарндисы против Джарндисов" всё продолжается, обрастая новыми подробностями, томами и издержками, которые уже превосходят сумму самого наследства. Скоро так и Джарндисов самих не останется, а тяжба будет жить как Ленин - вечно. Не мудрено, что многие из этих самых Джарндисов сходят с ума (люди разных возрастов, пола и даже поколений). Но есть и такие, которые понимают, что ни в коем случает нельзя, чтобы тебя затянуло в это дело, нельзя постоянно обивать пороги суда. Это, например, главный герой Джон Джарндис, или просто опекун. Он взял под опеку своих молодых родственников Аду и Ричарда, а также осиротевшую девушку Эстер, от лица которой ведется повествование некоторых глав. Опекун просто мировой человек - всем помогает, но не любит когда его благодарят и хвалят, но и с другой стороны он может высказать не очень положительное мнение так, чтобы и обидно сильно не было.

Вообще жирный плюс хочется поставить абсолютно за всех героев. Даже второстепенных "мелких злодеев", готовых продать мать и себя самого, лишь бы заполучить пенсы и шиллинги; и третьестепенных "Кудлов-Дудлов", которые всё боролись за высокие посты в Парламенте. Особенное внимание привлёк мистер Скимпол (поговаривают, что он является прототипом одного известного критика). Если такой человек и правда существовал, то я даже не знаю, плакать или смеяться. У него на иждивении находились жена, три дочери и даже престарелый отец (у одной дочери еще муж с ребенком были), но сам мистер нигде не работал и говорил, что он сущий ребенок во многих делах, особенно денежных. Естественно, жить подачками людей легче, чем взять ответственность на себя. Был у него талант - выдавать свои слабые стороны и вызывать жалость, ну как такому не подать на пропитание?

Было тут и про деньги, и про любовь, и про тайну рождения, встречи и расставания, рождения и смерти, о богатстве и зазнайстве одних и о бедности и жалкости других. Было много. Но что интересно, очень небольшой процент страниц хотелось пролистать, хоть я этого и не делала, в основном читать было увлекательно, не смотря на отсутствие бешеного темпа жизни.

П.С.Триллер? Серьезно? Хорошо, что я и не надеялась, хотя о романе узнала из книги Кинга.
#БК_2017 - 3. Книга-толстушка (больше 600 страниц, в одном известном издательстве целых 896).

Чарльз Диккенс "Холодный дом"
Не помню почему и когда скачал эту книгу, чем же она меня тогда привлекла, может быть было хорошее описание, или что—то ещё, этого сказать я уже не могу.
Примерно полгода—год назад принимался читать, но после двух-трёх страниц бросил это занятие, предпочтя какую то другую интересную книгу.

И вот, недели две назад, всё же решил прочитать произведение Диккенса. И говоря наперёд, совсем не жалею, книга очень понравилась.
Стержнем или стволом романа является судебная тяжба "Джарндисы против Джарндисов" о неясно выраженном завещании, и эта тяжба длится уже столько лет, что те кто были молоды, успели состариться и сойти в могилу. Роман начинается именно с описания судейской системы, судей и других неинтересных вещей, чем в первый раз и отпугнула меня. Но как у всякого дерева ствол является тем, из чего растут ветки, листья, цветы; также и в романе, хоть и судебная тяжба является стволом, но в книге рассказывается о судьбах простых и знатных людей, волей случая, а когда и не только случая втянутых и сплетенных между собой.
Если сравнить роман скажем с огромным пирогом, то оболочка пирога — это и есть судебная тяжба, но самое главное, то что находится внутри пирога — начинка, это и есть переплетенные между собой истории людей, как простых так и "высшего общества". Произведение Диккенса пронизана тонким юмором, и замечательными диалогами и монологами, но их очень трудно вырвать из контекста и сделать крылатыми цитатами, ввиду того, что те, кто не читал, вряд ли поймут их смысл. Роман отличается от многих других книг, тем, что практически каждый "замешанный" персонаж там обрисован с такой точностью, как будто ты сам с ним близко знаком, с его привычками, манерой говорить, характером. Возможно поэтому книга получилась у Диккенса такой объемной.
В книге есть и печальные нотки, но в положительного конечно больше; и можно с уверенностью сказать — у книги хорошая концовка. Мой вердикт (как сказал бы Лорд-Канцлер): книга достойна прочтения!

Это первый такой случай, когда наша дружба с мистером Диккенсом оказалась подмочена. И это первый случай, когда я почти целый месяц собирался написать рецензию. Не мог собраться с мыслями и так и не собрался в любом случае.
Как совершенно правильно заметила @bedda - здесь очень важно иметь соответствующее настроение. Не знаю какое точно, но соответствующее.

Я люблю викторианскую эпоху. Я люблю манеру Чарльза Диккенса делать зарисовки общества и социального быта, административных устоев и правовых глупостей. В данном случае - совершенно сумасшедшая судебная тяжба "Джарндисы против Джарндисов", которая и особенного веса уже не имеет, и истцы давно ушли в мир иной, а судебные бюрократы все собирают бумажки. 50 лет подряд. Между прочим, похожее дело было в реальности, только там фигурировали огромные доходы.

Главная героиня - незаконнорожденная Эстер Саммерсон. Второй социальный нарыв общества того времени: почему за ошибки родителей должны страдать их дети? Она воспитывается в доме тети, потом в пансионате, а потом переезжает в качестве компаньонки в этот Холодный дом. А дальше идут события за событиями, сюжет развивается, а мне - ни уму, ни сердцу. Нет, я не жду от Диккенса чего-то лучшего, чем "Большие надежды". Но я жду чего-то НОВОГО. А получаю из раза в раз один и тот же прием на одну и ту же тему. Т.е. основная претензия - я всю эту иллюстрацию уже видел, в том же "Оливере Твисте", к примеру.
Вторая претензия - сильно ровно все в каждом отрезке жизни главной героини. У тетушки - недолюбленная без всплесков. В пансионате всеми обожаемая без всплесков. Только в Доме начинает проявляться полновесная жизнь, но на мой взгляд - сильно поздно. И тоже без каких-то интересных красок, оттенков.

Литературные критики говорят, что этот роман - новаторство с точки зрения написания: какие-то главы от третьего лица, а какие-то от Эстер, от первого. Такого до Диккенса никто не делал, было либо так, либо так. Однако сегодня это новаторство уже почти клише, так что тоже мимо кассы.

Я знаю, наша Галя балувана, но имеем, что имеем.

#самсебедекан (Лингвистический факультет)

В этой книге есть все! Мне кажется, она должна понравиться каждому, кто ее прочитает. Ведь в ней действительно есть все, что только можно представить! Юмор, любовные, семейные, судебные страсти, интриги, поиски себя, размышления о том, что все-таки есть настоящее добро и помощь, здесь даже есть сыщик, в дедукции который мог бы потягаться с самим Шерлоком Холмсом! Каждый найдет здесь что-то ему близкое.

У этой книги есть только один минус...скучное начало. Но нужно перетерпеть затянутые описания судебной системы и лондонских улиц (если невозможно терпеть, то просто пролистайте несколько страниц), и тогда вы уже не сможете оторваться от этой книги, начнете искренне переживать за героев и их судьбы.

Ни в какой из книг я не встречала столько добра, неподдельного сочувствия, хочется верить в то, что такие люди, как хозяин Холодного дома, существуют и в нашей реальной жизни. Безусловно, Джон Джарндис - один из моих самых любимых персонажей! Благодаря таким героям я не только получаю удовольствие от прочтения, но и учусь чему-то. Такие романы наглядно показывают, что же в жизни на самом деле важнее всего.