Рецензии на книгу Цена нелюбви - страница 2
"Цена нелюбви" осталась для меня уже позади, успешно осваиваются новые произведения, но невольно мыслями я еще возвращаюсь к ней, пытаясь осмыслить и разложить все по полочкам.
На первый план в книге выступает тема готовности к материнству и осознанного отношения к воспроизведению себе подобных.
Главная героиня - Ева счастлива в браке, у нее успешная карьера, связанная с постоянными разъездами, ее распорядок жизни ее вполне устраивает, но вот в 37 лет она решает обзавестись ребенком. И вот на этом месте для меня наибольший интерес представляли ее мотивы для рождения ребенка, ведь именно от этого будет зависеть дальнейший семейный сценарий. Из четко выраженных мотивов я увидела – страх потери мужа (как в физическом смысле – если он умрет, то останется его «частичка», так и в социальном – развод, т.к. она не смогла дать ему то, что он так хотел, ведь он с таким восторгом общается с детьми друзей), но насколько конструктивны данные мотивы? Следствием неадекватной мотивации Евы стало полное ее отторжение всего связанного с процессом беременности, рождения и воспитания ребенка: оказалось, что это требует полного изменения образа жизни, а вот к этому она и не готова вовсе. Ей хотелось и дальше жить той безмятежной бездетной жизнью, где можно пить, курить, сидеть с друзьями до утра, посещать разные страны, а пришлось смириться с тем, что во время беременности нежелательно пить, разъезды придется ограничить, чтобы сидеть дома с ребенком и т.п. Соответственно, эмоции у нее это вызывает только отрицательные. Отношения "мать-ребенок" изначально строятся как некое противостояние, во всех его поступках Еве видится злой умысел. Отец же ребенка напротив создал в своем воображении образ некой идеальной семьи, где ребенок будет разделять все его интересы – бейсбол, американская культура, и вариант, что ему это может быть не близко и не важно, не рассматривается. Прячась в мире своих иллюзий, отец не хочет видеть элементарных вещей - что с ребенком творится что-то не то и следовало бы его показать специалисту.
Но не перестаю я размышлять не об этом, меня интересует их сын – Кевин, явный социопат. Как говорится, все мы родом из детства, и его семейный сценарий несомненно наложил отпечаток на его личность и характер, но только лишь это? Я задаюсь вопросом - почему он стал таким, может это было также обусловлено строением его мозга или особенностями его функционирования, или же это следствие его воспитания, той социальной среды, в которой он находится - биологическое или социальное начало? Да, в его случае он явно отвергаем матерью, но не он первый, и не он последний, как это не прискорбно, не все же демонстрируют асоциальное поведение. Есть на чем задуматься.
Книга написана в форме писем главной героини своему мужу, в которых она пытается проанализировать причины всего произошедшего в ее жизни, восстановить историю событий, это исповедь женщины, потерявшей все и пытающейся понять, как ей с этим всем жить дальше. Но опять же все события передаются читателю сквозь призму видения Евы, и трудно оценить, насколько объективна и честна перед нами и самой собой она была.
В число любимых я бы эту книгу не включила, и перечитывать бы не стала, но могу порекомендовать ее к прочтению, чтобы снять "розовые очки" и понять, что к материнству надо подходить осознанно, и ребенок - это не вещь, которую при наличии брака можно сдать в магазин.
"Хорошая жизнь не стучится в дом, радость - это работа." (с)
странные впечатления после себя оставила книга. Дочитала несколько дней назад, но до сих пор ее обдумываю.
Ева Качадурян жила относительно беззаботной жизнью: любящий муж и любимое дело. Она воплотила мечту многих - сделала путешествия своей работой и основала контору по изданию путеводителей, как отдыхать бюджетно. Это был оглушительный успех. И вот в свои 37 Ева решает завести ребенка. Нет, ей он абсолютно не нужен, но муж детей любит и с удовольствием возится с малышами в гостях. И, казалось бы, материнский инстинкт должен был взять свое и с появлением малыша все должно измениться. Но нет. И когда началось то, что началось, я была не удивлена. Ведь дети прежде всего чувствуют эмоции и искренность.
Всю книгу я откровенно скучала. Эта странная подача в виде писем. Зачем описывать человеку все и настолько подробно, если большая часть событий касается непосредственно его? Как-то наигранно выглядит. И эти письма излишне подробны. Вот так сидела я и скучала, считала странички до конца книги, уже думала ставить 5-6 баллов, пока не дошла до развязки. И эта развязка меня просто как обухом по голове. Очень сильная концовка. Этого я совсем не ожидала.
Скучная книга. Даже несмотря на то, что поднятые в ней вопросы волнуют меня в данный момент сильнее всего, в первую очередь вопрос материнства. Также эта книга о вине и об ответственности, и, как ни странно, о любви.
Жизнь может рухнуть в один момент. Бывают такие действительно тяжелые ситуации, когда думаешь: этого просто не может быть, сейчас я проснусь и все будет как раньше, но не просыпаешься, а медленно переживаешь горе и учишься как-то жить в новых обстоятельствах. В такой ситуации оказалась героиня книги. Она родила нежеланного ребенка, мучилась от невозможности полюбить его, а возрасте 16 лет он выкинул такой фортель, что не дай бог… Образ сынули выписан в настолько мрачных красках, что если бы в середине книги выяснилось, что у него есть родимое пятно в виде трех шестерок, я бы не удивилась. Таких детей не бывает! Конечно, если это не сын сатаны.
Основной посыл я восприняла так: не всем людям нужно размножаться. Не стоит мучать себя, только потому что иметь детей принято или бабули просят внучат. Это довольно нестандартная мысль в нашем еще очень патриархальном обществе. У нас движение чайлдфри не пользуется большой популярностью, не знаю, хорошо это или плохо. Факт остается фактом: все личностные проблемы родом из детства.
Что неприятно поразило, так это стиль, немного витиеватый для такого рода истории, сложный для понимания, но при этом без изысков и красивостей, хотя ближе к концу меня перестало это напрягать. Последняя четверть книги во всех смыслах получилась гораздо более яркой и даже неожиданной.
В моем случае, книга оказалась не только не в состоянии помочь разобраться в себе, но и внесла еще больше сумятицы. Довольно мучительная история. Никто из героев не вызвал симпатии, ни мама, ни папа, ни уж тем более упыреныш-сынок. Всё беспросветно.
#Кр1_2курс
Исповедь одного эгоиста
Довольно тяжелая, в эмоциональном, плане книга о страшной ситуации, которая приключилась в обычном, американском городке, в обычной, нормальной, на первый взгляд, семье. Ученик старших классов, Кевин Качадурян, расстрелял девять человек, в своей школе. А после был суд, его длительное, тюремное заключение и здесь нам даются размышления его матери, Евы, для которой все рухнуло, в тот четверг.
В начале, испытываешь к этой женщине жалость - она потеряла свой бизнес, свою семью, после этого преступления, она стала изгоем в обществе, плюс СМИ окрестили ее "жестокой матерью", но она, конечно же, с этим утверждением не согласна. Она не жестокая, она просто не любила своего сына. И с этого момента, начинаешь понимать, что все то, что рассказывала до этого Ева, искажено через призму ее эгоистичного восприятия мира.
Если приглядеться к тексту, то можно увидеть, что Ева больше всего сожалеет .....о себе. О том, что исчезла ее старая жизнь, до Кевина, с ее приключениями по миру, посиделками под вино с друзьями, с вылазками в ночной клуб, вместе с любимым мужем Франклином. Она возмущается тем, что сын стал причиной ее дискомфорта, что она тратила на него время и нервы, а он это, особо, не оценил. В ее письмах, которые она пишет бывшему мужу, изливая в них душу, вы не найдете подробной жалости к погибшим, или особо много слов о ее дочери (о том, что у нее есть второй ребенок, я узнала только с середины книги), а только о том, как она лишилась всего, что ей нравилось, из-за Кевина.
Читая текст понимаешь, что Еве и Франклину не стоило создавать семью, в принципе. Это абсолютно разные люди, с разным набором ценностей и характерами. Франклин - это американский патриот, с особой позитивностью, которая присуща только американцам, он республиканец, который считает самым правильным и золотым временем в США - это 60-ые годы. У него в планах стандартный набор: жена, дети, дорогой дом, в пригороде Нью-Йорка, большая собака и барбекю с дружелюбными соседями. Он хочет простого, американского счастья.
Ева же более сложный персонаж. Она предпочитает самокопание, путешествия по экзотическим странам, свою карьеру ( а она является создателем бюджетного путеводителя для туристов), независимость, выказывания силы своего духа. Она, если приглядеться, считает своего мужа наивным, а над ценностями его родителей, Ева, откровенно говоря, глумится. Нужен ли им был ребенок? Еве точно нет, а вот Франклину...скорее да, хотя он хитро, подводил к этому действу жену. Они два манипулятора, чьи мировоззрения находятся на разных полюсах.
Ева подробно, в деталях, рассказывает, каким ужасным ребенком был Кевин, прям социопатом, с рождения. Но, на самом деле, это ее попытка переложить вину за воспитание убийцы, на кого-то другого - на природу, социум или ....Франклина. А Ева? Ева старалась, все делала по расписанию и инструкции - обнимала трижды в день, пыталась занять ребенка, но, если внимательно вчитаться, то она не желала понимать Кевина и полюбить его ей мешал махровый эгоизм. Кевин же стал ее зеркальным отражением, он скопировал, полностью с матери, и циничное отношение к окружению, и хитрость, и хладнокровие. Не скажу, что Франклин совсем уж не виноват, в том, какой получился его сын. Муж Евы просто жил в своем розовом мирке, он не хотел вникать в проблемы и решать их, поэтому все казалось ему наговорами или некомпетентностью жены. Легче отмахнуться от неприятности, чем потом копошится в ней и ломать голову над ситуацией.
Я думаю, что Кевин не был исчадием Ада, прям с самого рождения. Да, он был капризен, упрям, у него был трудный характер, как и у Евы, а его длительное ношение подгузника - это прямо вопль о том, чтобы на него обратили внимание. Но Ева не сдержана, она не собирается особо вникать в проблемы сына, все ее действия, на самом деле поверхностны, для нее он просто "кусок дерьма". Любую его выходку она представляет, как акт малолетнего психопата, хотя на самом деле, мы видим обычные детские шалости.
Довольно показательна сцена, в кабинете Евы, который она обклеила старыми картами. Кевин полил их соком, из водяного пистолета. Это взбесило Еву, хотя если прочитать ее диалог с сыном, то она объясняет карты своей индивидуальностью, а он потом говорит, что сок его индивидуальность. В целом, ребенок в очередной раз, подсознательно показывает, что хочет быть ближе к матери, он нуждается в ее любви, поэтому и сок ложится поверх карт - он хочет быть с ней вместе. Но Ева сама роет между ними яму, она наделяет маленького сына чертами хитроумного взрослого. Она сама подталкивает его к определенной модели поведения и да, если посмотреть на вспоминания о детстве Евы, то можно увидеть, что она была таким же капризным, и даже, противным ребенком. Но ее мать старалась любить ее такой, а не отталкивать от себя, обзывая дерьмом.
Всю книгу, Ева стремится убедить всех, и себя в том числе, что она не виновата. Но ее вина очевидна, как и попустительство ее супруга. Местами, читать ее извращенное понимание мира, становится противно - ее цинизм лезет со всех щелей, ее ЧВС огромно и нерушимо, действительно, в какой такой сын удался?!
В целом, эта книга затрагивает довольно болезненные вопросы - рождение детей по плану, ведь "часики тикают и так надо", подростковая жестокость, замена любви деньгами, ведь, Ева готова была откупиться от своего ребенка всем дорогим и модным, но она не могла его любить, потому, что сын занял ее звездное, центральное место. Он, для любимого ею Франклина, стал главным человеком, после своего рождения, а она ушла в тень. Ее нелюбовь возникла на почве зависти и ревности, вместо того, чтобы повзрослеть, она вернулась к модели упертого и капризного ребенка. В итоге, это привело к плачевным результатам, став злым уроком для упрямой женщины.
Книга написана отличным слогом, который добавляет произведению дополнительные баллы - его приятно читать, хотя сами рассуждения и метания разнообразны, многогранны, а сам внутренний мир, довольно эгоистичной Евы, кажется не менее отталкивающим, чем поступок ее сына.
@irina-green, да, это определенно странно, а после рождения ребенка эти люди не знают, что с ним делать и далее удивляются, что дитя повторяют их манеру цинизма и брезгливости. Но книгу стоит прочесть - отличный слог у автора и такой сюжет "в тему дня".
Ну, если бы рождение детей можно было как-то регулировать "кому стоит", а кому нет - человечество было бы обречено на вымирание. Хотя я, конечно же, примерно за такой вариант, потому что чет становится все больше такого.
@kupalinka, ну, изначально Ева не хотела детей, хотел ее муж, она не любила этих маленьких созданий, как видно из книги и не могла полюбить, а эта парочка - она и ее муж, сделали несчастными кучу людей ради своих желаний. Просто им, в самом начале, нужно было честно поговорить о теме детей, а не притворяться.
А Вы написали ИДЕАЛЬНУЮ рецензию на эту книгу! Полностью с Вами согласна.
"Дети цветы жизни на могилах своих родителей"
Взаимоотношения детей и родителей сейчас одна из очень острых проблем. Родителям нужно четко и правильно отнестись к ребенку, прислушаться, направлять, но вдруг ребенок будет умен и расчетлив при этом пытаться показать матери, что он это весь ее мир.
По сюжету у женщины родился ребенок, любимый и желанный. Но, ей было безумно тяжело менять полностью свою жизнь, но все же она пошла на это ради сына. Кевин умен не по годам, но он вел себя настолько эгоистично по отношению к остальным, старался привлечь внимание матери к себе любыми способами. Но, больше всего меня поразили его выходки, то с какой точностью он спланировал все и при этом знал какие последствия его ожидали.
И все же мать любила Кевина, это видно на протяжении всей книги, но она не сумела с ним справится, потому что ребенок это явно не то что ей было нужно. Но, обстоятельства были сильнее ее и ей пришлось жить с этими последствиями.
Сильная книга, у меня до сих пор мурашки по коже и я не могу выкинуть из головы те события и персонажи.
Такая вот книга появилась в этом году на моей книжной полке. Тяжелая, страшная, никогда больше не возьму ее в руки. Психологический триллер, оставивший очень тяжелое впечатление. Читалось очень тяжело, повествование растянуто. Мальчик убивает своих одноклассников, и якобы этому причиной - мамина нелюбовь.Бред! Навеено, видимо, трагическими событиями, имевшими место в реальности. В жизни и так столько сложностей и печальных моментов, чтобы читать книгу подобного рода и омрачать свою душу подобным. По этому роману снят фильм "Что-то не так с Кевином", не буду смотреть, не собираюсь и вам не советую.
Такие книги НУЖНО писать. И такие книги НУЖНО читать.
Письма-исповеди главной героини. В них всё в куче: прошлое и настоящее, размышления о семье, ценностях, американцах. Одним словом, эти письма обо всём на свете.
Нужно сказать, что начало нудненькое и непонятное, но как-то незаметно затягивает с головой. К концу книги я давно уже забыла, что это вымышленные события и придуманные персонажи. Настолько в книге всё реально.
Есть книги, в которых наслаждаешься каждым словом. В этой же книге хочется прочувствовать каждую эмоцию. Невероятно эмоциональная и волнующая книга.
Это история о большой трагедии. И заключается она не только в том, что совершил Кевин.
Это трагедия семейной жизни, в которой супруги перестали понимать друг друга (а возможно и не понимали с самого начала, и рождение ребёнка стало всего лишь лакмусовой бумажкой). Трагедия матери, которая не смогла смириться с тем, как сильно изменилась её жизнь, не смогла принять и полюбить своего ребёнка. Трагедия отца, который слишком долго жил не в реальном мире, а в своих фантазиях, из-за чего он раз за разом отвергал попытки жены обратить внимание на поведение сына. Это трагедия ребёнка, которого не приняли и не полюбили по-настоящему. Ведь мать изначально его отвергала, а отец любил не своего сына, а идеальную картинку в голове, которая не имела ничего общего с существующим в реальности ребёнком. Это трагедия ребёнка, который очень нуждался в своевременной помощи специалистов, но не получил её из-за страха, лени и равнодушия родителей. Хотя больше всего Кевин нуждался даже не в специалистах, а в любящих и понимающих его родителях.
И всё же при всей ненависти к Квину, именно Ева была ближе к нему. Именно Ева делала хотя бы какие-то попытки понять сына и научить чему-то. Именно она пыталась воспитывать его, пыталась проникнуть в его маленький мир, найти какие-то точки соприкосновения. В то время как отец, игравший на публику в Мистера Идеального Папочку, на деле глубоко плевать хотел на сына. И на все попытки жены донести до него, что с сыном что-то не так, он отвечал одно и то же: «Он это перерастёт!».
Они оба были взрослые, но незрелые. Они не были готовы к рождению ребёнка.
Идеальный Папочка не готов был к тому, что ребёнок, равно как и жена, могут не соответствовать его ожиданиям. Он не хотел видеть в Кевине – Кевина. Он играл не в любимые игры Кевина, а в любимые игры Идеального Сына.
В то же время Ева слишком любила себя, свою свободу и свою прежнюю жизнь. И хотя говорят, что нужно всего-то подождать год, два, пять, десять, двадцать пять, Ева очень быстро поняла, что это ложь. Даже если внешне кажется, что вернулся к прежней жизни, прежней она уже не будет никогда. Появление ребёнка оставляет на всей оставшейся жизни незримый отпечаток.
Могу сказать честно: я понимаю Еву. Мне (хоть и в гораздо меньшей степени) знакомы и близки её переживания. Я помню, как лежала в палате роддома, смотрела на свою дочь и думала: «Это моя дочь, и я должна её любить».
Концовка – как удар под дых. То, что совершил Кевин, было ужасно. Но ещё ужасней было, наверное, то, насколько невозмутимо и хладнокровно он это проделал, как тщательно он подготовил линию защиты самого себя.
Его последние слова Еве и последние слова самой Евы вносят такую сумятицу в душу.
Кому читать эту книгу? Однозначно тем, кто сомневается в том, хочет ли он детей. И тем, кто считает, что материнство будет похоже на рекламные ролики, в которых чистенькая мама сидит напротив улыбающегося малыша.
ПРИМЕЧАНИЕ. Аудиокнига и электронная книга у меня были в разных переводах. Так вот, в каком-то из переводов некоторые отрывки поменяли местами.
Страницы← предыдущая следующая →
