Поиск по результату запроса:

Хэштег конкурс_8

(найдено 46 упоминаний)
написал рецензию26 апреля 2017 19:31
Оценка книге:
9/10

Помню, лет десять назад я впервые услышал о «Русских сезонах» Дягилева в телевизионной игре «Что? Где? Когда?». Тогда, как и сейчас, я не являлся поклонником балета, поэтому меня не удивило незнание этого имени. Но по каким-то непонятным мне до сих пор причинам вопрос я запомнил и вспомнил о нем и о Сергее Дягилеве пару недель назад, выбирая книгу для участия в конкурсе про искусство. Дополнительно подогрела мой интерес к этой фигуре аннотация к книге, представлявшая Дягилева человеком, открывшего Западу русское искусство. Прочитав фрагменты из биографии Виктора Цоя, которую также рассматривал для участия в конкурсе, и рецензируемого произведения я пришел к выводу, что сделаю свой выбор в пользу нового для себя.

Книга создана на основании множества источников: переписка самого Дягилева, его родственников, друзей, деловых партнеров, а также их биографии, дневники, газетные интервью. Библиография произведения включает в себя около двухсот пятидесяти изданий. Но при таком количестве источников информации книга не выглядит сборником цитат, а представляет связный рассказ о человеке, о котором Эрнест Ансерме, один из дирижеров его балетов, сказал, что это был единственный импресарио, который делает интересные вещи. И о нем же Мисиа Серт, одна из покровительниц, в письме Игорю Стравинскому написала, что Дягилев может олицетворять только русское.

Человек, осиливший задачу открыть русское искусство Западу, - после того, как Запад ранее не принял русского композитора Петра Чайковского, чем вызвал нежелание у Римского-Корсакова, бывшего композитором номер 1 в России в юные годы Сергея Дягилева, сотрудничать с ним – был человеком выдающихся способностей: блестящим организатором, знатоком и ценителем музыки, балета, архитектуры - и, как и можно ожидать при этом, с непростым характером и поведением, вызывавшим зачастую негативную реакцию у друзей и партнеров.

Дягилев не привык отступать и сдаваться: когда тот же Римский-Корсаков ставит крест на нем как на композиторе, он реализует себя в подготовке художественных выставок и в выпуске журнала «Мир искусства», представлявшего протест против косности артистического истеблишмента. Когда получает удар в виде запрета на государственную службу когда-либо в будущем после увольнения из дирекции императорских театров, обращает взор в сторону Запада, где сумеет собрать в своей труппе выдающихся для своего времени танцовщиков, художников, композиторов, хореографов. Новатор, предвосхищавший вкусы публики, который никак не может остановиться с преобразованиями и экспериментами, двигателем творческого успеха которого являлась несгибаемая вера в правильность сделанного выбора и в свое предназначение.

О сложности его характера и способе ведения дел могут говорить такие факты, как отмена заказа на написание балета, планировавшегося к постановке в третьем «русском сезоне», у Дебюсси – самого выдающегося композитора своего времени – без объяснения причин. Или же то, что вместо поиска средств для покрытия огромного убытка второго сезона, в обход кредитора он начинает переговоры с Парижским театром Гранд-опера об организации новых «Русских сезонов». Дягилев мог поручить один и тот же заказ двум художникам, мог не платить своим сотрудникам, причем это распространялось в том числе и на друзей, работавших вместе с ним. По одному ему известному причинам Дягилев мог отказаться от услуг одного человека и обратиться к другому, но, как уже было процитировано выше, он был единственным, кто делал интересные вещи, поэтому все всегда к нему возвращались. По словам Леонида Мясина, танцовщика и хореографа, в его (Дягилева) жизни не было ничего важнее художественного совершенства его спектаклей, и ничто, даже многолетняя дружба, не должно было стоять у него на пути.

При этом интересно мнение импресарио о публике, что она, публика, существует, чтобы ею управлять. Если не мы будем диктовать ей законы, то кто кто? – такими словами он описывает тех людей, ради успеха у которых и ради признания которых он работал долгие годы.

Книга не предоставляет готовых вариантов, как читателю следует относиться к Дягилеву, а беспристрастно излагает факт за фактом, предлагая читателю таким образом самому вынести свое суждение. Отмечу также, что, как сказал об импресарио Вальтер Нувель, друг на протяжении долгих лет и помощник в организации как «Мира искусства», так и «Русских сезонов», к этому исключительному человеку не была приложима обыкновенная мерка житейских отношений.

Небольшими приятными бонусами выступают в книге описания того времени, когда жил Сергей Дягилев. Так можно узнать, что Россия в конце 19 века представляла полицейское государство, где уровень полицейских был низок, поэтому их число было значительно, чтобы так компенсировать низкую квалификацию. Что во Франции Первую Мировую войну радостно приветствовали и щедро одаряли цветами солдат, уходивших на фронт. А еще то, что через месяц после смерти Сергея Дягилева его брата Валентина расстреляли в одном из лагерей Советской России – при жизни импресарио, похоже, так поступить боялись, так как понимали, что французское правительство наблюдает за его родственниками.

#конкурс_8

#БК_2017
(3. Книга-толстушка (больше 600 страниц))

@loki27 апреля 2017 23:10

а какой вопрос был в чгк?

Ответить

@deadman27 апреля 2017 23:32

@alyonaivanishko, планировал в начале упомянуть про 19 век, про то, что тогда человека описывали, рассказывая о том, хорошо ли он поет и на чем умеет играть, но начал писать рецензию и понял, что не получается это органично встроить. Поэтому просто перечислил запомнившиеся моменты, которые не связаны с Дягилевым.
Он очень неоднозначный человек, каким, пожалуй, имеет все основания быть человек талантливый, кем Дягилев несомненно был. В книге упоминаются попытки делать альтернативные труппы, причем даже бывшими участниками "Русских балетов" - не очень-то у них получилось. А у Дягилева получалось, причем много лет подряд, включая военные и послевоенные годы. Но с другой стороны он в преследовании совершенства в своем деле относится к людям, как к расходному материалу. Причем такое отношение имеет место быть и в отношении друзей, с которыми он вместе работает много лет.
Так что вот и думай, как его оценивать. Хотя я скорее за то, чтобы расценивать его как гения. Сложных во взаимоотношениях людей много, но вряд ли многие из них чего-то серьезного добиваются.
Книга читается очень хорошо, и это даже несмотря на то, что тема и не моя тоже. Прочитал с удовольствием и нисколько не жалею, что выбрал ее. Это опция в пользу узнавания нового.
Ты меня смутила с упоминанием Высоцкого. Просмотрел рецензию еще раз - не увидел у себя в тексте упоминания Высоцкого.

Ответить

@deadman27 апреля 2017 23:35

@loki, не могу вспомнить точно вопрос, помню, что там упоминались красно-желтые цвета. И ответ, что в Европе начались "Русские сезоны" Дягилева.
Было это на суперблице, отвечал молоденький мальчик из прежней команды Елены Потаниной.

Ответить
написала рецензию23 апреля 2017 23:31
Оценка книге:
8/10
ТеатрУильям Сомерсет Моэм

Внимание: данная рецензия содержит спойлеры. Показать?

А почему вы отметили, что рецензия содержит спойлеры? Я не читала книгу, но как по мне, в вашей рецензии куда меньше раскрытия сюжета, чем в большинстве рецензий без этой галочки

Ответить

чисто из-за цитаты. Возможно кто-то не будет ожидать от него такой проницательности)))

Ответить
написал рецензию26 апреля 2017 9:10
Оценка книге:
1/10

Внимание: данная рецензия содержит спойлеры. Показать?

Иринка (@aprilday)27 апреля 2017 15:48

Вы и правда особенный, ну кто еще заставит так смеяться, и кто еще заставит поискать, что такое терменвокс )

Ответить

@blinddog27 апреля 2017 21:53

@aprilday Спасибо :3

Ответить
написала рецензию26 апреля 2017 23:20
Оценка книге:
8/10
БикиниЯнуш Вишневский

Не знаю почему, но в последнее время мне очень нравится читать о войне. Возможно мне не хватает сильных чувств, а "обычные" книги уже не могут с этим справиться.

Главная героиня книги - молодая девушка из Дрездена, которая жила там в то самое время, в которое, думаю, никто на свете не хотел бы там оказаться.
Анна - немка, которая наверное пережила не меньше горя за кротчайший период свой жизни, чем и многие евреи. Она потеряла всех своих родных, она потеряла свой дом, она даже теряла людей, которые случайно врывались в её жизнь. Единственное, что она не смогла потерять в Дрездене - это любовь к фотографии...

На другом полушарии мира другой главный герой книги с абсолютно противоположной судьбой - Стэнли - успешный фотограф в одном из наиболе известных мировых издательст "Нью-Йорк Таймс". Все его родные живы и даже сыграют еще не маловажную роль в этой книге. Он получает достаточно и за всю свою жизнь сталкивался только с проблемами такой серьезности, как временная потеря потенции.
И хоть Америка и участвовала в войне, но так как все действия происходили не на её территории, никто из американцев, кто остался в США, не могли знать о войне ничего, кроме как по снимкам, присылаемым с фронта.

Но волею судьбы оба наших героя встречаются, и эта же судьба связывает их общим делом - фотографией. И она уже не дает им другого выбора.
Фотография играет в этой книге важную роль - она не просто передает информацию кадрами, она рассказывает истории, она остается воспоминанием и эмоциями, она показывает, что после того, как снимок был сделан жизнь не осталовилась - она продолжилась за его рамками...

Прочитав книгу я осталась в довольно двойственном состоянии, так как в общем книга показалась мне довольно затянутой, не всегда связной, переполненой слишком большим количеством событий и порой слишком фантастическим их содержанием.
Я читала её очень долго и очень часто могла без проблем отвлекаться на что-то еще, потому что суть происходящего часто терялась для меня.
Ну и нельзя забывать о эротическом содержании книги, которое с регулярностью огорошивает тебя и только заставляет чувствовать неловкость. Зачем автор добавил так много пошлостей и откровенной порнографии в книгу о войне для меня так и осталось загадкой.

Но была у книги и вторая, восхитительная часть - часть о самой войне!
Я не знаю, как Януш готовился к этой книге, но периодически она напоминала мне настоящие исторические учебники, только описанные не скучным языком.
Мне действительно интересно было читать о том, как разгоралась война, как вели себя в те времена обычные простые немцы, как они на самом деле относились к Гитлеру.
Было интересно читать даже знакомые факты о свершившихся боях, о захваченных городах и о долгожданной победе.
Вся часть книги, которая описывала именно Германию показалась мне самой интересной и самой эмоциональной. Именно фрагменты из самых первых глав книги до сих пор представляются у меня перед глазами, когда я вспоминаю произведение.
Часть же про Америку и ее жизнь, на фоне всего этого, выглядела какой-то фальшиво счастливой и слишком наигранной. Но кто знает, может быть знаменитая "американская мечта" и есть такая на самом деле...

Из-за огромного смешения событий и жанров вкниге я даже не знаю, кому и при каких обстоятельствах стоит её советовать, но то что советовать её стоит (правда при строгом условии 18+) - это однозначно!

#конкурс_8
#БК_2017 (12. Книга, события в которой проходят в военное время)

Анна (@jasa_anya)27 апреля 2017 5:49

Бикини давно стоит на полочке и ждёт своего часа) ваша рецензия приблизила этот час)))

Ответить

Иринка (@aprilday)27 апреля 2017 15:21

Бикини - странно видеть такое название у книги о войне.

Ответить

Екатерина (@kwotti)27 апреля 2017 20:44

@AprilDay, это если думать только о купальнике))
А в книге, кроме всего прочего, речь пойдет об атолле Бикини, на котором американциы испытывали ядерное оружие - это вполне объясняет тему войны.

Ответить
написала рецензию26 апреля 2017 23:51
Оценка книге:
9/10

В какой-то момент я решила обратить больше внимания на качественную нехудожественную литературу, тогда же со складов "лабиринта" исчезло значительное количество книг в жанре non-fiction. И сейчас я рецензирую одну из них. Так что далее вы не увидите "главный герой живой/картонный" или "сюжет захватывающий" или "концовка оставляет желать лучшего". Нет, это не сюда. Если вы не перевариваете нехудожественную литературу, эта книга не для вас.

В этой рецензии я расскажу про интервью и избранную публицистику смелого разностороннего человека, который был изгнан из СССР, но никогда не терял любви к России, лауреата Нобелевской премии по литературе за нравственную силу, с которой он следовал непреложным традициям русской литературы, диссидента Александра Исаевича Солженицына.

Начну, пожалуй, с интервью, они занимают приблизительно половину книги, давались в разное время, и речь в них, в основном, о творчестве Александра Исаевича. В них он рассказывал, как он писал и издавал свои главные произведения - "Один день из жизни Ивана Денисовича", "Раковый корпус", "Архипелаг ГУЛАГ" и, конечно, роман-эпопею "Красное колесо". Так как первые три книги автобиографичны, то интервью касаются и жизни писателя и его отношения к происходящему.
"Красное колесо" он называл делом всей своей жизни - это результат анализа и обработки исторических документов, биографий и историй о революционном времени в России. Примечательно, что часть обработанной информации уникальна. Она бралась из писем дневников и записок, отправлявшихся автору лично или в специальную библиотеку, которую вела его жена.
Александр Исаевич в своих интервью рассказывал, какие моменты и почему он берёт, как он их обрабатывает и описывает.
Это действительно безумно интересно, независимо от того, читали вы эти книги или нет.
Вообще, я считаю, что лучшее понимание произведений автора приходит только после знакомства с его биографией, а лучше с автобиографией. Данный сборник великолепно справился с этой функцией.

Одним из минусов здесь я могу отметить неизбежные повторения. Приблизительно половина журналистов начинали с одних и тех же вопросов, ответы на которые, что естественно, тоже повторялись. И меня сильно порадовало, что диалог всегда продолжался в разных ключах. То ли спасибо человеку, который подбирал интервью, то ли Александру Исаевичу, которому хотелось рассказать что-то новое, то ли интервьюирам, которые были ознакомлены с материалом и проявляли индивидуализм. А вообще, это скорее совокупная заслуга.

Про вторую условную половину книги, которую занимает публицистика автора, можно говорить бесконечно. Одна только гарвардскадская речь чего стоит. На неё ссылаются, её растаскали на цитаты, её до сих пор изучают. Александр Исаевич был человеком, который имеет своё мнение и который пытается смотреть в суть. Он много рассуждает о политической, социальной, духовной и душевной составляющих жизни. В то время мир был расколот на две части - "партийный базар" и "коммерческий", и он обращал внимание на обе эти части. И как бы они не противопоставлялись друг другу, он видел в них общую хворь - оба этих "базара" отбирают самое драгоценное - нашу внутреннюю жизнь.

Александр Исаевич безусловно был твёрдым и сложным человеком. Из статей и интервью я его увидела человеком, много лет назад утвердившимся в своём мнении. Такие люди, как я это вижу, не принимают альтернативной точки зрения, не рассматривают ситуацию с разных сторон, во всём происходящем видят только подтверждения своего мнения. Чёрное, значит, чёрное. Обратный эффект.

С таким человеком трудно общаться, если ты ищешь правду где-то посередине, а уж тем более если не согласен с ним, как некоторые интервьюеры. Что касается меня, я бы хотела увидеть Россию с разных сторон. Не может быть, чтобы в Советском Союзе не было ни единого лучика света, и что Столыпин был последним стоящим политиком, а с его смертью началась непроглядная тьма на протяжении целого века. Я не исключаю, что именно это событие запустило революцию, но за целый век не могло не произойти чего-нибудь хорошего.

Но очень глупо было бы с моей стороны отрицать, что Александр Исаевич разносторонний человек, у которого, в отличие от многих, есть ответ на вопрос "вы говорите, что всё плохо, а как будет хорошо?" И этот ответ даже близко не похож на "верните нам царя" или "заткните рот Украине", как в своё время интерпретировали его слова публисты. Не хочу вдаваться в подробности, но описанное поэтапное становление демократии в России, которая может перерасти в совещательную демократию, меня поразило и окончательно утвердило уважение к Александру Исаевичу.

Это был человек, который пытался противостоять огромной махине пропагандной лжи, и, я надеюсь, что его слово будет услышано.

Всегда Ваш,
Алён
#конкурс_8

P.S. Ну а если вы долистали мою рецензию до конца, наткнулись на эту фразу и не понимаете, зачем тут столько понаписано, поверьте, книга стоит того и чтобы читать её, и чтобы перечитывать, и чтобы писать километровые рецензии.

Иринка (@aprilday)27 апреля 2017 15:27

"гарвардскадская речь " - повыясняла, что это ))
Алёна, ты должна победить. Такой необычный выбор, и такая непростая личность... А его произведения как тебе?

Ответить

@AprilDay, спасибо большое)) мне очень приятно))
На самом деле, я отметила гарвардскую речь как одну из самых известных и наиболее старых, классика, так сказать. Александр Исаевич застал не только послереволюционное и военное время, не только холодную войну и изгнание, он ведь также застал и все волнения с Украиной, и развал СССР.. примерно в это время и вернулся на родину..
Что-то я расписалась.. это я всё к тому, что больше всего меня поразили две другие вещи - "измельчание свободы" и "как нам обустроить Россию", его строки принудительно выключили скептика во мне))
на самом деле, я целый месяц не могла написать рецензию, и то, что я в итоге опубликовала, только половина того, что хотелось бы сказать, если честно))
А вот его произведения.. сложный вопрос)) стыдно признаться, но я не поклонник. Читала Один день и ГУЛАГ ещё в школе, мне очень не нравилось.. как выражается моя подруга - "то, как он пишет - кара филолога". Но после прочтения публицистики, я взглянула на него совершенно другими глазами и планирую заново начать знакомиться с его книгами))

Ответить
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт