Хэштег Г1_3курс

Любимый Пуаро любимой Агаты Кристи. Как можно было выбрать что-то другое из списка литературы за этот предмет? Самый настоящий английский детектив. Неспешный, тонкий, немного меланхоличный.

Что интересно, характеры прописаны очень хорошо, не смотря на то, что каждому персонажу по отдельности уделено буквально пара страниц. Да и Пуаро появляется только на второй трети книги. Сам Эркюль не выбивается из своего привычного характера. Точен к мелочам и тонкий психолог. То, с каким рвением все пытаются запутать великого сыщика и как он в этом мраке находит истину восхищает.

К сожалению, убийца не вызывает каких-то особых эмоций, хотя мотивация и отношение к жертве мне очень даже понравились. Да и жертву как-то не особо жалко. Измены бывают почти везде, но такой эгоизм и чувство превосходства над остальными мне не импонируют.

В этом детективе больше внимания уделено жизненным ситуациям и истории одной большой семьи, чем самому убийству и его расследованию, но всё же он от этого не теряет своей привлекательности. Тут преступление не выглядит искусством, как в большинстве книг леди Агаты, а скорее часть жизни.

Мой вердикт – чисто английский детектив. Для любителей, коим я и являюсь.
#Г1_3курс

#Г1_3курс

На 3 курсе нас настиг экватор, и вот уже большая часть обучения позади, самое время удариться в ностальгию, с чем мне и помогла, возможно, самая ностальгическая книга Стивена Кинга. Признаюсь, это уже моя вторая попытка посетить «Страну радости», в первый раз что-то пошло не так от несоответствия ожиданий в адрес книги (король ужасов всё-таки, а тут какое-то бесконечное нытьё о предательстве любимой девушки), но теперь, уже заранее настроившись на нетипичного Кинга, я получила от чтения настоящее удовольствие.

Мне очень импонируют зарубежные книги, которые подробно описывают сущность быта и правила жизни в далёкой стране. В романе всего этого в избытке, начиная с того, что главный герой Девин, как и многие другие студенты, на каникулах подрабатывает ради оплаты учёбы, причём в весьма удалённом от родного города месте. То же можно сказать и о его возлюбленной и новоиспечённых коллегах – в парке развлечений, куда он в итоге устраивается, подобная летняя смена давно стала привычной, ведь американские студенты в массе своей проводят каникулы именно так. И заканчивая самим парком аттракционов, ведь в таком виде он есть только на родине Кинга, поэтому было безумно любопытно побывать там практически изнутри, узнать о профессиональном сленге да и просто разнообразных обычаях, бытующих в этой среде.

Поскольку писатель много и упорно ностальгирует по безвозвратно ушедшему прошлому, повествование наполнено всевозможными отсылками, в частности музыкальными. И тут я лишний раз порадовалась, что слушаю книгу в аудиоформате, ведь незнакомые мне названия песен не вызвали бы никаких эмоций, а так они были вмонтированы в структуру книг, благодаря чему удалось глубже погрузиться в эпоху.

Мистики в книге с гулькин нос, при желании можно было бы и вовсе обойтись без неё, сюжет бы мало пострадал. Детектива чуть больше, но он не вызвал у меня такого уж бурного интереса, как это обычно бывает с остросюжетными книгами. Всё-таки устройство работы парка и чувствительная натура Девина, так остро переживающего все события, были мне куда интереснее.

Несмотря на приятнейшее ностальджи я сняла балл за финальную часть, не только за довольно предсказуемого убийцу, но и за общую детскость и неправдоподобность последних страниц книги. Окончательного впечатления это не испортило, но хотелось бы чего-то поярче для такой изумительной книжки.

#Г1_3курс

Не так, чтобы совсем не понравилось, но от Кларксона я ожидала намного большего. Он же фейерверк юмора, а книга по большей части суховата. Но на это тоже есть свои причины, которые я не стала брать во внимание изначально и просто повелась на знакомое имя.

Для начала, Кларксон не писал книгу, просто издатели собрали собрали воедино его газетные колонки и сунули их под одну обложку. Уже вторую половину читать было немного муторно, потому что статьи вечно скакали с темы на тему. И ещё многие либо утратили актуальность (12-14 лет прошло, для книг мало, а вот для газет много), либо совсем британские, и я даже не до конца понимала, о каких конкретно событиях журналист ведёт речь, либо и то, и другое.

Top Gear я не смотрю, зато смотрю QI, и вот если сравнивать с этим проектом, то Кларксон в книге уж очень много брюзжит, и ладно ещё когда по серьёзным поводам, так он же ещё и по каким-то совсем мелочным, бытовым темам проезжается. Но, видимо, это то, что интересно англичанам читать воскресным утром за завтраком.

Однако яро возмущаться безнравственностью высказываний Джереми, как обещает аннотация, нет повода, на мой взгляд. Да, где-то обозвал дочь бунгало, где-то кого-то раскритиковал и высмеял абсурдность того, чему мы посвящаем свои жизни. Но особо грандиозного в книге мало, так что можно при случае вспомнить об этом сборнике очерков в качестве необременяющего чтения (настолько необременяющего, что надрывать живот от хохота тоже не придётся), но не больше.

Какие-то противоречивые чувства у меня после прочтения. Вроде бы и хорошо, но всё же плохо.

Сюжет интересный, завернутый, насыщенный и в тоже время перевернутый и перенасыщенный. Слишком много переизложения истин, сейчас всё так, через главу всё, что мы знали раньше - вымысел. И в конце нас ждёт глобальный взрыв всего и вся. От этого я устала уже к середине. Но сюжетная линия цепляла, не скрою, из серии: "ещё одну главу и спать", и через три главы понимаешь, что что-то пошло не по плану.
Непредсказуемый ли конец в книге? Да. Но когда на протяжении многих глав ставили под сомнение всё, о чём писалось до, предугадать концовку было не сложно.

Подача простая, лёгкая, опять же, слишком. Пять процентов описаний, остальное диалоги, они бесконечны. Читается легко, но погружения не больше, чем от фильма. Я считаю, что книга и сценарий - разные вещи, и второе заслуживает внимания на экране, а от книги хочется куда большего.

Герои не вызвали у меня сильных эмоций. Дело в подаче, а не в задумке. Мы узнаём главного героя через его сны. Но в поступках он однобок, не похож на настоящего человека. Остальные персонажи прорисованы ещё хуже.

Понравилось ли мне читать эту книгу? Нет. Но фильм, я уверена, понравится.
А быть может, такие книги просто не моё.

Искренне Ваш,
Алён
#Г1_3курс

#Флешмоб_Миф
#Г1_3курс
Решила закончить третий курс академии на позитивной ноте.
Если сравнивать с единственно прочитанными мною Американскими богами у Геймана, то эта его книга мягкая и более мистическая, а та более жесткая и взрослая что ли. Но как я поняла из комментариев, прочитав две эти книги, я еще не видела настоящего Геймана, знакомство продолжу однозначно.

Книга рассказывает нам о семилетнем мальчике, который не такой как все. Одиночка, книголюб, у него нет друзей, не слишком хорошо складываются отношения с семьей.
Тут в его жизни начинают происходить мистические вещи. Он знакомится с одиннадцатилетней соседкой, которая вроде как не самая обычная девочка не из самой обычной семьи. Действия наслаиваются друг на друга, как снежный ком, умирает человек, и это послужило началом, ключом к разворачивающимся событиям.

Безусловно читать очень понравилось, книга кажется мне темной мистикой, хотя главный герой и маленький ребенок. Лаконичная и атмосферная история, от которой порой бегут мурашки. Еще и этот океан, к которому герои всегда возвращаются, который и не кажется сначала океаном, это пруд, но потом все встает на свои места. Про слог автора молчу - слишком хорош. И интересно, и захватывающе, и ярчайшие картинки стоят перед глазами, хочется бежать и рисовать, то что представлено, насколько это красиво.
P.s. В книге присутствуют отсылки к кельтской мифологии, так что я думаю, что можно поучаствовать с ней во флешмобе.