Брижит Обер

#книжный_марафон2023

Об искусстве ведения дневников

Довольно необычный детектив, но который, увы, возможно из-за своей краткости по объему, не смог нормально ответить на все вопросы, которые ставил автор перед читателем. Для меня это некая логическая недоработка, но все равно, сама задумка книги нестандартна.

В центре повествования довольно странная ситуация - не особо молодая женщина, по имени Дженни, имея за плечами тюремное прошлое, устраивается в качестве сиделки в семью доктора, в одном захолустном городке. Сиделка нужна больной матери семейства, которая перенесла сердечный приступ.

В семье достопочтенного доктора Марча четверо сыновей - близнецов, был и пятый, но он погиб в детстве. Четверо здоровых, молодых парней, которые учатся, работают, но живут с родителями и практически не встречаются с девушками.

Именно в этом доме, Дженни и находит дневник убийцы, которым является один из сыновей доктора. Этот ненормальный убивает женщин, без всяких особых причин, просто он испытывает удовольствие, когда вонзает в тело нож. Понимание данного факта, пугает Дженни, но она не может пойти в полицию, ведь во-первых, прямых улик нет и все, что написано может быть только фантазией безумца, а во-вторых, и это второе здесь самое главное, Дженни самой грозит тюрьма. Она человек, который преступал, и не раз, закон, а сейчас она в бегах.

Чтобы не сойти с ума от страха, Дженни начинает вести свой дневник и пытается понять кто же маньяк и привести к его логову полицию.

Разгадка, довольно неплохо начиналась описываться, но возник ряд вопросов, например, как Дженни могла видеть всю семью за столом, если автор предлагает нам другой конец? Почему одна из жертв, соседская девушка, Карен, согласилась выйти и пообщаться с убийцей, если он, по выводам автора, появлялся только по ночам и предпочитал не выходить из дома?

Отдельно, большой и жирный вопрос к родителям монстра, которые его покрывали, хотя знали, что убивает и продолжает это делать, не останавливаясь. Если слепую материнскую любовь можно еще понять, то как быть с доктором, который, по идеи, должен слушать логику. К тому же, очень странно, что убийца крошит народ в одном радиусе обитания, а полиция даже не догадывается связывать эти преступления? И еще - зачем приглашать дальнюю родственницу, более того оставлять ее на едине с больным сынком, зная, что он может и ее убить?

Короче, пласт вопросов остался, а вот объяснений там было очень мало, создалось ощущение, что автор настолько погрузилась во внутренний мир своих основных героев, что забыла о главном - четко прописать ответы и объяснить действия в сюжете.

В целом, интрига оставалась до конца, в детективе это тоже одна из основных составляющих, поэтому, без сомнения, данное произведение стоит прочесть, чтобы увидеть некий сюжет-перевертыш, пусть и немного шероховатый, но довольно неординарный.

#буклайв_больница (328 - в книге есть больной персонаж и ее лечение)

Ну кто поверит, что почти растительное существование может оказаться настолько волнующим?

Вы правы, дорогой автор, в это трудно поверить, особенно, когда все подается так проблемно. Изначально, нам дают неплохие наметки психологического триллера, прям уникального - главная героиня слепая, немая, парализованная, и она оказывается в водовороте преступлений, серии убийств маленьких мальчиков. Но потом начинаются логические кульбиты, хотя, если учитывать, что такого "сыщика" автор ввела в сюжет - это не удивило.

Вся проблема в том, что полностью слепой, немой и парализованный персонаж, изначально будет испытывать проблемы, в коммуникации, и то, что все и всё рассказывают Элизе, выглядит странным, похожим на сценарий дешевого сериала.

Удивляют еще и просчеты по хронологии и описанию. Автор, в начале книги, описывает пребывание Элизы в ее преовощном состоянии так, словно она парализована несколько лет, но в конце выясняется, что прошел всего лишь год! Далее, маньяк хранит отрубленные части тела мальчиков в чужой, пустой квартире, но этого никто не замечает. А ведь квартиру должны, периодически проветривать, элементарно проверять ее состояние, а учитывая, что квартира в хорошем, состоятельном доме, то обычно там сидит консьерж, который должен был поинтересоваться, кто это тут шастает. Ну, и то, что на протяжении пяти лет, маньяк убивает детей, а полиция не видит серии - это какой-то нонсенс. Ведь убийства происходили, в практически, одном и том же районе, одинаковым образом.

Стоит отметить, что автор, порой, видимо, забывала то, о чем писала ранее - так, она пишет, что сиделка с трудом поднимала Элизу с кровати, благодаря только особому механизму, но потом, Элизу запросто перемещает другая, обычная и хрупкая женщина.

Ну, а сколько просто банальных нелепостей, по сюжету?!

Приходит инспектор, который хочет пообщаться с Элизой, потому что ей на улице, на ухо, что-то сказала маленькая девочка, которая, в принципе жива и здорова. И никто этому не удивляется.

Элиза знакомится с новыми соседями и мгновенно становится завсегдатаем разных вечеринок, местных жителей. А до этого ее не замечали и просто игнорировали, откуда вдруг такая непонятная любовь?

Собственно, о самом сюжете. Элиза пострадала в результате несчастного случая, тогда же погиб и ее жених, Бенуа. После трагедии она парализована, слепа и нема, шевелится только палец левой руки. Она живет вместе со своей сиделкой Иветтой, бывшей служанкой ее родителей. Из родни у нее остался только дядя, который оплачивает ее лечение и существование.

Однажды, когда она была на прогулке - сидела в инвалидном кресле, в парке, ожидая Иветту из магазина, к ней подошла девочка, по имени Виржини, и поведала, по большому секрету, что знает кто убивает маленьких мальчиков, и убил также, ее старшего брата.

Виржини оказалась дочерью банкира, ее семья перенесла драму - маньяком был убит Рене, сын отца Виржини, от первого брака. Девочка называет убийцу Лесная смерть, она отказывается раскрыть его личность, а заявляет, что боится его и потому, составляет для него списки знакомых мальчиков, чтобы Смерть убила их, а не ее.

В это время, на Элизу начинает некто охотится - сначала искалывает ее иголкой, потом сталкивает кресло с ней озеро, только чудом Элиза спасается - ее вытаскивает прохожий. Хотя, вроде бы, для уничтожения Элизы причин нет - она ведь не может указать на маньяка, даже, если бы и хотела.

А дальше все больше смертей, психоза и лапанья парализованных женщин. Откровенности, распущенность и безумие пляшут, по сюжету, в дикой пляске, но сбиваются все время, поэтому они выглядят странными, высосанными из пальца, с логическими дырками.

В целом, вышел средненький детектив, где автор часто забывала про логику.

Через отражения.

Темнота, только откуда-то с высоты падает одинокий луч света и освещает человека. Видно только силуэт человека, сидящего перед зеркалом.

Силуэт человека: "Вот и прочитана книга... Что нового мы узнали?"

Отражение: "А мы разве должны были? Разве ты забыла, что книги, они для развлечения, а не нравоучения. Ты как-то в современную струю литературную вливайся, что ты все советским прошлым меришь. Учить-учить... Хлеба и зрелищ! Вот он новый девиз поколения, а не твое нудное - учиться, учиться и еще раз учиться.
К тому же мы читали детектив, чему ты там собиралась учиться?"

Силуэт человека: "Но как же, вот Короткевич в своем Замке..."

Отражение: "Стоп. Прекрати. Ты опять за свое советское прошлое? Кто автор прочтенной нами книги? Брижит Обер. Ого... Это даже не мужик... Сексизм, конечно, но давай посмотрим правде в глаза, ты не веришь, что хороший детектив может написать женщина. Агату Кристи не берем, она какое-то странное исключение. Хмелевскую тоже, у нее иная история. А тут у нас француженка, никакого Союза, который бы вбил ей в голову твое любимое про учение. Тут история с трепещущими нервами. Чтобы ты сгрызла локти соображая кто из четырех броатьев убийца. Давай поговорим о том, догадалась ты кто это был или нет?"

Силуэт человека (горестный вздох): "Догадалась. Как распашонка эта нашлась, так и догадалась. Очень надеялась, что все будет не так. Надеялась на какие-то иллюзии, даже на раздвоение сознания, хоть этот прием и жалок. Почти сравним с количеством близнецов."

Отражение (смеется): "А ты ждала Леонова и логику?! Это становится уже не смешным. Сейчас модно без логики действовать, на чувствах, догадываться. Обманывать читателя. Создавать надуманные истории. И если в классическом детективе это стиль, включая и закрытые комнаты, и ненадежных свидетелей, то сейчас количество близнецов, как количество зеркал и уловок у Карра. Обычное шоу и ничего больше. Но в классическом хоть продумывали возможности, а сейчас... Вот скажи мне, когда и главное зачем семейство устроило потайную комнату задолго до того, как пригласили к себе горничную? Что это за продуманность такая странная? Заранее знали, что кого-то пригласят? Это ведь перестройка дома и никто не обратил внимание, что семейство стало дом перестраивать? Если вдаваться в подробности, то легко можно увидеть, что все это карточный домик, задень и порушится."

Силуэт человека: "Ну, не стоит так уж все критиковать. По конструкции это хорошо разыгранная постановка. Медленное, еле перекатывающее начало. Большие главы дневников. Убыстрение действия, более короткие записки, даже записи магнитофонные, чтобы не останавливаться. То как нарастает напряжение, как постепенно начинают мелькать мальчишки, один за другим и оказываться все ближе, ближе и вот выстраиваются в цепочку. Это ведь сделано хорошо."

Отражение (ворчливо): "Вот мы и нашли что-то хорошее в книге, чему можно поучиться. Видишь, если подумать, и хорошенько покритиковать, то обязательно, что-нибудь найдется. У меня вот другой вопрос, почему мы ищем смысл там, где его не закладывали? Или что, когда-нибудь мы рассчитываем попасть в большие неприятности и сожрать пластиковый контейнер, чтобы потом все узнали правду нашу? А можем ли мы как-то такой участи избежать? Например, сразу взять дневник убийцы с признанием и потащить его в полицию, а не курицей на яйцах сидеть и выжидать, когда он до нас доберется? И я тебя очень прошу, давай устроим нашу жизнь так, чтобы нам потребовались знания от Короткевича о том, как строить и рассчитывать, а не как спасаться от убийц."

Силуэт человека: "Да. Конечно, да..."

Отражение: "Тааак. Что ты там взялась читать?"

Силуэт человека (пропадая в темноте): "Это будет что-то интригующее..."

Отражение: "О нет, опять! Мы как уроборос. А еще учиться, учиться..."

#книжный_марафон

Народная мудрость гласит: не умеешь писать детективы - не берись! Но видимо мадам Обер об этом не в курсе.

Алкоголичку с криминальным прошлым Дженни нанимают домработницей в семью доктора Марча в помощь его жене, у которой есть проблемы со здоровьем. У семьи Марч есть четыре сына-близнеца, очаровательные голубоглазые здоровенные детины, которые иногда носят одинаковую одежду. Однажды Дженни находит дневник одного из близнецов, в котором он описывает совершенные им убийства. Дженни в ужасе, она боится и трясется, но решает сама разобраться с маньяком.

Давненько я не читала подобного бреда. Любой мало-мальски адекватный человек, оказавшись на месте Дженни, как минимум сбежит из этого дома или, прихватив дневник, отправится в полицию. Что делает она? Возомнив себя новой мисс Марпл, Дженни начинает собственное расследование, вступает в переписку с маньяком, провоцирует его, уничтожает улики, короче говоря делает глупости, постоянно находясь под градусом.

Тупость главной героини можно было хоть как-то стерпеть, если бы роман был интересно написан. Но язык автора совершенно посредственный, дневниковые записи горе-прислуги и убийцы постоянно дублируют друг друга. Персонажи получились абсолютно картонными, о близнецах можно узнать только из записей маньяка, в остальном они одинаковы. К тому же невозможно понять в какие годы разворачиваются события и в каком месте. В книге напрочь отсутствует логика, это видно и по действиям героев и по поведению полиции, которая не удосужилась проверить семейство, вокруг которого с завидной регулярностью происходят преступления. Но финал это вообще отдельная тема. Так всё вывернуть и переиначить, это просто неуважение к читателям. Не тратьте своё время на эту книженцию.

#БК_2019 (2. Книга, в которой повествование ведётся от нескольких героев.)

"Вот уже три года, как я принимаю одни и те же решения, но ничего не меняется"

Если честно, я даже не знаю, как относиться к этой книге. Она написана в виде двух параллельных дневников от лица маньяка и девушки, которая случайно нашла его рукопись, убираясь в доме, и решила выследить убийцу. Однако убийца не так туп и решает поиграть в кошки-мышки, подкидывая горничной все новые и новые загадки и прямо указывая, кого и когда он собирается убить и подстраивая все так, что его не могут поймать за руку.

Битва разворачивается захватывающая, даже несмотря на тупость главной героини. Я гадала, кто из четырех братьев может быть столь жесток и действительно увлеклась поисками подонка. Разве не этого добивался автор? Бесило, конечно, что девушка настолько сильно не блистала умом, что не взяла дневник и не пошла в полицию, но я как-то отодвинула это на второй план и наслаждалась прекрасно закрученным сюжетом, который заставляет постоянно переключаться с одного подозреваемого на другого.

Однако финал... Финал был ударом ниже пояса. Отвратительный, тупой и показывающий, насколько автор ограничен и не может довести начатое до конца. Настолько глупую развязку мог придумать только изощренный мозг, ведь хоронить надежды читателя на отличную историю тоже нужно уметь.

#свояигра (Близнецы за 10)