Брюс Стерлинг


Биография писателя

Брюс Стерлинг родился 14 апреля 1954 года в городке Браунсвилль (Техас). Шесть месяцев спустя его семья переехала в Остин, где отец Стерлинга получил диплом инженера, а затем в Галвестон, где и прошло детство будущего писателя. Сочинять Брюс начал в двенадцать лет, а когда ему исполнилось пятнадцать, то он вместе с родителями переехал на время в Индию, где его отец принимал участие в строительстве завода. Два с половиной года спустя Брюс Стерлинг вместе с родителями вернулся в Остин и поступил в Техасский университет, где вместе с такими писателями как Говард Уолдроп, Стив Атли, Джейк Саундерс, Том Рими, Джон Ширли, и Льюис Шайнер вошел в группу, которая называлась "фантазеры в законе" (outlaw fantasists) и начал более активно практиковаться в писательском мастерстве. В 1976 году Стерлинг получил диплом по журналистике и продает свой первый научно-фантастический рассказ - [Man-Made Self]. Юный талант не остался незамеченным и всего лишь год спустя первый роман писателя "Океан инволюции" [Involution Ocean] вышел в книжной серии, которую составлял сам Харлан Эллисон. Спустя три года последовал второй роман - "Искусственный ребенок" [The Artifical Kid], а затем - долгие пять лет, на протяжении которых Стерлинг совмещает журналистскую работу с написанием рассказов из серии о двух противостоящих друг другу группировках будущего - шейперах и механистах.

Примерно в это же время, будучи личностью деятельной и харизматичной Брюс Стерлинг организовал и сплотил вокруг себя движение писателей, которые позже стали известны как "киберпанки". Под псевдонимом Стерлинг начал выпуск программного фэнзина киберпанков под названием [Cheap Truth], где едко высмеивал застой в американской НФ. Фэнзин рассылался бесплатно всем кому, по мнению Брюса, он был небезынтересен. В 1985 году увидела свет "Схизматрица" - роман, венчающий цикл о шейперах и механистах и ставший классическим произведением жанра "киберпанк", несмотря на то, что в отличие от коллеги и своего друга Уильяма Гибсона Брюс Стерлинг делал акценты не на исследовании технологии, а на социологических прогнозах. В 1986 году Стерлинг составил и отредактировал киберпанковский сборник под названием [Mirrorshades], где были собраны рассказы всех, по его мнению, значимых киберпанков. Этот сборник стал без преувеличения важнейшей вехой движения, как официально одобренный главным идеологом киберпанка "Председателем Брюсом".
Выходят романы "Острова в сети" [Island in the Net] - за который Стерлинг удостаивается John W. Campbell Memorial Award и, в соавторстве с Уильямом Гибсоном, стимпанковский "Дифференциальный исчислитель" [The Difference Engine], немедленно признанный одним из удачнейших произведений жанра.В 1992 году писатель выпустил свою первую нефантастическую книгу - [Hacker Crackdown] в которой по его собственным словам рассказывалось "о компьютерных преступлениях, электронных сетях, копах, хакерах и гражданских свободах", причем по своему обыкновению сделал это в довольно нетипичной форме, официально разрешив свободное распространение книги в электронном виде, чем привел издателей в состояние легкой паники. К их великой радости писательский пыл Брюса Стерлинга несколько поугас или, вернее, перенаправился в русло публицистики и публичных выступлений (надо заметить, что произношение всевозможного рода спичей Стерлинг называет своим любимым хобби).
Увлечение публицистикой и внимание к наиболее актуальным проблемам общества не проходит бесследно - в 1994 году писатель выпускает очередной научно-фантастический роман - "Дурная погода" [Haevy Weather], посвященный глобальному потеплению. В 1995 организовав группу единомышленников, создает проект "The Dead Media Project", куда по замыслу создателей должны быть занесены все "почившие" СМИ прошлого, настоящего и будущего. В 1996 следует еще один роман - "Священный огонь" [Holy Fire] о том, какие совершенно неожиданный опасности таит в себе поклонение общества здоровому образу жизни. Во время сбора материалов для написания этой книги Стерлинг изучает дизайн, что в свою очередь приводит его к созданию еще одного движения - Viridian Design, которое вполне успешно продолжает существовать и по сей день (интересующиеся могут заглянуть на http://www.viridiandesign.org).
В 1998 году очередной роман писателя - "Рассеяние" [Distraction], посвященный политике и биоинженерии приносит ему Arthur C. Clarke Award, а в приуроченный к смене тысячелетий "Дух времени" [Zeitgeist] (2000) продолжает цикл историй об одном из самых любимых и удачных персонажей писателя - Легги Старлице. Сам Стерлинг характеризует эту свою работу, как "постмодернистскую фэнтези". Последняя на сегодняшний день крупная работа писателя - это еще одна публицистическая книга - [Tomorrow Now: Envisioning the Next 50 Years].

В настоящее время Брюс Стерлинг живет в Остине (Техас) вместе с женой и двумя дочерьми.

Лучшие книги автора

Показать все книги



Похожие авторы:


Упоминание книг автора:


Цитаты из книг автора

Машина различий
<p>Но вы только взгляните на супружескую жизнь! Кто может указать единственный разумный выбор среди девятисот девяноста ста девяти грубых ошибок? Как найти единственного угря в бочке со змеями? Как знать, может быть, девушка, которую я вчера обдал, проезжая, грязью из лужи, - единственное во вселенной существо женского пола, способное составить мое счастье. Как знать?</p>
Люсьен Арсло
Добавил: olxndr
Машина различий
<p>Мысли приходят непрошено, разум строит свои перспективы, сплетая чувства и воспоминания, порождает смысл.</p>
Добавила: nuta2019
Машина различий
<p>Все мы исчислены, каждый из нас. Исчислены Всевидящим Оком; и наши минуты исчислены тоже, и каждый волос на головах наших. И кто, как не сам Господь, промыслил, чтобы вычислительные мощности машины были применены к этой великой общности, к потокам уличного движения, к торговле, к приливам и отливам людских толп – к бесконечно делимой текстуре Его творения.</p>
Мистер Лоуренс Олифант
Добавила: nuta2019
Машина различий
<p>- Мы имеем дело с клубком синергических взаимодействий - система сваливается в хаос через каскад удвоения периода!<br />- Господи, а это ещё что такое?<br />- Говоря попросту, это значит, что всё становится вдвое хуже и несется вдвое быстрее, пока вконец не развалится.<br />- Заумная белиберда.</p>
Из диалога доктора Мэллори и инспектора Фрейзера
Добавила: nuta2019
Машина различий
<p>Некоторые люди просто обожают мыслить о немыслимом.</p>
Бенджамин "Диззи" Дизраэли
Добавила: nuta2019

Последние рецензии на книги автора

Все рецензии


написала рецензию21 июля 2019 17:15
Оценка книге:
4/10
Машина различийУильям Гибсон

#сапер

Ну, это не книга, ка какая-то свинячья похлебка. Свалили в корыто все, что нашлось в округе потенциально «съедобного» в контексте художественной литературы, перемешали и предложили отведать читателю. Я не оценила потенциальную многогранность и глубину этого «вкуса».
Во-первых, это было скучно и занудно. Во-вторых, халтурно. В-третьих, непонятно зачем… И просто непонятно.

Все начинается с какой-то шлюхи поневоле, которая натыкается на глянувшегося ей авантюриста, энтузиаста некого аналога кино, сделанного на основании механически поворачиваемых кубиков. А при нем – странный генерал. Дальше начинается какая-то дичь с извращениями истории (альтернативной историей назвать это трудно, потому что получился просто телеканал «НТВ» - скандалы, интриги, расследования). Вылили ведро грязи на ряд исторических личностей и событий, устроили кровавую баню, помолились на перфокарты и поскакали дальше. Шлюха с горизонта исчезла, зато появился какой-то двинутый палеонтолог, который говорил сам с собой и лихо отстреливался от целой банды вооруженных отморозков, не получив не единой царапины. О, чуть не забыла. И долбил «из принципа» еще одну шлюху, кстати сказать, бывшую подружку той первой шлюхи. И все это на фоне политических интриг, военных действий на улицах Лондона, странной детективной истории. Палеонтолог «попилился», пострелял, помолился на перфокарты и свалил куда-то в туман. И началась третья история с журналистом-шпиком. Он просто ходил и болтал, большей частью. Что-то расследовал и «понимал», не особенно делясь озарениями с читателем, ограничивался философскими вопросами. Ну и молился на перфокарты. Да, и помои, конечно. Которые продолжили лить на исторических личностей. И извращение истории. Кто там оказался сознательным из всей этой братии – автор, редактор или переводчик – я не знаю. Но этот кто-то истыркал всю книгу примечаниями, где рассказывал, как дело на самом деле обстояло, чтобы кто-нибудь не вздумал по этому «труду» изучать историю.

Чего я вообще схватила эту книгу? Мне нужна была книга в жанре «стимпанк». Пришлось ознакомиться, что же это за жанр такой. В общем, это упоение развитием темы паровых двигателей и механики. Флер той эпохи, альтернативное развитие прогресса «на всех парах», и далее по тексту. Пожалуй, Жюль Верн со своим капитаном Немо вполне подошел бы, да незадача – это я уже читала. Кстати о Жюле и Верне. Ознакомившись с описанием жанра, я тут же вспомнила идеальную для него иллюстрацию – доктор Эмет Браун улетает на паровозе с женой и двумя сыновьями в светлое будущее. Но это о хорошем. А «Машина различий», может, и стимпанк, но это очень плохо. И вот почему.

1. Дискредитация самого жанра. Книгу окрестили «программным произведением стимпанка». Идея-то крутая! Представить себе, как могла бы развиваться история, если бы прогресс развился по пути усовершенствования механики и паровой тяги. В результате же программное произведение оказалось очень длинным и занудным повествованием непонятно о чем. Да, тут есть вариации развития всего, что нужно для стимпанка, и ритуальные пляски вокруг машины Беббиджа. Но помимо этого тут какая-то дикая смесь из всего подряд, откуда просто уже не выудить интересные идеи.

2. Скучно читать. Все навалено в кучу, ничего не разобрать. Очень много всего, и ничего не доведено до конца. Детектив раскручен плохо и содержит чистой воды бред и ляпы, характеры героев автора, видимо, мало интересовали, атрибуты стимпанка продуманы и описаны недостаточно, а политика и «альтернативная история» - вообще какой-то мрак. При этом текста очень много. Много скучной болтовни, странных философствований и сносок.

3. Неприятно читать. Вот серьезно, взяли известных личностей (Аду Байрон, Чарлза Беббиджа, лорда Байрона, и так далее) и начали трясти их «неназываемым». Имели ли место те их пороки, про которые идет речь, или это все больная фантазия автора – не знаю, но мне это так же мало интересно, как и ориентация певца, вообще не влияющая на качество пения. Я просто не понимаю, зачем все это было.

4. Ничего не понятно. Детективная линия неясная, суть политической борьбы тоже крайне туманна. Мотивы и поступки персонажей, такое ощущение, что с фонаря сняты в половине случаев. И совсем уж непонятна цель помещения в книгу того или иного фрагмента. Зачем там была сцена свидания с проституткой? Она не добавила ничего ни сюжету, ни повествованию (потому что не была ни смешной, ни эротичной, ни впечатляющей; она скучная была, как протокол приема врача). Зачем там были длинные разговоры ученых во второй части книги? На кой черт понадобилось подробно описывать смерть одного из ученых и тут же говорить «о, так могло было быть, но было по-другому». Для смеха? Да не смешно, скуку навеяло только.

Книга меня порадовала только тогда, когда закончилась. Кроме примечаний, я в ней ничего интересного не нашла, но с информацией, приведенной в примечаниях, вполне можно ознакомиться каким-то другим, более комфортным способом.

Балл за примечания, балл за стимпанк (сама по себе жанровая задумка интересна), балл за привлечение внимания к определенной исторической эпохе, балл за некоторые удачные обороты, метафоры и сравнения. 4/10, но как по мне, такое все же лучше не читать.

Ооооо, сексуальная сцена уже несколько лет не покидает моих воспоминаний)))
Мне очень жаль, что вы потратили на это время, но одновременно радостно – не я одна мучилась и ничего не поняла)))))))

Ответить
написала рецензию20 июня 2019 21:43
Машина различийУильям Гибсон

Не ходите, дети, аннотации читать... Мне пообещали програмное произведение стимпанка, чудо-роман, увлекательное чтение. А на деле я в очередной раз порадовалась, что со стимпанком я познакомилась не через такое вот программное произведение.

Мучил меня этот роман долго. Очень странная героиня. Очень. В фанфикшене есть такое понятие "Мэри Сью", это такая супер-героиня-штамп. Вот тут она. Никакой логики, немотивированные порывистые решения, странная бесхарактерность. Сразу возник вопрос - а вот такая дамочка точно нужна авантюристу? А зачем?

Учёный почему-то упрямо испарялся из головы по мере прочтения.

Очень "не моё" введение в стимпанковые реалии, не пошло у меня знакомство с этим миром. Всё на месте - сноски, как можно более подробное объяснение, но вот не пошло.

Не моя история.

#сапер (32. Стимпанк, пропанк)

Героиня же была только в первой трети романа))) а дальше мужики. "Клубничная" сцена для меня до сих пор (года три вроде) является лидером провалов 😂

Ответить

Анжелика (@headless)21 июня 2019 12:53

@nuta2019, да, и это удивительно, она в памяти и осталась, мужеский пол совсем невнятный. Там как-то всё не очень.)

Ответить
написала рецензию1 марта 2019 23:23
Оценка книге:
5/10
СхизматрицаБрюс Стерлинг

#книжный_марафон
#свояигра (Киберпанк за 50)

Вот и нашлась фантастика, об которую я обломала зубки... Наверняка ещё имеются такие крепкие орешки, но мне пока везло, и уж тем более не прячутся они среди моих собственных давних хотелок, притворяясь чем-то вкусным. И ведь не всё так жёстко у Стерлинга, не первый прочитанный роман его авторства, но...
Самый главный минус – отрывочность повествования. Многолетняя сага будто раздёргана на фрагменты: берём главы 1, 4, 6, 12, 39 – остальное пусть горит синим пламенем. Ничего не понятно, только начинаешь «включаться», а тебе уже новые условия подают. Тут как случайные встречи с шапочно знакомым человеком: из вежливости здороваешься при встрече (раз в пятилетку случающуюся), интересуешься делами, а тот как на духу изливает подробности текущей ситуации. Тебе и было-то не особенно интересно, а на фоне недостаточной информированности новые факты вообще навевают сон... Пишу это и зеваю.
На фоне всей этой обрывочности мало информации не только про Абеляра Линдсея, главного героя, но и про весь мир будущего, в котором он живёт. Мне даже Википедия не помогла разобраться, что же конкретно представляют собой шейперы, механисты, сверхспособные, инвесторы и присутствие. На чём надо было концентрировать внимание, чтобы было интересно?
Если это киберпанк, то я мамонт с бантиком.
А в плюсах (хотя для кого-то это будет отрицательной чертой) хочется отметить связь с другим прочитанным произведением автора – со «Священным огнём». Такое чувство, что Схизматрица выросла в будущем Огня, когда то человечество выросло из планеты Земля и освоило далёкие космические угодья. И если автор действительно связал романы, то это круто и некоторые вопросы проясняются. Но с другой стороны, быть может тут имеет место скудость идей, а я ищу оправдания Стерлингу? В любом случае, информации об этом я не нашла.
По-прежнему из дуэта гуру киберпанка Стерлинг-Гибсон для меня лидирует второй)

написала рецензию29 января 2019 16:15
Оценка книге:
7/10
Зенитный уголБрюс Стерлинг

Будни айтишников, рассказы о технологиях и способы защиты родины по их мнению. Трудовые будни со всякими приколами и понятными только им, родимым, нюансами. Кому-то может показаться головоломательно и скучно, но мне в целом понравилось. Интересные идеи, будни секретных организаций, «добрые» хакеры… Хотя, конечно, возродила интерес книги её концовка, ибо в середине начинаешь немного проседать, а уж если ты далёк от темы, то зевать и зевать...
Не знаешь, не берись, честно говоря. Ладно, в жанрах киберпанка и научной фантастики можно людям скормить всё, что в голову придёт, главное заставить их поверить в свою полную правоту и истинности, то в данном случае, когда книга для нас даже о прошлом немного, с Россией кое-кто перебрал.
Но если оторваться от возмущений и сомнений, моменты книги предсказывают будущее, как обычно и бывает с фантастами. Да, это были издёвки, приколы, но в каждой «шутке» есть доля… И в случае с этой книгой именно они и сработали.
Перевод, конечно, отдельный огроменный минус. Читать периодами просто нереально. Как доктор философии работает в сфере астрофизики, а?.. Я, конечно, понимаю, словари на английском сложны для восприятия, а на русском нормальные толстые зараза, ведь переводилось это дело аж в 2007.
#свояигра
#книжный_марафон

написала рецензию11 марта 2017 13:22
Оценка книге:
3/10
Священный огоньБрюс Стерлинг

#флешмоб_4стихии

Года полтора или два назад довелось мне прочесть Машина различий . Имя Уильям Гибсон было уже на слуху, хоть с творчеством ещё не была знакома, а вот Брюс Стерлинг был мне вовсе не знаком. «Машина» оказалась странным произведением, но что-то цепануло, озадачило, дав мне импульс когда-нибудь но ознакомиться с сольными произведениями авторов, вдруг именно дуэтом им не удалось спеть как полагается. В этом плане Гибсон меня не разочаровал, а вот Стерлингу пока не удалось купить моей привязанности или хоть мало-мальского интереса.

Мир.
Очень необычное изложение, всё перевёрнуто относительно привычного: правящий класс – геронтократия, старики, всеми мыслимыми и немыслимыми способами продляющие свою жизнь; молодёжь редко доживает до сорока лет, особенно если не желает жить по навязанным правилам, а на бунтарей геронтократия смотрят снисходительно, дескать, опыта маловато, "вот пожили бы они с моё"; определённая возрастная категория вовсе отсутствует практически полностью – слишком мало выживших от невиданной доселе чумы.

Прорисовка.
Жирнющщий минусяка на этом месте. Так хочется подробнее разглядеть футуристические города, технику, дизайн, упоминаемые медицинские аппараты, компьютерные технологии и иные достижения. Так хочется увидеть те изменения, которые люди добровольно привносят в свою внешность, дабы оставаться жизнеспособными как можно дольше. Так хочется понять влияние правящей элиты на всё окружающее, вплоть до моды. Пшик: подглядели тут, услышали там, а здесь легчайший намёк, но ничего определённого. Фантазия упорно отказывалась представлять что-либо кроме реально существующей действительности, потому что автор обломал с описаниями.

Героиня.
Миа Зиеманн. Из завязки толком и не ясно что она из себя представляет, кроме того, что ей уж к вековому порогу путь недолог. Какая она, какие интересы, опыт, привязанности, воспоминания? Что её толкнуло на столь радикальный шаг? Зачем она стала Майей и оборвала все нити, привязывающие её к прошлому? Была престарелым растением, стала юной и здоровой молью – тупо и бесцельно мотылялась по свету, как оказалось – в поисках "Священного огня".

Прочие персонажи.
Их очень много. Порой мне приходилось напрягать свои извилины чтоб понять, о ком речь. И они все безликие, невзрачные, скучные, механические. Порой мне казалось, что всё происходит лишь в голове ГГ, на столько однообразны диалоги с каждым (да и по жанру это было бы не удивительно).

Идея.
Может быть я тугодум (вполне не отрицаю), но основную идею выделила с большим трудом, да и вписывается она в предложенные рамки с огромным трудом. Как-то даже по-русски: с помощью молотка и такой-то матери. Священный огонь – творчество, истинное, живое, не копированное, реально существующее, вне виртуальности и субъективизма. Вот только живо ли оно до сих пор в век информационных технологий и постчеловеческого существования? А кому и для чего оно необходимо? Почему истинное искусство перестало интересовать людей? От чего именно Миа-Майя с её стопроцентно логическим складом ума задалась этими вопросами?
Когда читаешь – ничего не понятно.
Когда дочитал – вообще труба...
Сутки спустя в голове миллиарды вопросов и нифига (простите) не ясно.
Именно в этом поджанре фантастики такое положение дел весьма привычно, но здесь бесит: обычно эти вопросы оставляют соблазнительную дымку неясностей, которую можно попытаться разогнать собственными рассуждениями, фантазиями и домыслами; а тут получился намертво заколоченный ящик, вскрыть который нереально.

Делаю вывод, что в творческом тандеме Гибсон-Стерлинг "тащит" первый. У него в произведениях есть всё то, чего не хватает напарнику: психологизм, описательность, смысловая линия (а не внезапное озарение в финале, типа вот об этом ты и читал), да и язык повествования несравненно лучше. Прости Брюс, я вынуждена с тобой расстаться. Проблема не в тебе, я просто тебя не понимаю...

P.S.: простите за простыню, всем спасибо, кому хватило терпения дочитать

Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.

На странице представлена биография автора Брюс Стерлинг, из которой можно узнать интересные факты из жизни, увлечения, а также дату и место рождения. Здесь вы можете ознакомиться со всеми книгами автора, прочитать рецензии и выписать известные цитаты из книг автора Брюс Стерлинг. А также обсудить понравившиеся произведения с другими читателями и поставить свою оценку книгам автора Брюс Стерлинг. Стоит отметить, наиболее популярными книгами автора являются - Распад, Зенитный угол, Схизматрица. Жизнь любого деятеля искусства и литературы всегда наполнена яркими событиями, известными личностями и местами - исключением не является и Брюс Стерлинг.

Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт