Господа Головлевы

1875

Описание

М.Е.Салтыкова-Щедрина заслуженно относят к писателям-сатирикам мировой величины. Но при этом зачастую его произведения толкуют лишь как сатиру на государственное устройство и порядки самодержавной России.В этой книге сделана попытка представить читателям другого Салтыкова – мастера, наделенного редчайшим художественным даром, даром видеть комическую подоснову жизни. Видеть, в противоположность классическому гоголевскому пожеланию, сквозь видимые миру слезы невидимый миру смех.

8,3 (129 оценок)

Купить книгу Господа Головлевы, Михаил Салтыков-Щедрин


Интересные факты

Цитаты из книги

<p>Ждать развязки от естественного хода вещей слишком гадательно, надо самому создать развязку...</p>
Добавил: don_Passoa
<p>Чтоб дать [своей жизни] новое направление, необходимо много усилий, потребна не только нравственная, но и физическая храбрость. Это почти то же, что и самоубийство. И тут предстоит убить свою прежнюю жизнь, но, убив ее, самому остаться живым. </p>
Добавил: don_Passoa
<p>Он должен притупить в себе зрение, слух, обоняние, вкус; должен победить всякую восприимчивость, одеревенеть. Только тогда миазмы пошлости не задушат его.</p>
Добавил: don_Passoa
<p>...это был человек, который пуще всего сторонился всяких тревог, который по уши увяз в трясину самого паскудного самосохранения и которого существование вследствие этого нигде и нив чем не оставило после себя следов.</p>
Добавил: don_Passoa
<p>...за его (Павла Владимировича) угрюмостью скрывалось отсутствие поступков - и ничего больше.</p>
Добавил: don_Passoa

С этой книгой читают:

Упоминание книги:

написала рецензию7 июня 2018 9:32
Оценка книге:
8/10
Господа ГоловлевыМихаил Салтыков-Щедрин

#свояигра

К своему удивлению не помню эту книгу из школьной программы совсем, хотя читала тогда всё и даже больше. Тем интереснее было пополнить «багаж» классической литературы.
Текст такой, что с первых строк думается- это надо читать не спеша и вслух, располагает к размышлениям, погружению в дремучую русскую действительность тех времен и нравов.

Роман представляет собой историю развала и падения помещичьего семейства Головлевых. Уже в первой главе, после знакомства со всеми членами семьи становится понятно, что автор ни к чему хорошему их не приведет, дальше их история устремляется только вниз. Так и вышло. Сюжет напомнил крутую темную старую лестницу – с каждым событием количество членов семьи уменьшалось, жизнь омрачалась ещё больше, возврат в отправную точку или хотя бы удержание прежних позиций - всё невозможнее. Никаких чудес и неожиданностей. Всё логично и объяснимо. Все психотипы тщательно дополняют друг друга и логично портят жизнь себе и друг другу. Примечательно, что выбраться из этого разлагающегося логова пытается только женская часть семейства – сначала сбегает дочь главной героини, а затем обе внучки. Однако, счастье случайно никого из них не подстерегает. К мужским образам я осталась равнодушна, они всего лишь плоды влияния своих родителей, только каждый разлагается как может, на свой манер и со своей скоростью.

От темы пьянства повеяло Веничкой Ерофеевым. Как будто он продолжил развивать и выносить на всеобщее обозрение бескомпромиссно «пьющий» образ русского человека, который уже и так был описан классиками.

Порадовали забытые старинные выражения и понятия, которым не всегда в наши дни есть такие же ёмкие и яркие эквиваленты. Одно слово «постылый» чего стоит. «Штучка» тоже хороша – вроде цензурно и даже не обидно, а смысл вложен такой, что после развернутого объяснения недолго и смутиться. Заметила несколько глаголов, обозначающих процесс выпивки, некоторые не слышала раньше.

Если бы не гнетущее впечатление безысходности, которое навевает роман, он мог удостоиться наивысших оценок и неоднократного перечитывания за живой слог и интересные наблюдения и размышления.

@loki7 июня 2018 14:55

@rina_rot, ну. эта книга прекрасно подходит под несколько тем)

Ответить

@loki, еще забавно, что я на сей раз выбрала другую категорию, а попала опять почти на сагу:))
извиняюсь за флуд

Ответить

Lactococcus (@natalya.s.alex)7 июня 2018 15:10

@loki, Иудушка рулит)

Ответить
написала рецензию1 мая 2018 12:46
Оценка книге:
7/10
Господа ГоловлевыМихаил Салтыков-Щедрин

#зло1_1курс (доп)
#сладкая_гадость

Давайте перейдём сразу к делу, так как тёплых чувств у нас с Головлевыми не сложилось и сложиться не могло.

В этой книге всё пропитано беспробудной гнилью и лицемерием ( и пусть сам Салтыков-Щедрин отрицает лицемерие своего героя, я же другого подходящего слова подобрать не могу), каждый герой вызывает презрение, отвращение и антипатию. Почти все представляются по своему гадкими, вредными и отвратительными до тошноты. И самым ярким представителем семейства Головлевых стал Порфирий Владимирович, прозванный Иудушкой и Кровопивцем. Эти прозвища наш герой получил совершенно справедливо, так как именно он стал самой отвратительной тварью сего повествования. Будучи человеком очень набожным Иудушка ко всему приплетал бога, сынка денег проиграл - так богу угодно и только бог решит что с ним станется, он же и пальцем не шелохнет дабы помочь. А что уж говорить о менее близких людях.

В целом вся книга нагоняет тоску и ни один из моментов я не смогла оценить со стороны сатиры и комичности. Мне было грустно за это семейство, которое каждым своим поступком всё больше и больше втаптывало себя в дерьмо. Так что я получила огромную порцию негатива и уныния, а так же вялый сюжет без резких поворотов событий. Всё ждала, когда же кто-нибудь кого-нибудь грохнет уже! Потому что я имела желание придушить почти каждого героя ^^)

Более всего понравилась заключительная часть книги, пожилая Арина Петровна, служанка, оказавшаяся тяжела и история про сироток Любиньку и Анниньку, которая добавляют драмы и вызывают хоть какое-то сопереживание героям. А ведь у них всё могло сложиться по-другому, или не могло?

Слушала аудиокнигу и даже она пошла у меня тяжело, то ли с настроением совсем не совпала, то ли экшана не хватило. А это вообще законно, требовать экшн от классической литературы? Я думаю вполне.

написала рецензию22 апреля 2018 15:51
Оценка книге:
8/10
Господа ГоловлевыМихаил Салтыков-Щедрин

#зло1_1курс
#сладкая_гадость

Когда я недавно писала рецензию на Любовь гика, в конце я задалась вопросом, как быть, если в семье уроды все, а не один, как говорится в известной фразе. Задалась я этим вопросом и сразу же подумала об этом произведении, где гниль буквально сочится из каждого героя, а один из них так вообще царь гнили.

Все-таки моя нелюбовь к языку классики могла бы подорвать и так не слишком сильное желание читать эту книгу, но нашлась совершенно прекрасная аудиокнига, которая позволила с интересом следить за историей. Итак, перед читателями семья Головлевых. Властная мать, беспутные дети, недомуж и недоотец. И если ты еще не знаешь, о чем книга, то Салтыков-Щедрин буквально с первых строчек погружает в это болото, показывает неприглядную сторону одного семейства. В самом начале меня очень впечатлила сцена, когда Арина Петровна читала письма от сыновей (одно быстрое, второе витиеватое) и долго думала, кто же из них больший мудак, как определить это по обыкновенному письму. Согласитесь, когда мать сидит и так думает, уже что-то говорит об атмосфере в семье.

И вроде бы так читаешь про Арину Петровну, про ее мужа, про первого сына, который дом отдал за долги, про дочку, которая не оправдала надежд, и думаешь, что они не самые приятные люди, хотя они вполне имели возможность все исправить (но не имели желания), но когда немного углубляешься в сюжет и уже больше времени проводишь с Иудушкой, начинает чуть ли не постоянно подташнивать от того, насколько же мерзкая он душонка. Но при этом восхищаешься автором, который создал такой яркий персонаж, воплотивший в себе кучу пороков, о которых нормальный человек и подумать не может.

Эта книга - история падения одной семьи, здесь ни у кого нет ни единого шанса спастись. Почему же это, откуда? Впитали с молоком матери, которое как яд просочилось в кровь и отравило всю их породу?

После книги я немного погуглила и узнала, что образ Арины Петровны создан по мотивам матери Салтыкова-Щедрина, а Иудушки по мотивам родного брата. И автор этого не скрывал, а очень даже прямо заявил. Это, конечно, очень смело так открыто заявить об этом, но как же они его достали, если он пошел на это?

@ekaterin_a23 апреля 2018 13:18

@rina_rot, мы сказки у него проходили только. Но лучше бы эту)

Ответить

Катерина Рот (@rina_rot)23 апреля 2018 13:20

А! Самое главное забыла - так я хочу это почитать. Наверстать, а то нам учительница так упорно про Иудушку, помню, говорила, а я зараза такая, не читала:))

Ответить

Катерина Рот (@rina_rot)23 апреля 2018 13:23

@ekaterin_a, мне кажется, я припомнмнаю сказки, и даже вроде их начинала, но скучно было и не дочитывала. А может вообще не читала. А так- то я только с 8 класса начала читать на урок лит-ры книги, почти все)

Ответить
написала рецензию14 апреля 2018 21:22
Оценка книге:
9/10
Господа ГоловлевыМихаил Салтыков-Щедрин

Совершенно непонятый мной в школьные годы Салтыков-Щедрин с его сказками, теперь вдруг открылся заново, эмоционально и в очень трагичном и безысходном ключе. Роман "Господа Головлевы", представляющий собой распад семьи, до чтения вызвал ассоциацию с другим потрясающим романом "Будденброки" с припиской в названии: Гибель одного семейства. Но, конечно же, европейская и русская традиции очень контрастны, в том числе и в явлении умирания. И если у Томаса Манна всё выглядит трагично, но при этом ещё и благородно-лирично, то Салтыков-Щедрин не жалеет желчи, и его обречённость окутана уныло-безнадёжной деградацией.

После чтения уже подумалось, что это очень хорошо, что "Господ Головлевых" не было в школьной программе. Вдруг в ярких красках представилось, как на мою неокрепшую подростковую психику могли подействовать преувеличенно-пугающие образы книжного семейства, в чертах которых не раз проглядывали черты моих же родных. И если сейчас отношения с семьёй уже приобрели устойчивую атмосферу большего понимания, то в юные годы подобное сочинение могло окрасить бунт юности в очень мрачные и жестокие тона.

Головлевы - это прежде всего незабываемые своим раздражающим эффектом характеры, а особого трагического ужаса добавляет их автобиографичность. И тут особенно показателен образ Арины Петровны с высокой концентрацией качеств матери писателя: грозная, строптивая, непреклонная, крайне скупая и бесконечно одинокая. Её гротескная мания накопительства проявляется и в собирательстве земель, она словно падальщик летит на вести об аукционах разорившихся помещиков, и в хранении непомерных запасов еды, загнивающей в погребах и иллюстрирующей аналогичный процесс в семье в целом и в каждом из её представителей по отдельности. Кажется, что её материнские чувства совершенно вымерли и их проблески в виде "выкидывания кусков" больше похожи на какой-то неосознанный рефлекс. Угнетающа и философия попрекания с рефреном в виде: "ночей не досыпала, кусков не доедала", и напоминания о том, что всей ей обязаны, но платят чёрной неблагодарностью. Образ тем не менее не статичен, но динамика проявляется не в развитии, а во всё в той же деградации и какие-то чувства, которые сложно назвать добрыми, но нельзя отказать им в живости и искренности, появляются уже на этапе, близком к предсмертной агонии личности.

Легко было бы обвинить мать с замашками тирана в том, что произошло со всем её выводком: изведённая бедностью дочь, алкоголизм двух сыновей Павла и Стёпки-балбеса, отвратительнейшее существование Порфирия - того самого знаменитого Иудушки-кровопивца, не менее печальные судьбы внуков и внучек. Важна здесь и роль никудышного отца, которая сводилась к лежанию на кровати, выкрикиванию в адрес жены "Чёрт!" и подражанию голосам птиц: пожалуй, единственный комичный образ, который только добавляет упаднических настроений. Салтыков-Щедрин же не столько обвиняет родителей и влияние их воспитания, сколько судьбу семейства, складывающуюся в течении поколений и определяющую ущербные характеры, и невозможность выйти из порочного круга. Даже попытки что-то изменить в результате оказываются заранее обречёнными и ведут всё к тому же упадку и гибели. То, как писатель обрубает все шансы даже не на счастливую и полноценную, а хоть сколько-нибудь нормальную жизнь у всего потомства, отсылает к тому факту, что Михаил Евграфович сам детей не жаловал и считал их лишним явлением, нарушителями семейной идилии.

Самым шедевральным в романе является неповторимый образ Порфирия Владимирыча - Иудушки, в адрес которого на протяжении всего чтения не раз вырывалось: "Эх и мразь!". Автор возложил на его плечи непомерную ношу олицетворения всего гадкого и мерзкого. Гротескность образа при этом не отменяет и реалистичности. Иудушка - это пустословие, пустомыслие, праздность, показная религиозность, основанная только на обрядности и боязни чёрта, невероятных масштабов мелочность, полное отсутствие добрых чувств. Он как нравственно кастрированный. Щедрин размышляет о его "лицемерии русского пошиба" в противовес совершенно иному лицемерию европейских стран. Это человек-болото, который занимался словесной тиранией и своим празднословием мог сгноить любого слабохарактерного собеседника, каких и было большинство. Это образ несравненного эмоционального эффекта на читателя, который заставляет закатывать глаза, заниматься дыхательной терапией, откладывать книжку и передёргиваться от маниакальности употребления уменьшительно-ласкательных слов, хлопанья по ляжкам и других атрибутов мерзкого поведения. В отличие от Арины Петровны, которая в итоге даже вызывает сочувствие, Иудушка ни разу не задаётся вопросом для кого же он скопидомствовал, вёл бесконечные тяжбы и аккумулировал своё колоссальное богатство. Его преступное равнодушие к детям выходит за рамки человеческого и по сути делает его убийцей своего потомства.

В отличие от изображений деревенской жизни у других классиков русской литературы, которая полна поэзии, полезного труда, здоровья и идиллии, Салтыков-Щедрин совершенно презрительно рисует образ поместья и крестьянской жизни: отупляющее существование, несущее в себе разрушение и упадок разных мастей: нравственный, физический, умственный, творческий. Сельская жизнь - это тупик, отсутствие развития, удручающее однообразие и пошлость. И если крестьян хоть как-то спасает труд, то помещики утопают ещё и в праздности. Но вообще-то и городскую жизнь автор не превозносит, где и своих пороков хватает, и, например, та же чиновничья служба - ненавистное пошлое занятие.

Салтыков-Щедрин кажется не столько тонким психологом, сколько таким высококлассным наблюдателем, образованным и нравоучительным. По роману рассыпаны такие отрывки, где автор всё поясняет и дополнительно описывает, умильно занимается морализаторством, чтобы как бы так не вышло, что читатель его неправильно понял, чтобы не осталось недоговорённостей. Такая дидактическая манера на удивление не раздражает, могла бы раздражать у кого-то другого, но почему-то не у Щедрина или не в этом романе. В конце романа для полного понимания всего произошедшего будет сказано: "Головлево - это сама смерть, злобная, пустоутробная; это смерть, вечно подстерегающая новую жертву".

В итоге, незабываемое погружение в беспощадность русской классики, подарившая ещё и мутно-зыбкие сны по мотивам.

Людмила (@liu)14 апреля 2018 22:14

@bedda, 20 лет... - у меня у самой недавно был опыт, когда я сказала "20 лет назад" и это было странно) Тоже ждала этого "Прокляну!", но именно из-за того, что я так этого ждала, я так и подумала, что скорее всего ничего не случится... С другой стороны, там уже и проклинать-то было нечего - гнилой несчастный и почти что мёртвый человек, этот Иудушка.

Ответить

@bedda14 апреля 2018 22:25

@liu, счас будет минутка ностальгии: мы эту книгу, тогда свежепрочитанную, бурно обсуждали с моей подругой на одной лекции, в том ключе, что спина одногруппника, сидевшего перед нами, прямо как у Евпраксеюшки, так и просит кулака))

Ответить

Людмила (@liu)14 апреля 2018 22:33

@bedda, какое прекрасное воспоминание, а спина Евпраксеюшки - это шедевр))) Мне ещё прям по душе пришлось, как она потом в итоге начала троллить Иудушку - пускай грубо и пошловато и по очень печальным причинам, но прям здорово вышло.

Ответить
написала рецензию7 апреля 2018 15:34
Оценка книге:
8/10
Господа ГоловлевыМихаил Салтыков-Щедрин

Уж сколько было этих Головлевых, да ни одного нормального. Мерзкие, ни на что не способные, а уж какие жадные! Для Головлевых нет ничего святого, а семья для них – пустой звук. Кажется, они полностью лишены простых и самых естественных чувств, таких как любовь к близким, сострадание, сочувствие. Неважно о ком речь – о собственных детях, о матери, брате, они готовы всех сгноить. Ни один герой не вызывает положительных эмоций, скорее порождает желание принять горячий душ в надежде отмыться от их грязи.

«Словами-то он сгноить человека может» (с)

Давно герой книги не вызывал у меня такого чувства отвращения, как Иудушка Головлев. Причем в начале книги я, было, подумала, что исчадие ада в романе - Арина Петровна (мать Иудушки), но ей до него - кровопийцы как до луны. А ведь она настолько не любила своих детей, что готова была расстаться с самым любимым на свете – деньгами, лишь бы они ей глаза не мозолили. Возможно, именно эта нелюбовь и стала причиной, почему её дети стали именно такими, какими стали. Но Иудушка превзошел всех. А ведь с виду хороший малый – и молится без конца, и ручки милому другу маменьке целует. А то, что в следующую минуту гонит её и куском хлеба попрекает, так это же он «по закону». Самое смешное, что он считал себя честным человеком, ведущим праведную жизнь. Но стоит только ему довериться – жди беды, сгноит и не поморщится, так еще будет уверять, что по-божески поступил.

По итогу, Головлевы – семья, которая своими же руками привела себя к логическому краху, и мне их ничуть не жаль.

#самсебедекан (Ономастика, апрель)

#сладкая_гадость

Анна (@jasa_anya)7 апреля 2018 17:32

Не уже ли нет не одного положительного героя? Оо

Ответить

Регина (@regina1)7 апреля 2018 18:50

@jasa_anya, ни одного(( У меня была надежда на "племяннушку Анниньку", но и она закончила очень плохо. В этом романе вообще ни одного просвета, ни в плане героев, ни в плане событий с ними происходящих.

Ответить

Анна (@jasa_anya)7 апреля 2018 19:23

@regina1, оу, обычно хоть один да вызывает положительные эмоции...

Ответить
Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт