Дом, в котором...

2009

Описание

Книга "Дом, в котором..." Мариам Петросян - это отдельная вселенная. В сюжете большую роль играют фантастические мотивы. Здесь вы не найдете указания на определенно место или время.

"Дом, в котором..." - книга, погружающая читателя в замкнутое, особое пространство интерната для детей-инвалидов. Вы не встретите здесь обычных персонажей. Каждый обитатель в этом коллективе обладает определенными чертами характера и новичку попавшему сюда придется не сладко. Серый Дом познакомит нас со своими героями: Сфинксом, Слепым, Лордом, Шакалом Табаки, Македонским, Черным и многими другими. Для каждого героя "Дом, в котором..." найдет свое прозвище, а вот за место придется побороться.

За один день в доме нам предстоит прожить столько, сколько не вместит в себя целая обычная жизнь. С приближением развязки книги открывается всё больше тайн и страшных "скелетов из шкафов", и всё больше возникает вопросов. Мариам Петросян работала над книгой "Дом, в котором..." с 1991 года, и в итоге мир получил шедевр!

8,9 (1 327 оценок)

Купить книгу Дом, в котором..., Мариам Петросян


Интересные факты

По словам Мариам Петросян, книга называлась «Дом, который…» и ассоциировался у автора с «Домом, который построил Джек». Название «Дом в котором...» предложил издательству, известный поэт, но имя его не называют.

По словам Мариам Петросян, она писала эту книгу для себя и была потрясена, когда оказалось, что книга стала популярной.

Хотя роман "Дом в котором..." не укладывается в определённые жанровые рамки, большинство критиков и читателей определяют его жанр как "магический реализм" или «философская мистика»; также, в зависимости от трактовки, можно говорить и об элементах фэнтези. Кроме того, текст содержит отсылки к творчеству Стивена Кинга, братьев Стругацких, Льюиса Кэрролла и других фантастов.

У романа не было изначально заданного сюжета. Всё началось с простой истории: некий мальчик попадает в новое место, в чужое окружение. По словам Петросян, она придумывала героев, создавала им ситуации, и дальше они уже действовали сами, а она с интересом наблюдала за ними. И знакомилась с жителями Дома она вместе с новичком, который попал туда незадолго перед выпуском.

Название романа было изменено перед публикацией: книга называлась «Дом, который…».

В некоторых деталях сюжета нашли своё отражение эпизоды жизни писательницы. Она вспоминает, как в московский период своей жизни ей с мужем довелось пожить в двухкомнатной квартире, где обитали девять студентов-армян. Ребята спали в одной комнате, на ночь клали на пол матрасы, и в той квартире действовали установленные ими правила, например, не водить на ночь девчонок. Этот свод законов висел на стене, и его старались соблюдать.

Очень непростым был путь, который проделала книга, прежде чем попасть в издательство. В 1998 году Мариам подарила рукопись своей московской знакомой, а сын знакомой отдал книгу своему другу. Роман пролежал в столе у друга почти десяток лет, пока тот не собрался переезжать. Найдя книгу, он прочёл её, дал почитать брату, брат отдал подруге, а та — своему преподавателю вокала. У преподавателя брала уроки Шаши Мартынова, главный редактор издательства «Гаятри», и она решила прочесть рукопись. А прочитав, начала по этой же цепочке искать автора — ведь книга не была подписана. И в январе 2007 года раздался звонок из издательства. На предложение напечатать книгу Мариам попросила время до сентября — для того, чтобы дописать финал.

Мариам Петросян создавала "Дом..." на протяжении 18-ти лет. Самый первый вариант "Дома..." был написан в конце восмидесятый. По словам писательницы, он очень отличался от нынешнего. Также известно, что Мариам рисовала персонажей раньше, чем начала писать. Так что можно сказать, что идея и персонажи старше самой книги.

В 2010 году роман был назван лучшей книгой в формате «Крупная проза» на пятом литературном конкурсе «Русская премия».

Цитаты из книги

<p>Я не люблю истории. Я люблю мгновения. Люблю ночь больше утра, луну больше солнца, а здесь и сейчас, больше любого где-то потом. (...) Люблю скорость и боль в животе от испуга, когда разгоняешься так, что уже не можешь остановиться. (...) Люблю писать на стенах так, чтобы непонятно было, кто это написал, и рисовать так, чтобы никто не догадался, что нарисовано.<br />А не люблю я часы. Любые.</p>
Табаки
Добавил(а): katzota
<p>Мальчики, не верьте, что в раю нет деревьев и шишек. Не верьте, что там одни облака. Верьте мне. Ведь я старая птица. И молочные зубы сменила давно. Так давно, что уже и не помню их запах. Мысленно с вами всегда. Ваш Папа Стервятник.</p>
Надпись на стене Дома
Добавил(а): katzota
<p>...пациент не может быть человеком. Что это два совершенно разных понятия. Делаясь пациентом, человек утрачивает свое «я». Стирается личность, остается животная оболочка, смесь страха и надежды, боли и сна. Человеком там и не пахнет. Человек где-то за пределами пациента дожидается возможного воскрешения.</p>
Сфинкс
Добавила: bilochka
<p>Я люблю крышу. Это и Дом, и не Дом. Как остров посреди моря. Как корабль. Как край земли. Как будто отсюда можно грохнуться в космос – и падать, падать, но никогда не упасть.</p>
Волк
Добавил: alvar
<p>...Новая воспитательница Блондинка.  Пока притирается, – сообщает Муха. – Миленькая, но какая-то уж очень нервная. Наверное, не возьмет себе отдельную смену. Так и останется на побегушках. А волосы у нее натуральные, представляете? Настоящая натуральная блондинка. Очень красивый оттенок.<br /> ...По мне, таких блондинок лучше всего живьем закапывать в землю.</p>
Табаки
Добавил: alvar

С этой книгой читают:

Упоминание книги:

написала рецензию16 ноября 2016 19:19
Оценка книге:
10/10
Дом, в котором...Мариам Петросян

Решила я попробовать себя в столь непростом деле, как написание рецензии. И выбор мой пал на книгу, которая определенно запала в мою голову.
Начала я чтение данного произведения по совету подруги, с ее краткого описания действий книги. И мне представилось что-то достаточно легкое и не напряжное. Однако, как только я открыла эту книгу, мое представление о ней тут же изменилось.
На протяжении всей книги я была уверена, что речь идет о реальном мире, что где-то вполне может стоять такой серый дом, и в нем могут обитать все эти герои. Но стоило мне дожить эту книгу до конца, как я оказалась совершенно не права, потому как все что было в книге являлось правдой, правдой для того мира, который создал автор. И как только меня накрыло осознание того, что, все что было в книге ранее, вся мистика, сказки, песни, являлось настоящим для этого мира, все это огромной волной накрыло меня с головой.
Пожалуй, я до сих пор не совсем отошла от этой книги. Ибо персонажи, свидетелем жизни которых мне пришло стать, меня покорили и заворожили. Хотя и не все их поступки мне понятны, а некоторые и вообще противоречат моим моральным принципам, но не смотря на это, за ними интересно наблюдать и хочется знать, что же будет дальше.
Книга эта, эдакая игра "найди ответ на вопрос". Но даже когда дочитываешь ее, все равно остаются вопросы, и начинается игра домыслов.
Прочитать ее стоит, это точно. Равнодушным оставить она не может.

@neveroff16 ноября 2016 23:45

и домыслы остаются, и сомнения - все ли понял правильно...)) Отличная вещь. Но не согласен, что ее можно советовать всем. Думаю, многим она не пойдет...

Ответить

@bibizyana17 ноября 2016 11:40

@neveroff, согласна, в принципе. Но я вот лично не могу четко определить целевую аудиторию)

Ответить

@neveroff17 ноября 2016 12:35

@bibizyana, абстракционисты))))

Ответить
написала рецензию3 ноября 2016 23:45
Оценка книге:
10/10
Дом, в котором...Мариам Петросян

1 октября.

Я отмечу этот день в календаре как воспоминание о том, когда вернулась в реальность в тяжёлом коматозном состоянии.

Я обливалась слезами пол субботы, и ещё пол субботы готова была расплакаться в любой момент. Ну просто потому что. Потому что я никогда ещё не чувствовала себя такой пустой, лишённой всего на свете. Сразу. В один момент.

Я жила в других мирах, где было не важно, как меня зовут и как я выгляжу, что я делаю и как я это делаю. Были важны лишь мои внутренние ощущения.

Каждый персонаж, как живой. Как друг, как застрявший голос в голове, как клубки историй, традиций, песен, рисунков на стенах. Я была переполнена этим, а сейчас ничего. Совершенно.

Это был долгий период магических снов, в которых я умирала каждый раз, а потом появлялась где-то ещё.

Я не хочу отпускать эту жизнь. Я боюсь, что однажды я проснусь, и просто ничего не вспомню. как будто и не было все этого. Я боюсь забыть сразу всё: образы, характеры, фразы.

Поэтому плачу, долго и мучительно. И вовсе не надеюсь на понимание. Не в этот раз. Это только мой траур и только моя смерть.

Вряд ли это похоже на стоящую рецензию, но право, это самое искреннее из того, что мне приходилось писать.

Юлия (@snowwhite)4 ноября 2016 20:19

@neveroff, спасибо, очень приятно :)

Ответить

Юлия (@snowwhite)4 ноября 2016 20:21

@Terumi, спасибо, я вроде как поддалась эмоциям и просто выговорилась, очень классно, что есть люди, которые оценили! ^^

Ответить

@snowwhite, о боже! Наконец-то есть человек, который чувствует то же, что и я! Меня книга долго не отпускала. Прочитала её два раза подряд. Хотелось опять начать, но меня уже это начало тревожить. Прошёл почти год. И вот недавно я рассказала о ней подруге. Читаю в третий раз. Я просто не могу уйти оттуда. Каждый раз впечатление, что я там что-то забыла. Наверное, это навсегда)

Ответить
написала рецензию13 августа 2016 15:14
Оценка книге:
10/10
Дом, в котором...Мариам Петросян

Говорят, не ты выбираешь Дом, а Дом - тебя. Но я уверена, что ты тоже делаешь определенный выбор: принять его или нет.

Когда я открывала книгу, я понятия не имела, о чем она. В полном неведении я вчитывалась в страницы, и меня беспощадно, неумолимо затягивало в Дом все глубже и глубже, пока я не осознала, что это теперь не просто книга для меня. Это произведение задело самые дальние уголки души и выбрало себе там место, которое покидать уже не намерено.

Сказать, о чем эта книга в паре фраз, очень сложно, если совсем не невозможно. Да, можно начать с того, что это дом-интернат для детей-инвалидов, но ведь это неверно. Мариам специально не акцентирует внимание на физических недостатках своих героев (что некоторые читатели ставят ей в упрек), но ведь это совсем не главное. Каждый из героев индивидуален, это яркие личности, взгляд на которые не могут затмить никакие болезни и недуги. Невозможно их перепутать, даже несмотря на отсутствие имен и наличие лишь кличек. Мы можем проследить, как меняются те герои, кто представлен в Интермедии, и это невероятно. Это про жизнь. Как она делает из неразумных, боязливых и беспомощных детей, мужчин, мудрых не по годам. Она учит держать удар.

Одним из главных героев является сам Дом. Он загадочен и стар, казалось бы, как мир. Он загадывает загадки, и лишь тот, кто достаточно внимателен и достаточно любопытен, может их разгадать. Пожалуй, это один из самых больших плюсов этой книги: она полна загадок, которые нужно отгадать. Тебе ничего не скажут прямо и не принесут на блюдце с золотой каёмочкой. Это затягивает и завораживает. Каждый читатель в той или иной степени Курильщик, который жаждет найти ответы на интересующие его вопросы, а ему их не дают.

Притягателен и тот факт, что вся книги наполнена мистикой. Оборотни, Драконы, Эльфы, Прыгуны, Ходоки.... Это так органично вписано в реалистическую часть книги, что можно с легкостью поверить, будто на одной из окраин твоего родного города стоит вот такой Дом.

Я понимала персонажей. Их страх перед Наружностью, страх перед неизвестностью, потому что все дети его испытывают, когда понимают, что из детства пора уходить и вступать во взрослую жизнь, такую страшную, непонятную и абсолютно чужую. Именно поэтому уходить не хочется, а хочется остаться там, где все понятно и знакомо.

На мой взгляд, все читатели этой книги делятся на две категории: 1. Курильщики. 2. "Свои" в Доме. Первым жутко от того, что происходит в Доме. Их пугают, отталкивают повадки, законы, традиции и привычки постоянных жителей этого места. Они "не оттуда". Их Дом не принимает. И вторые - это те, кого Дом выбрал. Это Сфинкс, Лорд, Слепой и прочие, и прочие, для кого Дом - это часть их, которую они никак не могут выкинуть из своей жизни, как бы ни старались.

То, что эта книга - шедевр, можно даже не упоминать. Я очень давно не читала ничего настолько сильного. Эта одна из тех книг, о которой хочется рассказать всем, всем, всем, кто умеет читать и ценить литературу.

@neveroff13 августа 2016 15:28

@aliceglu, точно, фазаны. Интересное мнение. Они необходимая часть Дома, пожалуй, да. Но в том смысле, что та часть, куда он выплевывает тех, кого не принял. ИМХО, конечно.

Ответить

@aliceglu13 августа 2016 15:42

@neveroff, я могу объяснить, почему считаю, что они тоже "свои" в доме: среди них тоже были прыгуны

Ответить

@neveroff13 августа 2016 16:29

@aliceglu, да? я уже забыл... Точно надо перечитывать... Тем более тянет))

Ответить
написала рецензию4 августа 2016 22:38
Дом, в котором...Мариам Петросян

Первое впечатление - я наконец вышла из болота.
Эта книга затягивает, ноги вязнут, с трудом их передвигаешь. Но когда оторвёшься, сложно бывает загнать себя обратно, потому что нелегко себя уговорить прыгнуть вновь в трясину поглубже.

Многие говорят, что дом может принять или не принять. А что делать, если мне всё равно, примет он меня или нет? Я его не принимаю. Более тяжкого, мерзкого и гнетущего места, чем этот дом, я давно не видела.

Он обладает своей волей, без сомнения. И воля эта недобрая. Он разобщает, обманывает, играет на слабостях и потихоньку захватывает, делая своей частью, отнимая человеческое.
Некоторые - уже его часть. Неотрывная. Что будет, если раму вынуть из окна и положить где-то? В доме будет дыра, а рама станет ненужным мусором. Вот они так себя чувствуют, выпускники.

Потому каждый цельный человек там воспринимается в штыки. Потому что Курильщик протягивает себя на ладони, а не прячется за изнаночный мир. Потому что Чёрный мечтает о жизни вне дома, пусть мечты эти - мечты о своей собаке. Они потом выливаются в нечто большее. А четвёртая меня знатно раздражала. Особенно, в сценке всеобщего осмеяния этой несчастной собаки. Не терплю, когда шакалят. От страха или нет. Не терплю, когда человеку выламывают крылья, как Македонскому, и заставляют носить маску, только чтобы не косились состайники. И потом прощают, как будто извинять следует его только.

Нельзя всё сваливать на дом. И нельзя забывать о нём. Он травит страхом перед наружностью. Но ведь есть Мир. Человеку он нужен, человек не может быть частью дома. Но не здесь.

Странно, что многие считают финал счастливым. Что там счастливого. Убежать из реальности в изнанку, которая вся - компьютерный квест? Где ты один. Можно было такой же квест устроить себе в реальности. Но в реальности будет новая секта, потому что дом - не здание, это в головах.

Страх в нём растёт. Сперва смерть - способ сбежать, потом - отомстить за то, что отрывают от дома. А дальше? Дальше дом предложит свою реальность, взамен существующей. Но что это за реальность? Кормящая комплексы, дающая более-менее простые решения, и отдаляющая одних от других. Там семей не видно, там сталкиваются и расходятся. А в реальности - вечный сон.

Что касается языка - не очень. Под конец однообразие стилистики, конструкций, лексики приелось и стало скучно. А в начале сливались отрывки от первого лица, там, где явных маркеров не давалось, поэтому очень верное решение - писать перед главой, от чьего она лица.

Образно? Да. Но немножко слишком просто в некоторых моментах, резковатые переходы, щелчки, дёргания. То туман, то какие-то внезапные прозрения, подающиеся в лоб. В результате ощущение вечной Большой Игры.

Местами я развлекалась, выискивая маркеры времени и пространства, отсутствие которых - одна из фишек книги. Удалось примерное время действия определить, недалеко от современности, раз известен Дарт Вейдер. Да и с местом всё больше у меня отсылок к западу, начиная от системы обслуживания в библиотеке и заканчивая установлением личности по водительским правам за неподлинностью документов. Но это уже моя игра.

А про дом, пожалуй, всё.

@mariachi5 августа 2016 8:11

@SKantor, смешно здесь поминать игры, но Вы слыхали об "Alice : Madness returns"?) Там как раз незабываемо изложено, зачем помнить прошлое, пусть самое гадкое. Потому что без прошлого тобой легко помыкать. Человек без прошлого и без памяти о том, кем и как он вследствие него стал - шахматная фигурка. Вы сказали - там их будут любить. Но чего стоит любовь, которую не выборол, а просто получил? В настоящем мире, цитируя другую игру, BioShock Infinite, красота и боль не более разъединимы, чем рождение и кровь. И вот родиться, прийти в мир истинный - этого тамошние и не смогли. Для меня Дом - грустное зеркало социума, гнилого. И я поздравляю рецензента, что она оттуда выбралась и желаю ей больше не попадать на посредственных авторов.

Ответить

Анжелика (@headless)5 августа 2016 10:16

@SKantor, ну, вы практически повторяете сказанное. Я вас поняла, со своей стороны, повторяться не хочу, спорить не будем.

Ответить

Анжелика (@headless)5 августа 2016 10:19

@Mariachi, а вот да. Только там и манипулировать особо некому, ну, разве что на Слепого набредёшь и представишь интерес для него.) Там очень одиноко. Но я вот просто представляю себя, окажись я внезапно где-то непонятно где, да и не совсем я. Мне было бы очень нужно узнать, кто я такая и что со мной было. А им нет.
Некоторые смогли. Но очень уж неуверенно это получилось, с кем-то слишком быстро, с кем-то ради финальности. Велось-то не к этому.
А на социум там мнооого параллелей, но вряд ли автор этого желала.)

Ответить
написал рецензию26 июня 2016 20:09
Дом, в котором...Мариам Петросян

«Но мне как-то странно чувствуется. Как-то все вокруг уж очень нравится, прямо плакать хочется. У тебя тоже так или еще нет?
- Нет, сказал он, зевая. - У меня пока еще нет. Может от того, что сплю.»

Ох…пройдемте, заходим в дом.
Тут должна была быть рецензия в тонах зеленого или красного ярлыка. Во всяком случае, я так думал, открывая «милый», «интересный» …

Дом называют Серым, одиноким и холодным, ибо другие дома его сторонятся и не любят. Никто не скажется об этом вслух, но жители длинных многоэтажек предпочли бы, чтобы «серого» не было рядом…

Сегодня, в самую длинную ночь сказок — ярлык выберете Вы...

Дом, в котором три книги:
1. Книга первая. Курульщик.
2. Книга вторая. Шакалиный восьмидневник.
3. Книга третья. Пустые гнезда.
4. Эпилог.

Первую книгу я прочитал на одном дыхании. Не беспокоила ни форма повествования, ни стиль как эта форма брошена (почему брошена, а не подана? Смотрим дальше) читателю. Мне нравилось изучать историю дома и его обитателей от разных лиц, продираясь и спотыкаясь о короткие предложения и завуалированное описание. Повествование начинается от лица некого Курильщика. Интересуетесь домом? Дам совет - привыкайте к кличкам, ибо тут они у всех и зачастую не понятно про кого идет речь, будь то прирученная ворона или крыса под кроватью. Девочка «крыса» кстати с татуировкой двигающийся крысы, мой любимый персонаж. Тем, кому нравится эта книга, могут называть меня ПСИХОМ. Одной кличкой больше-меньше, неважно...Мальчика оставляет в трехэтажном доме мама и возвращается в наружность. Оказывается, в Доме полно других калек, инвалидов попросту детей, таких же как сам курильщик, с разными видами инвалидности. Вот так, собственно ребенок и попадает в ограниченный мир других детей, подростков, групп и ритуалов. Дом не лишен своих преподавателей, от Лося до Ральфа и т. д.

Чтение второй книги затянулось, и я уже думал убежать в наружность. Сбежать от этой скуки и коротких предложений. В последствии, от повествования этого персонажа (Табаки) меня постоянно клонило в сон. Это при том, что Табаки рассказывал свои истории лучше многих.
Третья книга — как глоток свежего воздуха. Особенно глава с повествованием от лица преподавателя. Я поглощал его слова, мысли и предложения, как человек после недельного чтения детского дневника.

Закрывая книжку и вспоминая душные минуты чтения — что увлекло?
Понравилась задумка Мариам Петросян подать повествование в такой форме. Весьма оригинально для российской прозы. Хотя может быть это я читаю мало и не открывал подобных книг. История всегда движется в одном и том же направлении, просто рассказывается от лица разных детей/подростков. Как это удалось реализовать на страницах? Шагните на ступени дома лично. Я же, не почувствовал отличия в мыслях и характерах персонажей, за исключением разных форм завуалированности. К плюсам, еще можно отнести сюжет, развязку которого, оставила меня равнодушным. Там кстати, типичный авторский прием с игрой на ностальгию…

А вот минусов будет гораздо больше. Поехали.
1. Слог. Краткость предложений. Читая 200-300 страниц такого слога еще можно забыться. Но когда у тебя 1000 страниц? Скажу больше. Складывается впечатление, что к концу книги, слог выравнивается. Улучшается. Поэтому третья книга, мне понравилась больше. (Вам понравилось, как я «укоротил» сейчас первый пункт?) Дабы не быть голословным, процитирую одного из персонажей: «Смотри и запоминай. И не повторяй потом чужих ошибок. Каждому в жизни дается два выпуска. Один чужой. Чтобы знать. И один собственный.»

2. Вторая книга самая нудная. Много завуалированной «текстовой воды», ее вполне можно было сократить, дабы не читать аморфный бред. В принципе, если вас увлечет атмосфера Дома, то листать будет интересно. Я именно с этим и связываю одно из своих, негативных мнений, что атмосфера для меня оказалось чужой. Дом не принял меня…

3. Реализация авторской задумки. Ранее отметил идею в плюсах книги. В минусах же — ее реализация. Как читателю, мне самому интереснее видеть/анализировать/изучать характеры персонажей, а не бегать с ситом, закидывая туда потуги завуалированности; от которой устаешь по ходу чтения, после растянутого бреда второй книги.

4. Пункт вытекает из предыдущего. По сути, не могу перечислить, что мне запомнилось из окружения комнат, дома, дворика, лестницы, кабинета директора и чердака. Детальности прорисовки нет, а почему? Из-за повествования в лице детей и подростков? Т.е. книга для них? К подтверждению этой теории, можно отнести отсутствие ненормативной лексики и действительно зрелых мыслей. С другой стороны, вы хотите сказать, что детям будет интересно читать этот текст? 1000 страниц этого текста!!??

5. Пятый пункт, снова на поверхности из-за третьего. Смешно, но я до сих пор не понимаю детали инвалидности ГЛАВНЫХ персонажей. 1000 страниц, о чем???

И так.
Подведем черту.

Мне эта толстая книга запомнилась эгоистичной стилистикой, болотной завуалированностью и душной, мерзкой тоской. Для кого эта книга? Кому ее читать? Мне, на просторах Дома и его дворика, было скучно и тоскливо. Очевидно, любителям Гари Поттера, Нарнии и прочей похожести, книжка понравится. Много не одинаковых персонажей, причудливых ритуалов и секретов, переходящих от первых вожаков к молодым. Я же в это не верю. Не верю в отсутствие мата, когда дети пьют брагу и курят одну за одной. Не верю в существование, каких-либо сформулированных мыслей и зачитанного Гомера. Не верю, попросту потому что был в таких коллективах. Пфф, не верю даже в прирученную ворону…которую за всю историю столько раз мяли, что она давно изжила бы себя или ее, утащили бы ночные, толстые крысы. Книга вводит вас в плоскость иллюзии и линейности.
Кому понравился Дом? Надеюсь, в комментариях увижу аргументированные мнения.
«Дом, в котором...» нужно читать отдельно по каждой книге, с промежутком раз в месяц. Мое скромное мнение. Замечательная программа на школьное лето. Но ребенок должен уметь читать (если вы понимаете, о чем я), поэтому книга сугубо для много-читающих детей/подростков. В противном случае, школьник споткнется или заскучает в завуалированности текста.

Если же переходить к конкретике и отвечать на вопрос- для кого книга?
Я не знаю. А вот знает ли сама Мариам для кого писала книгу?
Иногда можно подумать, что это загримированные рассказики об одной истории, с разной степенью завуалированности.

Как всегда, понравившиеся персонажи:
Крыса — вампироподобная, черная помада, белая пудра; Олицетворение уединенного, сильного характера.
Рыжая - огненные волосы, словно горящий факел и черные глаза;

#доза_допинга

@neveroff28 июня 2016 22:46

@lerochka, правильно делала. не верь дальше, если кто будет утверждать обратное. особенно про кроликов!)))
На самом деле я как раз с гуманной точки зрения. По тому принципу, что если боишься собак, нужно завести себе собачку.)))

Ответить

Анжелика (@headless)4 августа 2016 13:27

Как и обещала, возвращаюсь. Спасибо вам за рецензию. Мдя, до прочтения мне ваша рецензия показалась резкой. Теперь собираюсь фырчать сама, так что мягкой кажется.) Зеркально у нас получилось воспринять некоторые моменты. Но да, это болото, из которого тяжело вытаскивать ноги. Мне верилось в персонажей, но вот лучше бы не верилось.

Ответить

@psycho4 августа 2016 14:28

@Headless, ага.
просто без "вау, в сторону минуса

+1))

Ответить
Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт