Над пропастью во ржи

1951
Над пропастью во ржи (1 книга из 2)

Описание

Книга рассказывает читателю о шестнадцатилетнем парнишке по имени Холден Колфилд. Человек с очень непростым характером, в очень непростом возрасте, он принимает окружающий мир по-своему. Мечты и реальность, ребячество и серьезность — все это сконцентрировано в одном человеке. Читая книгу, вы окунетесь в круговорот событий, обычных будничных событий в жизни мальчика. Но то, как он их встретит, какой выбор сделает, что скажет или подумает — не оставит вас равнодушными. Интересная история об обычном американском мальчике, от известного и талантливого Джерома Сэлинджера.

Приглашаем посетителей сайта оставлять свои отзывы и написать свою аннотацию к произведению Джерома Сэлинджера Над пропастью во ржи.

7,3 (3 656 оценок)

Купить книгу Над пропастью во ржи, Джером Сэлинджер


Интересные факты

Убийца Джона Леннона после совершения выстрелов в своего кумира сидел на тротуаре и читал книгу "Над пропастью во ржи"

«Классический» перевод романа на русский язык был выполнен Ритой Райт-Ковалёвой. Название было изменено ею с «The Catcher in the Rye» («Ловец во ржи») на «Над пропастью во ржи», так как в русском языке слово «ловец» не несёт всех коннотаций, характерных для его английского аналога. Сам текст, на родине писателя критиковавшийся за «грубость», был ею немного «смягчён».

Холден Колфилд в романе напевает немного искаженные строки из стихотворения "Если кто-то звал кого-то вечером во ржи:", вот это стихотворение Роберта Бернса полностью:

Пробираясь до калитки
Полем вдоль межи,
Дженни вымокла до нитки
Вечером во ржи.

Очень холодно девчонке,
Бьет девчонку дрожь:
Замочила все юбчонки,
Идя через рожь.

Если кто-то звал кого-то
Сквозь густую рожь
И кого-то обнял кто-то,
Что с него возьмешь?

И какая нам забота,
Если у межи
Целовался с кем-то кто-то
Вечером во ржи!

Убийца Джона Леннона, Марк Чепмэн, после пяти выстрелов в кумира, в ожидании полиции, усевшись под уличный фонарь, стал читать эту книгу. Чепмэн заявил в полиции, что зашифрованный приказ убить Леннона он нашёл на страницах «Над пропастью во ржи». Но убийца был признан вменяемым.

В фильме «Теория заговора» книга «Над пропастью во ржи» выступает связующим звеном между группой специально подготовленных убийц, не знающих своих жертв.

Книгой был одержим Джон Хинкли мл. — человек, совершивший в 1981 г. покушение на 40-го президента США Рональда Рейгана.

Маньяк Роберт Джон Бардо три года преследовал, а затем в 1989 г. убил актрису Ребекку Шафер. В момент выстрела в актрису у Бардо была с собой книга «Над пропастью во ржи».

Автор, скрывшийся под псевдонимом Дж. Д. Калифорния, дерзнул написать продолжение "Над пропастью во ржи"– историю нового побега постаревшего сэлинджеровского героя. Юристы Сэлинджера немедленно подали в суд, и книга была запрещена к распространению в США и Северной Америке. Она называется Вечером во ржи: 60 лет спустя

После выхода "Над пропастью во ржи" довольно быстро завоевала популярность среди молодежи, хотя и была ориентирована на более зрелого читателя. Однако за свою депрессивность и довольно частое употребление Сэлинджером ненормативной лексики книга стала самой запрещаемой в школах и библиотеках США в период с 1961 по 1982 годы.

Сэлинджер писал свою небольшую по размеру книгу почти 10 лет. Сам автор называет историю Холдена романом, однако произведение больше похоже на повесть, здесь не так уж много героев и события охватывают небольшой период времени. Кроме того, за время работы над книгой у Сэлинджера вышел ряд рассказов, так или иначе ставших частью "Над пропастью во ржи”.

Роман Сэлинджера обвиняли в "дурном примере", призывах к бунту, пьянству и разврату, а также к насилию. Последнее обвинение связано с тем, что "Над пропастью во ржи" была найдена по меньшей мере у трех человек, совершивши громкие преступления. Книгой были одержимы Марк Чепмен, убивший в 1980 году Джона Леннона, Джон Хинкли, пытавшийся в 1981 году застрелить президента Рональда Рейгена, и Роберт Джон Бардо, убивший актрису Ребекку Шеффер в 1989 году.

Цитаты из книги

<p>Оттого что человек умер, его нельзя перестать любить, черт побери, особенно если он был лучше всех живых, понимаешь?</p>
Добавила: dancing_book
<p>Если ты достаточно углубишься взанятия,ты получишь представление о возможностях твоего разума.И через какое-то время ты поймешь,какой образ мысли тебе подходит,а какой—нет.И это поможет тебе не затрачивать много времени на то,чтобы прилаживать к себе какой-нибудь образ мышления,который тебе совершенно не годится,неидет тебе.Ты узнаешь свою истинную меру и по ней будешь подбирать одежду своему уму.</p>
Добавил(а): lyamolyalya
<p>Образованные и ученые люди при условии,что они вместе с тем люди талантливые,творческие—эти люди оставляют после себя гораздо более ценное наследие,чем люди просто талантливые и творческие.Они стремятся выразить свою мысль как можно яснее,они упорно и настойчиво доводят свой замысел до конца.Ичто самое важное,в девяти случаях из десяти люди науки гораздо скромнее,чем люди неученые,хотя и мыслящие.</p>
Добавил(а): lyamolyalya
<p>Ты обнаружишь, что ты не первый, в ком люди и их поведение вызывали растерянность, страх и даже отвращение. Ты поймешь, что не один ты так чувствуешь, и это тебя обрадует, поддержит. Многие, очень многие люди пережили ту же растерянность в вопросах нравственных, душевных, какую ты переживаешь сейчас.Взаимная помощь — это прекрасно. И она не только в знаниях. Она в поэзии. Она в истории</p>
Добавил(а): lyamolyalya
<p>— Как ни странно, написал это не литератор, не поэт. Это сказал психоаналитик по имени Вильгельм Штекель. Вот что он… да ты меня слушаешь? <br />— Ну конечно. <br />— Вот что он говорит: «Признак незрелости человека — то, что он хочет благородно умереть за правое дело, а признак зрелости — то, что он хочет смиренно жить ради правого дела».</p>
Добавил(а): lyamolyalya

С этой книгой читают:

Упоминание книги:

написал рецензию5 мая 2018 19:02
Оценка книге:
3/10
Над пропастью во ржиДжером Сэлинджер

У нас нет философии, но философствуют все, даже мелюзга…
Чехов.

Я словно читал про маленького кустарникового Генри Чинаски (т.е. Буковски). Правда, этот вольнодум не мучился от подростковых угрей и не сопел в обнимку с бутылкой виски под лавкой в парке. Да и что касается мании к женским губам – также мимо. Тем не менее всю время меня держала мысль, что я это уже видел в книгах, которые на двадцать - тридцать лет младше этой. Соседство было заметно не только из-за стиля письма, в которой живет матерная брань, но и в честности 17-летнего Холдена по отношению к себе. Здесь также пахнет остальным парфюмом Буковски - романтичностью, бессмыслием, поиском себя и… неудовлетворенностью. Ведь у всех есть свои слабости, моя – книги Буковски. У Холдена – остервенение. Будь он девчонкой, с него вышла бы неплохая стерва Холи, которая любила бы поворчать на парней. Но у нас есть только Холден – подросток в штанах, который переживает пубертатный период. И вот в его буднях все как-то не так, что-то не складывается. Его раздражают школы, глупые преподаватели, прыщавые лица одноклассников и даже стены в комнате. Да вообще все, просто бесит. А почему? Да хрен его знает.

Так и складывается история: Холдена отчисляют за неуспеваемость из школы. Причем эта уже третья (или какая там?) школа по счету, с которой его выставляют. Это и есть весь сюжет. Другого не будет, к счастью. Иначе бы, это все затянулось еще на 200 прыщавых листов. А ведь мне нравилось читать книгу. В начале. Я тогда думал, ну вот же юный бунтарь, который собирается идти против системы. Любит читать книги, ненавидит фильмы, спорит с преподавателями. Любит девушек. Но закончились поиски, чем-то непонятным.

Сейчас, оглядываясь на финал, я вижу здесь воспитательную нотку. Сэлинджер умеючи тасует колоду. Персонаж не ходит в отрицательных тонах. Он честно признается, что постоянно врет, что испытывает страх, что пускает слезы. При этом автор не делает его ублюдком в глазах читателя. Холден уважительно разговаривает с женщинами (эстетика, уважение), интересуется утками (вопросы о природе), любит сестренку и задумывается о матери (семейные ценности), читает книги (пассивная тяга к знанию) и т.д. Рисуется исключительность мышления – особенность взгляда. Ленивый умник. Холден на страницах не хочет быть особенным – он и есть особенный. Все его недостатки простительны. Но он ведь мог быть более…настоящим? Мочиться на могилы, стебаться над Иисусом и… любить мастурбировать.

Для меня, вся эта книга одно сплошное ЛИЦЕМЕРИЕ. Пока я встретил только одного писателя без самоцензуры – Селина.
Да, возможно, для 1951 года эта книга и была каким-то прорывом. Ведь кто в меня только ей не кидался, даже преподаватель. Но читалось скучно. Сцена с проституткой поставила точку в оценке книги. Она никакая, как сцена, так и проститутка.

Правда, один абзац все же понравился…
Холден рассказывает о том, как ходил в кино с Джейн.
Что может быть лучше, прийти в кино с девушкой, в которую влюблен. Взять ее руку и не выпускать до титров. Чувствовать ее пульс…

#БК_2018 - Книга, название которой отличается от оригинала.

Nyut Bary (@nyut)6 мая 2018 22:03

@psycho, чувствую будущее и нестандартная любовь будут самыми сложными в этом году

Ответить

@psycho6 мая 2018 22:18

@MYRRRuna, печаль у меня уже прошла, появляется отчаянный смех)

@nyut, согласен) кто-то уже БК закрыл, а мы книги выбрать не можем

Ответить

Nyut Bary (@nyut)6 мая 2018 23:04

@psycho, мне осталось 4) так что до закрытия ещё далековато

Ответить
написала рецензию9 января 2018 11:51
Оценка книге:
3/10
Над пропастью во ржиДжером Сэлинджер

Эту книгу я прочитала довольно давно, но написать рецензию мне захотелось почему-то сейчас.

В одной своей рецензии я уже писала про особый вид книг, который, как правило, никого не оставляет равнодушными. Эти книги категоричны. Существуют их обожатели, которые нашли в них для себя просто весь мир, и ярые противники, которые вообще не понимают что все так носятся вокруг этих книг. На этот раз я присоединяюсь ко второй группе.

"Может быть дело в том, что эта книга была прочитана не в тот период жизни?", "Может вы были слишком молоды для нее?", "Может...". Спасибо, достаточно. Не собираюсь даже слушать оправдания. Ни для себя, ни для книги. У меня нет проблем с пониманием "сложных" книг, хотя эту книгу я, разумеется, не считаю сложной. Я считаю ее переоцененной, только и всего.

Я редко встречаю людей, которые остаются в середине мнений после прочтения этой книги. И одно это делает данное произведение любопытным. Мы никогда не перестанем орать что "эта книга изменила мою жизнь" или что "эта книга сплошное разочарование" (я, конечно, буду орать второе). Но смысл в самой дискуссии вокруг нее. В дискуссии, которая с каждым новым читателем только набирает обороты.

P.S. Постскриптумом добавлю больше конкретики, хотя хотела ограничится абстрактным впечатлением. Главный герой данного произведения - Холден - для меня оказался совершенно нехаризматичным молодым человеком. Да, он пытается жить взрослой жизнью, пытается принимать решения, но это так ненатурально и фальшиво, что никакого понимания и приятия у меня к нему нет. Люди обычно восторгаются реалистичностью и жесткостью происходящего в книге, ведь это мир такой, какой он есть. Но нет. Подросткам часто свойственно гиперболизированно относится к событиям своей жизни, грустить и делать вид, что они совершенно другие. Типичный подростковый нонконформизм, который проходит в 25 лет. А после вы обычный среднестатистический член общества И где ваш вызов миру?

#БК_2018 12. Книга, название которой отличается от оригинала.

@marvolo_riddle9 января 2018 14:23

@headless, @jasa_anya, @nuta2019 Я написала рецензию в таком виде, потому что хотела абстрактно рассказать о впечатлении, которое у меня осталось. Но хорошо, добавила больше конкретики.

Ответить

Анна (@jasa_anya)9 января 2018 14:28

@marvel, теперь стало лучше понятно ваше мнение.
Рецензия на книгу / фильм - это же именно мнение, более того - аргументированное мнение, а не какая - то абстракция из серии "книгу фу, не понимаю, как она может нравится". Об этом, кстати, написано в правилах.

Ответить

Nyut Bary (@nyut)3 мая 2018 0:45

@Marvolo_Riddle, за идею для БК спасибо!

Ответить
написала рецензию13 апреля 2018 18:39
Оценка книге:
2/10
Над пропастью во ржиДжером Сэлинджер

Каждый раз, когда я пишу подобные рецензии понимаю, что чувствую себя потерянно? Странно? Что-то между. Потому что когда книга из списков "меняющих мир" и восхваляемая многими актерами-музыкантами не дает тебе ничего, это как-то угнетает. В данном же случае было не просто ничего, а возрастающая тошнота от главного героя, стиля написания, сюжета - то, что я не испытывала со времен "50 дней до моего самоубийства". Возможно, кого-то оскорбит это сравнение, но мне показалось, что эти книги похожи, только в этой нет очевидных ошибок и сломанных предложений. Вполне возможно, что русский автор вдохновился как раз этой книгой.

Откуда восторг? Чему это может научить и что изменить? Обычное описание будней школьника, которого выгнали из школы. Страх вернуться домой и чувство вины, которое он пытается глушить глупыми поступками вроде пьянства. Невозможно читать предложения в стиле "я это ненавижу, но вообще мне очень понравилось, хотя не сильно", его всю книгу кидает из стороны в сторону и он ни в чем не может определиться. Скинуть это на подростковый возраст как-то не выходит, я все ждала пояснения, чего-то вроде "главный герой болен", потому что не верилось, что у него все в порядке с головой.

Начинала читать это еще в школе, но тогда не понравилось и я бросила, решила попробовать еще раз сейчас - и ничего не изменилось, только в этот раз я смогла дочитать, так что возраст тут не играет роли.

#БК_2018 (12. Книга, название которой отличается от оригинала)

@neveroff19 апреля 2018 23:37

@bedda, откровением стала книга, да, но каким? таким же как, например, Pussy Riot для России. Т.е. ничего сверхценного или как говорит автор рецензии "может научить и что изменить". Просто раньше такого никто не делал.
Ценность книги в одном - написана уличным, разговорным, языком подростков. Все. Ни больше, ни меньше. Поэтому тогда несовершеннолетние прятали ее под матрасы от родителей, как современные дети журналы с садо-мазо.

Ответить

@bedda20 апреля 2018 0:29

@neveroff, ну так и я о том. Поэтому она мне и не понравилась. Я её прочитала в возрасте, когда для ценных мыслей хочется ещё и соответствующего оформления. Читать целую книжку подросткового брюзжания ради одной стоящей мысли - извините) Есть масса других книг, глубоких и написанных красивым языком. Холден, я пас)

Ответить

katykors (@id70135840)20 апреля 2018 20:57

@koheiri_kuroda, куда-нибудь и делись бы ()()()

Ответить
написала рецензию12 апреля 2018 1:42
Оценка книге:
5/10
Над пропастью во ржиДжером Сэлинджер

Ох… как у меня все сложно с этой книгой. «Над пропастью во ржи» - один из немногих романов, после прочтения которых я так и не смогла понять, понравилось мне или нет.
Вернее так: я точно знаю, что мне не понравилось, но в то же время вижу очевидные достоинства книги, из-за которых полностью «забраковать» ее у меня не получается хоть убей.

Попробую разложить свои размышления по полочкам.

Плюсы. «Над пропастью» очень легко читается. Книга непринужденно, почти играючи затрагивает довольно серьезную тему становления подростка как личности и опасностей переходного возраста, когда так легко оступиться, выбрав неправильный путь.

Повествование показалось мне похожим на сбивчивую речь – общаясь с читателем, паренек Холден Колфилд постоянно «вихляет» из стороны в сторону, перескакивает на посторонние, не относящиеся к делу темы, вспоминает интересные случаи из жизни, потом снова возвращается к основному рассказу. В этом, вроде бы, нет никакой системы, но присмотревшись, с удивлением обнаруживаешь, что каждое «лирическое отступление» главного героя, каждая его оговорка является самостоятельной метафорой, такой себе крохотной притчей, которая заставляет задуматься над тем или иным вопросом. То есть, персонаж, вроде как, сам не замечает, как много смысла оказывается вложено в произнесенные им слова.

И, наконец, мне очень понравилась игра с названием книги. Центральное образное сравнение, которое Холден в очередной раз выдал в самой непосредственной манере, буквально прошило весь текст романа насквозь. Это было атмосферно, признаю.

Минусы. Манера повествования слишком простая, даже грубоватая, безо всяких украшательств и красивостей. Довольно много ругательств, пусть даже литературных. Да, я осознаю, что таким образом автор пытался имитировать разговорную речь подростка… но мне было слишком «невкусно». Извините.

Совершенно необаятельный для меня главный герой. Да простят меня фанаты Холдена, но порой мне начинало казаться, что у парня легкая задержка в развитии. То есть, предполагалось, что персонажу семнадцать, однако его манера излагать мысли напоминала рассуждения ребенка лет восьми. Да, я понимаю, что так автор и добивался того самого эффекта непосредственности и неожиданной мудрости в сказанных невзначай простеньких фразах… но это отталкивало меня от героя со страшной силой. Колфилд вообще до невозможности противоречивый персонаж: являясь бунтарем и в какой-то степени романтиком, он в то же время совершенно инертен. Наверное, так Сэлинджер хотел показать парадоксальность подросткового возраста. Наверное. Не знаю.

Так что для меня «Над пропастью во ржи» стала чем-то вроде литературного брокколи. Вроде бы и популярно, и полезно, но вот не могу заставить себя это полюбить. Хотя другие ценители обязательно найдутся.

написала рецензию30 марта 2018 19:54
Оценка книге:
7/10
Над пропастью во ржиДжером Сэлинджер

#БК_2018 (Книга, в названии которой есть слово на букву Р-Рожь)
▫️▫️▫️
Лучше бы некоторые вещи не менялись. Хорошо, если б их можно было поставить в застеклённую витрину и не трогать.
▫️▫️▫️
Очень сложные отношения сложились у меня с этой книгой.
▫️▫️▫️
На первом курсе вычитала, что "Над пропастью во ржи" - это одна из любимых книг Джонни Деппа. Для тех, кто давно меня читает, уже стало всё ясно, а для новеньких повторю, что это мой любимый актёр и с одиннадцати лет я не изменяю своему выбору. В то время, как раз намечалась поездка в Якутию и мне срочно нужна была книга в самолёт, ну и выбор очевиден, когда у тебя "Джонни Депп головного мозга". С таким рвением я начала читать, но совсем скоро мне стало ужасно скучно и в итоге книга была заброшена на шесть долгих лет.
▫️▫️▫️
Холден Колфилд - молодой парень, который кардинально отличается от своих сверстников. Его взгляд на мир намного глубже, чем у них. Он ненавидит лицемерие. Ненавидит стандарты, шаблоны и ярлыки.
▫️▫️▫️
Основная причина его ненависти - это "показуха", которая присутствует во всех местах, где бы Холден не находился. Но даже среди всего этого ему удаётся найти несколько светлых людей, которых он безумно любит. Если бы не они, он бы уже давно уехал в какую-нибудь глушь, подальше от всей этой "липы".
▫️▫️▫️
Вообще Холден славный парень и мне бы он безумно понравился в мои пятнадцать лет, я в этом уверенна. А сейчас я понимаю, что он просто подросток, точно такой же каким и я была когда-то. Только все мы взрослеем и наше мировосприятие меняется. Мне интересно было бы узнать, каким человеком стал Холден и удалось ли ему что-то изменить в людях вокруг себя или он просто стал более гибким и со многим смирился..

Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт