Дневник памяти

#БК_2018
8. Книга, которая научила вас чему-то

Визитная карточка Николаса Спаркса. Его вечное амплуа - милые любовные истории. Книга была мной прочитана после просмотра экранизации. Но я уже была знакома с творчеством Спаркса поэтому слишком активного развития событий в сюжете и не ждала. Вероятно именно поэтому она меня не разочаровала.

Замечательная история, с окончанием как в детских сказках: жили они долго и счастливо и умерли в один день. Да, несколько слащаво. Да, с розовыми соплями. Но, иногда в жизни так необходимо, что-нибудь такое... нежное, романтичное. Иногда так нужно поверить, что есть люди, которые любят раз и навсегда.

Может быть я читала эту книгу в тот самый момент, когда она была мне необходима, как воздух и поэтому она настолько мне понравилась. Она сразу заняла почетное место на полке избранных и когда-нибудь, когда мне снова нужно будет поверить в чудо, в людей, в любовь, я снова возьмусь ее перечитывать.

#БК_2018 (Книга, название которой отличается от оригинала)

Фильм "Дневник памяти" - один из лучших и любимых фильмов моей романтичной юности. Блистательная МакАдамс, Гослинг, покоривший мое сердце навсегда, трогательная, нежная и трепетная любовь, прошедшая с главными героями через годы и трудности, все это стало ключевыми звеньями прекрасной истории. От романа Спаркса я не то что многого ждала, я ждала просто всего. А на выходе получила дешевую розовую (простите) соплю, роман для мечтательных домохозяек, задыхающихся от быта и нелюбви. Ужас и кошмар.

История, которая отыграна на отлично в фильме, последовательная и плавная, в книге оказалась кусковатой, со скачками, плоской и абсолютно не сопереживательной. Лишенная глубины то ли в силу авторского косноязычия (не читала больше Спракса, констатировать не могу), то ли по причине губительного перевода (ну не верю я, что в оригинале действительно всё с эмоциональным диапазоном зубочистки и словарным запасом Эллочки-людоедочки), интересная история жизни и любви запуталась в собственной пуповине и скончалась в муках. Местами было так приторно, что сводило зубы и становилось противно. Не должны в моей вселенной романы о любви быть такими дешево-пошлыми (я сейчас о банальности, не о скабрезностях).

Герои абсолютно никакие: он - идеальный, как Супермен, ему и рад бы поверить, но совсем не понимаешь, что именно он чувствует. Она - вообще личность странная, размытая и порой даже кажущаяся глупой. Очень рада, что в кинофильме дуэт актеров играл, жил и любил, а не обменивался идиотическими (боже, иногда мне приходилось сдерживать нецензурные восклицания от глупости диалогов) репликами.

Резюмирую: я раздавлена и разбита от невыносимости романа. Радует только то, что в руках умелых и опытных сценаристов/режиссеров/актеров, эта история любви открылась мне. Боюсь даже представить, как в оригинале (читай - переводе) выглядит второй любимый фильм моей романтической юности - Спеши любить. Потому что складывается у меня впечатление, что Спаркс генерит красивые истории красивой любви, но обводить их словами для достоверности и полноценности не умеет. Возможно (я надеюсь), что я ошибаюсь, но ничего общего с этим автором больше иметь не буду.

Люблю добавить в список чего-нибудь этакого романтичного и легкого или трогательного и нежного и я выбрала “Дневника памяти” Николаса Спаркса ... эта история о воссоединившихся влюбленных... Роман написан от имени дедушки, который находится в доме престарелых.... В молодости эти двое встретились (любовь..., поцелуй, близость), но их роман не был одобрен родственниками: классика: он бедный парень работающий на лесопилке... она из богатой семьи... их роман на расстоянии ... он пишет ей письма, а она их не получает, потому что ее мать... их прячет ... но потом она видит объявление в местной газете (с его фото - конечно я не буду спойлирить... скажу только что он исполнял обещание во имя их любви), кого она выберет богатого или любимого... четырнадцать лет разлуки... встретиться или нет...Именно с этого момента начинается самое интересное, вся движуха... ))) Автор рассказывает в двух временных поясах "тогда", когда происходили события и "сейчас" в доме престарелых.... Особенно приятно было, то что я этот роман - слушала ... приятный мужской голос, которому хочется верить, конечно было бы правдоподобнее если бы "голос" был бы в возрасте ... да какая разница... Слишком идеальный герой и слишком "зефирная сказка" Местами через чур сентиментальные моменты... я нажимала на паузу ... не люблю когда на струнах ирают... последние главы дочитывала (а не слушала) по быстрому.... финал ... это дело автора... спорить не стану... врядли в жизни было бы так. Занавес, погас свет ... стук каблуков.... "Ушла есть зефир" ....
#Ш1_1курс

Вот не хотела я читать эту книгу, но явно поджимавшие сроки и не совсем заинтересовавший список одного предмета привели к закономерному результату. Я читаю Спаркса. При всем уважении к автору, я поняла, что отношения у нас с ним как-то не очень складываются. То ли завышенные ожидания, то ли многочисленные лестные отзывы вызвали обратную реакцию, но книга меня не зацепила и не вдохновила, хотя я люблю подобные романтические истории, когда ты на несколько часов еще можешь поверить, что "а в друг и правда так бывает". Но тут с уверенностью могу сказать, что ТАК НЕ БЫВАЕТ. И вся эта история о том, что книга основана на реальных событиях кажется немного.. хммм... преувеличенной. Ну слишком ванильными и сахарными получились главные герои, а именно Ной. Такое ощущение, что этого персонажа собирали из всех возможных книг о любви и американских сериалов "а-ля красотка". Он и красивый, и трудолюбивый, и целеустремленный, и не в меру романтичный (и гитары, и звезды, и поэзия) и бла-бла-бла. Так еще вдобавок и бедный. Ну просто ангел во плоти. Такое ощущение, что описание Ноя - выдержка из Красной книги мужиков, ну или атлас вымерших видов. Ну а когда ему суждено было влюбиться в немного взбалмошную дочку богатеньких родителей, я четко осознала, что мне тошнит, в носу щипет, а челюсти сковала от как после огромной порции пережаренной сладкой ваты. И хотелось кричать, ну Николас, ну не перебарщивай ты. Дай хоть один изъян, ну может пусть Ной грохнет кого-нибудь за углом или будет скрытым маньяком... Но, не срослось, наверное, мой пессимизм, выработанный годами не позволил в полной мере насладиться этой ванильной историей, а возможно просто книгу надо читать в раннем юношеском возрасте, либо в определенный период жизни. Но мне прям вообще не зашло... #Ш1_1курс

Знаете чувство, когда прочтешь книгу, посмотришь фильм, и думаешь «книга лучше», так вот после прочтения данной книги такого чувства не возникает. Если уж совсем откровенно, то фильм в разы лучше.
Что касательно книги, раз уж рецензия на нее. Роман писался словно по трафарету всех слезливых книжек про любовь. Персонажи плоские, банальные. Весь роман – клише, ориентированный на девочек лет 12. Я понятия не имею, как автор добился издательства этого бездарного произведения. Единственное что меня утешало при чтении, так это примитивный язык автора, благодаря чему книгу можно осилить за пару часов.
В принципе, если бы эта книга мне попалась лет десять назад, может быть она меня и впечатлила. Но сейчас, я очень жалею, что вообще взялась за это произведение, поверив положительным отзывам пользователей.
#Ш1_1курс