Рецензии на книгу Остаемся зимовать

Меня привлекла обложка. И что я получила? Ничего не понятно, странное произведение, в котором я, к сожалению, не смогла разобраться. Возможно, автор заложил в произведение какой-то глубокий смысл, но я его не разглядела. Очень жаль. Обычно даже от самой непонятной книги получается какие-то эмоции, а тут вообще ничего. Прочитала и забыла.

Бесконечный февраль, который не хочет заканчиваться, который похищает детей, который пугает всех в округе (хотя я ничего страшного в книге так и не увидела). Холод, снег, отсутствие солнца и чай с мятой… Что за город, что за люди, что за ситуация? Ни имён, ни возрастов, ни логики. Не понятно ничегошеньки!

Скажу пару слов о мятном чае. Я его очень люблю. Но в данном произведении этот мятный чай выставлен как что-то очень модное. Мятный чай - решение всех проблем!
Намёрз? Выпей мятного чаю!
Украли ребёнка? Выпей мятного чаю!
Отпала конечность? Выпей мятного чаю!
В любой непонятной ситуации пей мятный чай!

Читать эту книгу всё равно, что смотреть на картину, на которой изображены чёрные пятна на белом фоне, слева намазано жёлтым, справа серое пятно в форме февраля, в центре домик, в котором сидят люди в тёплых одеждах с кружками горячего мятного чая, а снизу маленькие дети - замученные и голодные. Как понять такую картину? Каждый додумается сам. Вот вам и суть произведения. Прочитал, ничего не понял, закрыл книгу, попытался подумать, понял, что логике текст не поддаётся, отложил книгу в сторону, забыл. Живёшь дальше.

Психоделичный, сюрреалистичный роман. После прочтения сложно сразу сказать, о чем же эта книга, что хотел донести автор. Хотел ли он вообще что-либо доносить? Мне показалось, что сам автор писал в тяжелое для себя время, может, даже во время депрессии. Иначе откуда столько обреченности, столько отчаяния в таком маленьком произведении?

«Остаемся зимовать» аллегоричен, поэтому очень похож на миф. Февраль здесь является главным действующим лицом, основным злодеем. Он запрещает полеты, создает грусть, крадет детей и делает много других злодеяний. Февраль само олицетворение тоски, которая длится днями, месяцами, годами... Люди выходят войной на Февраль, но есть ли у них хоть какие-нибудь шансы?

В целом роман написан очень легко и читается на одном дыхании, несмотря на свою непонятность и различность трактовок. Хотя в романе есть явно выраженные антагонист и протагонист, герои неоднозначны, и страдают абсолютно все. При этом каждый из них хотел быть хорошим хотя бы для своих родных. Но слишком много совершено было зла и ошибок, поэтому получилось то, что получилось. Отсутствие конкретных суждений об отдельных персонажах, огромное количество недосказанности создают простор для воображения и «додумывания». Я полагаю, что каждый человек поймет «Остаемся зимовать» по-своему.

Лично же для меня этот роман о разбитых мечтах, о невозможности исправить содеянное или вернуть прошлое. Читать обязательно советую зимой, в мороз и серость, чтоб лучше ощутить атмосферу книги. Желательно в тишине и одиночестве. Тогда, может, и вы почувствуете ледяное дыхание Февраля.

Хочу написать об этой книге, а слов не нахожу. Трудно подобраться. Просто… слишком нетипично написано. С одной стороны понравилось, с другой - хочется закричать: "Что за ерунда?" . Оценку-таки поставила: 4/5, а так же странные метки (артхаус, воображариум, депрессия).
Показалось, что книга является неким экспериментом над читателями. Наверное, я брежу, но в основании этой книги лежит глубокая философия. И пока не прочитаешь, не вникнешь в каждое слово... Так было у меня с фильмом "Древо Жизни". Не зная философское учение, я не смогла оценить фильм... А уже познав ее, я была шокирована. С "Остаемся зимовать" почти такая же история. Автор не описывает персонажей, он только создает образы. Автор дает нам право судить их по поступкам. Мир же, созданный автором... Он вызывает недоумение. Самое страшное в этом мире - февраль, олицетворяющий собой зиму. Он может длится 100, 200, 300, 400, 500, 600.... дней. Зимой холодно, зимой наступает депрессия, зимой нельзя летать на воздушном шаре... А еще февраль крадет детей. Люди восстают против февраля, притворяются что уже наступила весна. Злодей "Февраль", изображен как зимний месяц и как вполне существующий сам по себе человек у которого даже жена есть: "Девушка, пахнущая медом и дымком"... Неоднозначная книга. Заставляет задуматься. Обо всем.

"Они не могут разжать кулаки, в которые превратились их сердца. "

Я все думала, как можно охарактеризовать эту книгу, и первое слово, пришедшее на ум было "волшебно".
Действительно, книга "Остаемся зимовать" просто пропитана неким загадочным волшебством. Она очень необычная, сюрреалистичная и... нежная. Я не знаю, почему, но на протяжении чтения мне казалось, что весь сюжет похож на странный и приятный сон, который не совсем понятен, но его хочется запомнить.
Я все думала, что читать эту книгу нужно где-нибудь в деревне, в теплом деревянном доме, когда за окном крупными хлопьями мерно идет снег, а ты лежишь, закутавшись в ватное одеяло, и тишину нарушает только треск поленьев в печи.
Просто эту книгу нужно прочувствовать. Она маленькая, и я советую вам читать ее разом, не урывками, чтобы этот сладкий сон не прерывался, и вы смогли полностью ощутить то волшебство, которое ощутила я.

#курс (Рецензия, написанная от имени героя книги.)
#книжный_марафон2020 (Полумарафон.)
#Шармбатон_О (Империус; Голубая обложка.)

Я – Февраль.

Точнее, вообще-то я на самом деле не знаю, кто я. Мне думалось, и так оно до сих пор и продолжается, что я – Домостроитель. Это люди назвали меня Февралём. Они сказали, все беды из-за меня. Эти Люди Старого Города. Мне не дозволено жить с ними, а я хотел бы. Но вместо этого я пью кофе и шесть месяцев не стригу свои волосы, пока против меня восстают ополченцы из группы Решения и Подземные Дети.

Они говорят – я ужасен. Проклинают меня в самых страшных снах и прячутся от меня под столами, будто бы я и правда самый настоящий урод. Они пародируют бессмысленные летние пляски, закутывая рукава своих свитеров и штанины до локтей и коленей, будто бы мороз не посмеет достать до них, будто бы их пальцы не почернели темнотой самой ночи от обморожения. Они носят маски с длинными носами и думают, что буря не достанет до их лиц, что их трупы не найдут в чаще у корней деревьев, с набитыми ртами снега и льда, что из их глаз не поползёт мох. Их не будет тошнить ледяными кубиками, потому, что у них есть маски, и ещё потому, что они воют против меня.

Они считают, я похищаю детей. Я держу в заложниках девушку, пахнущую мёдом и дымом, и отправляю детей под землю. Они думают, я убил Бьянку и отправил под воду Селах. Я переживаю за Таддеуса Лоу, этого глупца, грезящего весной. Коричневые рыбы с лошадиными головами окружили Селах, и она сама разбила лёд, чтобы отправиться к ним по речным потоками. А они всё равно меня ненавидят, эти чумные люди, хотя совсем не в моей власти сделать так, чтобы солнце ослепило этих несчастных, растопило снег и затопило город после девятисотого дня, от которого мёрзнут кости. Девушка, пахнущая мёдом и дымом, ищет определённого мужчину, которого хотела бы видеть рядом с собой в течение всей жизни. Я не подхожу по всем пунктам, хотя их всего-то пять. И всё же она со мной, и пишет нашу историю, и стрижёт меня так, что мои волосы опадают на землю, засыпая Старый Город. И люди снова проклинают меня, будто бы это мои проделки, будто бы сам февраль подвластен мне. И снова идут перерезать мне горло.
Я не хочу, чтобы было так.

Но смогу ли я донести свою истину до людей из Старого Города?

❝Я хотел написать тебе историю о магии. Я хотел, чтобы кролики появлялись из шляп. Я хотел, чтобы воздушные шары поднимали тебя в небо. А обернулось всё грустью, войной, разбитым сердцем. Ты этого так и не увидела, но внутри меня сад.❞

Записка найденная в кармане Февраля девушкой, от которой пахло мёдом и дымком.

По книге мы можем увидеть какой Февраль на самом деле: Он высокий, он не моется и не меняет одежду. Волосы густые и непричёсанные, борода всклокоченная, брюки порваны, рубашка блекло-серая. Он сидит у стола или ходит по маленькой комнате, где он живёт. Ещё он много плачет. Иногда сидит за столом, уставившись в пустые листы бумаги, которые лежат перед ним. Но потом выходит из оцепенения, и что-то записывает, и поднимается, и вновь кружит по комнате. Февраль пьет слишком много кофе...

Февраль заставляет людей грустить. Февраль запретил полёты в небо. Февраль крадёт детей и стирает воспоминания о любых высоких полётах: дирижаблях, воздушных змеях и шарах, даже о птицах - в общем обо всём, что может летать в небе.

Февраль хочет быть хорошим, но у него ничего не получается...

Устав от выходок Февраля, горожане объявили Февралю войну. Они хотели остановить его, чтобы люди могли снова летать, чтобы они могли быть снова счастливы, греться в лучах солнца. Чтобы не находить больше трупы лежащие в снегу с набитыми ртами снегом, чтобы не видеть в списке пропавших детей своего ребёнка.

«Остаёмся зимовать» - книга странная и притягательная. Очень живая,очень пронзительная,очень трогательная. Читается действительно на одном дыхании. Ощущается сама атмосфера.

Странное занятие – читать летом книги, в которых уже зима. Наверно, морально готовлюсь к холодам. Книга давно ждёт меня в хотелках, и вот настало время.
Книга очень и очень странная, но это плюс в этом случае. Не знаю, правильно ли я поняла её, тут больше работаешь сам, что-то додумываешь, что-то понимаешь, осмысливаешь и делаешь свой вывод.

Небольшая притча о вечном Феврале, о холоде не только за окном, но и в душах людей, в их мыслях. Но многие, кто сохранил тепло в душе, кто успел уже пробудиться ото сна, идут с войной на Февраль, из-за которого пропадают дети, запрещены полёты, запрещены мечты и фантазии на эту тему. Как мне показалось, тут город – это и есть душа, в которой давно не было светлых и тёплых эмоций, которая замерзает от одиночества. Она ждёт лета, ждёт солнечные деньки, но всё ещё грустит, из-за чего и затягивается зима на много дней. А люди – мысли, которые пытаются исправить положение.

Но виноват ли Февраль? Или это зависит от самих людей? Тут ответ будет у каждого свой, наверно, этим книга и цепляет, что нет окончательного и единственного правильного ответа, все будут верны.
#доза_допинга (О)

#мстители_7морей

Берёшь в руки книгу, открываешь её и читаешь первый абзац, останавливаешь... ничего не понимаешь, что происходит? Перечитываешь, эффект остаётся прежним. Такое ощущение, что в книге не хватает первых страниц. Но ты же целеустремленный и настырный, продолжаешь читать дальше, ждёшь, что все будет понятнее, думаешь, что это такой ловкий авторский ход и постепенно, обрывки сюжета составят общую картину. Читаешь дальше, становится грустно, ведь книга очень не большая, а ты уже на середине и понятней сюжет не стал... Какая-то возня, витиеватый слог и множество метафорических выражений... Что происходит? Делаешь последнее усилие, дочитываешь - пустота. Автор создал мир, который, наверное, понятен только ему. И ты испытываешь чувство злости... Бывает такое с тобой?
Я должен вам признать, книга «Остаёмся зимовать» для меня одна из таких. Я правда не поминаю такого стиля написания и манеры изложения информации. И если автор взялся написать «сказку», то пусть она будет сказкой. Не надо расчленять героев и устраивать багровые реки, а рядом раскладывать мятные конфетки, чтобы просто было красиво.

#война (Южная Америка)
#школа_сентябрь_2

Книга, в которой никто ничего не понимает. Ни читатель, ни герои книги, ни (возможно) сам писатель.
«Я не понимаю, Таддеус обратился к Февралю.
Мы тоже, ответила девушка, от которой пахло медом и дымком.» (Мы тоже, вздыхают в этом месте читатели).

Каждый абзац и, иногда, каждое предложение не связаны по смыслу друг с другом. От этого книга читается как бы «рвано», постоянно отвлекаешься, чтобы представить себе новую картинку. Словно и сам автор понемногу сходит с ума в городе трехлетней мерзлоты. Я, как человек, любящий лето и тепло, его прекрасно понимаю.

У этой истории, тем не менее, вырисовывается сюжет. о людях, которым вечная зима, устроенная Февралем надоела настолько, что они, собрав остатки надежды объявляют ему войну. В большинстве своем действиями очень наивную, но дающую им силы жить в этой бесконечной зиме.

В общем, артхаус он такой. Сначала ты читаешь и пытаешься понять смысл, потом уже просто читаешь. Вторая попытка понять артхаус (первой были фильмы) не удалась. Реплики героев не выделены и смешиваются с общим потоком информации. В общем, есть ценители и любители артхауса, а есть те, кто его не принимает (даже в таких малых дозах, книга-то небольшая). Я отношу себя ко вторым.

#школа_сентябрь_2 (доп)

Начну с того, что я люблю артхаус и всё сложно-непонятное, сумасшедско-наркоманское, когда читаешь и сначала не понимаешь ничего. Потом, постепенно погружаясь в текст, улавливаешь суть. И это чувство понимания ни с чем не сравнимо. Бывает так, что смысла книги я совсем не улавливаю, и тогда я её вовсе не оцениваю, потому что это я не доросла/на другой волне/не моё и т. д. В данном случае я точно уверена в своей оценке. Это не книга, а бред сумасшедшего.

В некий город пришёл Февраль (почему февраль, а не декабрь или январь?) Пришёл Февраль на долгие месяцы, и его жрецы запретили всё, что может летать. Тут я подумала: «Здорово! Это будет книга о свободе. О том, что, запрещая летать, людей лишают счастья». Люди тайком запускают бумажных змеев, воздушные шары, рисуют запрещённые изображения летательных аппаратов. «Да, - думаю я, - это книга про борьбу за свободу! А Таддеус, совершающий казалось бы бессмысленные действия — это современный Дон Кихот, воюющий с ветряными мельницами. Это символ того, что боротся нужно всегда, даже если твои действия обречены на провал, чтобы в случае поражения сказать: я хотя бы пытался».

В принципе это всё, что я вынесла из этой книги. Эти мысли умещаются хорошо если на одной странице. Окружены они бредом ради бреда. Нет в нём смысла, чтобы там ни говорили. Многие сравнивают с «Пеной дней», но «Пена дней» была мне куда более понятна. Было ощущение, что каждое «бредовое» действие или предмет что-то да означает. Здесь такого нет и в помине. Чем чуднее, тем моднее? Так что ли?

Зачем писать в финале три раза слово «конец»?
Почему февраль такой ненавистный месяц?
Для чего нужны главы, состоящие из одного предложения?
Какая это притча, если читатель должен сломать себе мозг, чтобы понять, о чём идёт речь?

P.S.: Я имела неосторожность поделиться своим мнением о книге с несколькими знакомыми. Трое из них настойчиво убеждали меня, что дело в том, что книгу нельзя читать в переводе, что она настолько самобытна и удивительна, что её невозможно адекватно перевести. Даже оригинальное название Light boxes не сумели передать правильно. Звучали такие слова как аллитерация, красота построения фразы, поэтическое звучание и пр. Не заглядывала в оригинал, но даже если и так, то всё равно читать что-то только ради красивой формы — глупо. Даже в поэзии я прежде всего ищу смысл. А если его нет, то как не изгаляйся — ничего толкового не выйдет.