Рецензии на книгу Женщина в белом - страница 4
#И2_2курс
Перед нами история в духе судебного разбирательства, где есть свидетели и подозреваемые. Повествование перескакивает с рассказа молодого художника на сухой юридический отчет поверенного, с дневниковых записей молодой леди до отчетов прислуг и случайных лиц. И по мере повествования перед нами раскрывается драма 19 века... Завязка такая- молодой художник устраивается на работу в богатое поместье, чтобы учить письму акварелью двух юных леди. Он идет в Лондон, чтобы там сесть на поезд и продолжить путь дальше. И вот по дороге он встречает странную леди в белом. Она напугана, ее преследуют и она просит проводить ее до коляски и не выдавать. Как истинный джентельмен он не может отказать даме. Посадив ее в коляску он встречает полицейского и двух господ, которые разыскивают женщину в белом, сбежавшую из сумасшедшего дома. И каково же его изумления, когда он приезжает на работу и встречает свою ученицу как две капли воды похожую на сбежавшую даму в белом...
Английских романов 19 века я прочитала, думаю, достаточно, но вот с детективной историей столкнулась впервые. Почти 600 страниц- вызов принят!
Да какой уж вызов!? С первых страниц ясно, что эта книга точно не испытание для читателя. Читается легко, история затягивает, страницы шуршат.
В центре, конечно, загадка Женщины в белом. Кто она такая мы узнаем достаточно быстро. А вот чтобы узнать какую роль она сыграла в жизни практически каждого героя, мы, собственно, к этим героям и обращаемся. Повествование ведётся от лиц-участников этой загадочной истории.
Вопросы один за другим появляются по ходу повествования.
Но, к счастью или огорчению, эта детективная линия не единственная. Порой даже забываешь про Женщину в белом и переживаешь уже за других героев- прекрасную Лору Фэрли и благородного Уолтера Хартрайта. Их любовь, их судьба не может оставить равнодушным. Другие герои тоже весьма и весьма интересны. Спасибо автору, что раскрыл каждого.
И, конечно, нельзя не сказать про атмосферу книги. Погружение с головой. Даже на краю сознания нет мысли перенестись в реальность. Вокруг тебя Англия 19 века и она прекрасна.
9 из 10
Классический танец #Х1_2курс
Читала книгу давно, а атмосферу помню хорошо и сейчас)
Экзамен №2!
Долго «Женщина в белом» пылилась у меня на полке и вот, наконец, пришло время познакомиться с этим произведением и Уилки Коллинзом, и первое, что я подумала после прочтения: почему же я так долго обходила стороной этот роман и автора?
Как оказалось, это не обычный любовный роман, а целый детектив, с лихо закрученным сюжетом и интригой, сохраняющейся на протяжении всего произведения. Конечно, его трудно сравнить с теми детективами, что мы привыкли видеть сегодня, поэтому в некоторых местах он покажется наивным, но, тем не менее, останется так же интересным и занимательным.
На страницах книги встречаются много ярких персонажей, как положительных, так и отрицательных. Причем многие из них предстанут перед нами не просто героями произведения, но и сами станут рассказчиками. Это позволяет очень хорошо понять характеры персонажей, каждому из них автор придал свой, неповторимый стиль повествования, что делает большую честь таланту Уилки Коллинза. Герои получились настолько колоритными, что невозможно не полюбить их, даже некоторых не очень положительных. Я не осталась равнодушна к графу Фоско, и мистеру Ферли, мне он показался весьма забавным.
В общем, от романа я испытала только положительные эмоции и думаю что буду дальше знакомиться с творчеством автора.
Роман Коллинза построен по принципу игры в мафию. Нам предоставляется возможность по очереди услышать рассказ различных персонажей вплоть до того момента, когда его удаляют из игры. Резвиться мафия игрокам особенно не дает, как только кто-либо начинает проявлять чрезмерную активность - его ждет Индия, лечебница где-то в Восточной Европе или другие Соловки. Но игра, естественно, джентльменская, поэтому она именно игра. Все недобитые вскормыши возвращаются на сцену ближе к концу повествования, что недопустимо с точки зрения реального злодея. Если мафия изображает из себя неуголовников, то что уж говорить о других. Львиная доля повествования угрохана на то, чтобы заставить расколоться одного из игроков мафии, тогда как проще и быстрее было дать сотку полицейскому, чтобы тот получил от него необходимые признания в подвале ближайшего полицейского участка.
Коллинз прекрасен в своей напыщенной и нудноватой манере, что больше характеризует не Англию 19 века, а его лично. Всякий раз, когда он чудеснейшим образом описывает какую-нибудь женщину или, того хуже, начинает писать от ее имени, быстро появляется, крепнет и превращается в уверенность ощущение, что любая у него не только не очень тверда в рассуждениях, но и в собственных уме и памяти. При этом автор даже может сначала петь хвалу понятливости и сметливости какой-нибудь дамочки, но затем быстро опускает ее мордой в корыто под стать остальным. Сие перебор даже для того шовинистического времени.
Еще веселее обстоит с теми моментами, когда Коллинз пишет от имени мафии. Фоско, одного из главных злодеев, он, несомненно, любит и выдрал откуда-то из глубин собственной личности. Совсем иначе дело обстоит с миссис Катерик. Автор четко и правильно, как примерный ученик, расставил нужные акценты - изобразил алчную и злобную женщину не обремененную моральными перепонками, но не только сделал это очень топорно, еще и зачем-то начал писать от ее лица. Понятно, что само произведение построено подобным образом, никуда не денешься, но на то ты и автор, чтобы выпутываться из положения. Шарлотта Бронте в своем "Шерли" прекрасно выкрутилась в подобной ситуации. Впрочем, все романы, написанные от лица нескольких персонажей, страдают однобокостью, но если уж взялся за изображение урода, то следи за достоверностью. Коллинз оказался к этому не готов, зря полез на чужую территорию.
С Фоской все вышло намного изящнее, хотя автор ступил на шаткую почву того, в чем сам плохо разбирается. Но он именно потому и завел разговоры о шпионах и всякой подобной чепуховине, чтобы прикрыться ореолом реальной таинственности. Вышло не очень хорошо, слово "шпион" из уст его героев звучит нелепо, но Фоско - красавец, очень достоверен и прекрасен. Коллинз оправдал его не только в своих глазах, но и в глазах части читателей. Живейший персонаж, любимый у Коллинза, к тому же еще и добрый. Мог абсолютно всех перерезать, включая самого Коллинза и читателей, но не стал из-за собственного чудачества. "Зарезать", конечно, условно. Шерлока Холмса тогда еще и в проектах не было, он родился только в 1854 году, тогда как действие "Женщины в белом" происходит в 1850-51 гг. Коллинз залез с ногами в тайные миссии, что довольно комично, но предоставило ему возможность с очень серьезным лицом послать подальше не в меру любопытного читателя. Я, собственно, тоже работаю шпионом на полставки, в свободное время пишу отзывы на "Женщину в белом". Кстати, как не хороша женщина в белом, лучше бы она сама была белой. Не только кожа, но и внутренности. Душа. Сверкающая белизна чистоты, а может это порошок какой. Платье невесты потому белое, что после регистрации брака ей предстоит с рекордной скоростью впитывать в себя всю окружающую ее червоточину. Лучше всего голос автора звучит именно при описании Фоско и , естественно, от лица старого дядюшки-мизантропа. Коллинз просто обязан был подать собственный голос, хотя и по возможности это скрыл.
В итоге вывод по роману следующий (для тех, кто читал. Кто не читал - не поймет): абсолютно любая девушка имеет все данные, чтобы ее спрятали в дурдом. Шутка. Но не такая и шутка.
#самсебедекан (2. Лингвистический факультет)
Давненько не читала я классических английских романов. Леди в шелковых платьях, джентльмены в сюртуках. Родовые поместья и титулы, домашние библиотеки, вышколенные слуги, кэбы. И, конечно же, тайны, покрытые мраком.
На первых страницах романа мы сталкиваемся с женщиной в белом, "то ли девушка, то ли и", странную и загадочную. Кто же она? И какая роль ей отведена? Ответ на эти вопросы нитью протянут через всё повествование.
Сюжет прост и банален. Молодой человек уснтраивается учителем в поместье Фэрли, где встречается с двумя сестрами: старшей - умной, некрасивой, решительной, и младшей - красивой. Душа и сердце художника, понятное дело, на веки отдано созданию внезапной красоты, которое готово ответить ему взаимностью. Но неравное положение и злой жених разлучают их. Тут и начинаются скандалы, интриги, расследования.
Примечательными героями для меня стали Мэриан, сильная, решительная, сообразительная, рисковая, несмотря на свое положение женщины, и граф Фоско, человек образованный, умный, хитрый. Прониклась уважением к ним обоим, хоть они и по разные стороны баррикад.
Хоть и было местами скучно, книга мне понравилась. Интересно было читать историю, рассказанную разными героями и в разной форме. Интересны характеры полюбившихся героев. И атмосфера книги уютная, местами интригующая и волнующая.
@beshenaia, закладывать он их мог, только если не знал о существовании готических романов. Там много запчастей для такого велосипеда.
@Headless, вроде как вы писали про "современного читателя, знакомого с детективами". А детективы появились на свет как раз стараниями Коллинза.
@beshenaia, я имела в виду не одну детективную составляющую. Но обращая на нее внимание, не могу не вспомнить, что "Франкенштейн" Шелли вышел аж в 1818 году, а эта история с явными признаками детектива, опять же, ноги его растут из тайн готических романов.
Так получилось, что у меня накопилось много прочитанных книг без рецензий - выбирай любую, с какой начать. И что же: из полдюжины романов захотелось прежде всего "простить и забыть" "Женщину в белом".
Минус первый: неоправданный объем. Я люблю толстые книги, но не в том случае, когда речь
идет о довольно простеньком детективе. Возможно, это полицейские сериалы уже приучили нас,
что любое преступление раскрывается за сорок минут экранного времени плюс перерывы на рекламу, а читателям Викторианской эпохи нужны были длительные описания жилетов главного героя, пейзажей, а главное, чувств героинь. И все это для того, чтобы успокоить пульс после очередной "бешеной" передряги Лоры или Мэриан.
Минус второй: героини. Лора - девушка, у которой полное отсутствие практической сметки, здравого смысла, жизненного опыта обозначается словами невинность, благородство, правдивость, чистота. Из-за своей глупости она попадает в ловушку, скажем так, брачного афериста. А дальше все остальные расхлебывают. Лора скучная, слабая, нелогичная. Ей не сочувствуешь!
Мэриан - более активная, более разумная и здравомыслящая из сестер. И все же ей тоже не хватило ума вытащить Лору из размытых старинных семейных обязательств. Было бы справедливо, если бы после всего, что она сделала, ей бы досталось и личное счастье впридачу.
Минус третий: сюжет. Я ожидала большего. Больше действий именно со стороны Лоры и Мэриан, больше поисков и размышлений. В принципе, во второй части, когда мистер Хартрайт начал действовать, было уже неплохо, даже какое-никакое напряжение создалось. И все равно ощущение, что финальный успех - это случайность, призошедшая по независящим от героев обстоятельствам.
Некоторые моменты мне все же понравились. Например, это интересный образец повествования в виде отчетов разных персонажей . Этот прием, которым сейчас никого не удивишь, наверное в то время стал просто прорывом. Да и получилось это достаточно качественно. Интересный персонаж граф Фоско. Забавный мистер Фэрли, изнеженный любитель прекрасного.
В итоге, знакомство с "Женщиной в белом" стала тем редким случаем, когда хочется порекомендовать читать книгу в кратком содержании.
Женщина в белом. Это произведение повстречалось мне столь же неожиданно, как и сама таинственная незнакомка на ночной дороге.
С самых первых страниц в воздух появляется нечто мистическое (изначально казалось, что даже потустороннее. Некий стереотип по поводу ночи и белых платьев на девушках, ну вы понимаете). А вот впоследствии сами тайны героев возвращают к мыслям о мистике.
Лично для меня это первое произведение, события которого излагаются несколькими рассказчиками. Мне это показалось довольно интересным. Еще одна некая необычность «Женщины….». К сожалению, не заметила, то ли автор для каждого героя действительно менял манеру изложения, то ли воображение играло со мной. Думаю, что скорее первое.
Во время прочтения очень хотелось побыстрее разгадать все тайны, чтобы в конце победно выкрикнуть: я так и думала. Что, к слову, мне не совсем удалось (маленький стимул почитать детективов). Но в то же время хотелось все больше и больше узнавать о героях и не расставаться с ними. Ближе к концу казалось, что вот сейчас рассказ польется мирно и приблизится к развязке постепенно и логично. Но нет. Какой-то неожиданный поворот и ты снова захлебываешься некогда мирным течением.
Очень давно не попадалось произведение, которое бы настолько потрясло меня. Душа романтика и следопыта (если можно так сказать) нашла уютное пристанище на страницах «Женщины в белом».
Книга понравилась. Было приятно окунуться в атмосферу английского романа.
Сначала как-то не осознала, что автор-мужчина также пишет от лица женщины - Мэриан Голкомб. Конечно, можно сказать, что героиня несколько мужеподобна, но Уилки Коллинз рассказывает историю и от лица других женщин. Именно это многоголосие придаёт роману свой особенный, запоминающийся, характер. Кроме того, детективный сюжет достаточно умела закручен, чтобы внимание читателя не ослабевало до конца книги. Я читала, как только была свободная минута.
Если говорить о персонажах, то не приходится усомниться в их цельности. Лора - типичная леди, которой обществом и происхождением была отведена роль гулять по парку и рисовать пейзажи. Она - в духе своего времени.
Мэриан и Фоско - антагонисты, оба яркие, смелые и отчаянные. Кстати, Хартрайту очень подходит Лора, а он ей, как мне кажется. Интересно, что было бы, если бы автор решил свести Мэриан и Песку? - вот об этом я не перестаю думать.
#Бойцовский_клуб (Книга, написанная мужчиной от лица женщины)
Страницы← предыдущая следующая →
