Хэштег Дюма220

В отличии от большинства подростков я не особенно увлекалась Дюма. Возможно, 90-е уже отдалили всех от такой напыщенной романтики. Но почему-то именно этот роман я читала и хорошо помню, что в нём много про любовь. Не исторические же события могли волновать в 15 лет.

Сейчас при осознанном прочтении, надо заметить, ничего не изменилось. Исторические события по-прежнему прошли фоном, ну, а на любовь, творящуюся в 16-м веке, я смотрела уже несколько скептически. Эдакий индийский фильм (да простит меня господин Дюма!).

Отличный роман! Но как же чувствуется некоторая его несовременность именно в литературном смысле. Гротеск и гипербола повсюду. Всё как будто чересчур: неясности происхождения сразу двоих детей, торжественное открытие тайн, клятвы, кровная месть, абсолютно блестящие герои (и внешне, и внутренне они лучше всех!), великие горизонты карьеры Габриэля и небывалая власть (практически из ничего) над мужчинами и даже королём Дианы младшей. Всё как по маслу. Не за что придирчивому глазу зацепиться! Предателей видно невооруженным глазом. Интриги также угадываются как минимум за полшага до их осуществления.

При этом прекрасный слог, очень захватывающее повествование и насыщенная историческая и приключенческая линия.

Честно говоря, уже отвыкла я как современный читатель просто созерцать такие героические и любовные активности героев. Хочется подумать, погадать, поразмышлять поглубже.

#Дюма220

Ну вот! Кто-то не понимает, когда люди заводят зверушку и считают ее своим дитем, а здесь парочка завела тюльпан! Цветок, Карл! И надо сказать, всем бы детям доставалось столько тепла и заботы, сколько этому тюльпану)) Смешно, конечно, но с другой стороны, как говорится, лишь бы всем было хорошо и всех устраивало.

Но обо всем по порядку. Не уверена, но кажется, это мое первое знакомство с Дюма. И все оказалось даже не так страшно. Может, конечно, дело в том, что это довольно небольшое произведение относительно его более известных, и не успеваешь устать от объема, но в целом мне понравилось. Правда, времена, канеш, которые описывает автор, прямо скажем, так себе. Не туда посмотрел, не то сказал - расстрел (ну или точнее повешенье, гильотина и прочие прелести). А вот в случае с главным героем так и вообще - он даже не понял, что он вообще сделал не так, когда успел-то. В общем, презумпции невиновности тому времени очень не хватало.

Но вот для меня Корнелиус ван Берле стал примером того, что твоё личное счастье зависит не от обстоятельств жизни, а от твоего отношения к ней. Казалось бы, в один момент у него жизнь пошла кувырком, а он и не думал унывать! У человека в жизни была страсть - выращивать цветы, всякие разные прекрасные, и он отдавался ей без остатка, а впоследствии появилась ещё и вторая - это дочь тюремщика) Вот бы нам всем иметь хотя бы одну такую!

В общем, как по мне, а итог этого роман был предрешён, и не потому, что так захотел автор, а просто потому, что по другому и быть не могло. Смотрела я на этого Корнелиуса и верила, что все у него будет хорошо. Он конечно чудак ещё тот, может даже немного ку-ку, но возможно на таких вот энтузиастах мир ещё и держится.

#Дюма220

Как я рада, что закрыла для себя этот гештальт!
Благодаря юбилею Дюма, взялась, наконец, за этот, поистине, гигантский роман.

Ещё давно, я для себя решила, что в обязательном порядке нужно будет прочитать «Трёх мушкетеров» и «Графа М-К». Сейчас же, выполнив эту программу, думаю, что скорее всего, просто так не вернусь к Александру Дюма.
Анализируя два его самых известных романа, мне вообще не понравился его слог. Даже делая скидку на то, что это классика, что это 19 век (а я люблю классику, и частенько ее читаю), все равно манера письма СЛИШКОМ напыщенная, слишком растянутые диалоги, очень много повторов. Этим я объясняю себе, почему мне не удалось оценить мушкетёров ещё в школе - для меня подростка это было попросту нечитаемо скучно. Хотя в том же примерно возрасте, я взахлёб прочитала «Войну и мир» и вообще почти всю школьную программу.

Возвращаюсь к «Графу Монте-Кристо». Конечно, этот роман великолепен. Да, я не в восторге от слога, у меня даже есть небольшие зацепки к самому роману, но все равно он шикарен.
Перед нами банальная тема мести, но КАК она раскрыта!

Главный герой - обычный простак, молодой моряк, подающий надежды на хорошую карьеру. Он добр и наивен, хотя и спец в своём деле, но совершенно не спец в людях, которые его окружают. Оставшись жертвой чудовищной подставы со стороны относительно близких товарищей, он попадает в самую тёмную и глухую темницу. Без права увидеть близких, свободу или вообще белый свет.

В другое время, и в совершенно другом месте «на сцене» высшего света появляется весьма эксцентричная фигура. Он невероятно богат, у него странных вкус, никто доподлинно не знает откуда он и его имя, никто, по-настоящему не близок с ним, но все его друзья. Та часть повествования, которая отведена графу Монте-Кристо, совершенно другого порядка. Господство безысходности с перемешку с надеждой сменяется блеском высшего общества с его правилами и распорядками.
Тут уже увеличивается количество героев, нас знакомят с другими личностями, у которых свои проблемы, хотя так или иначе они все «крутятся» вокруг графа.

Накал драмы, кульминация всего произведения, те выводы, которые делают герои и читатели, возводят эту книгу так высоко во всех рейтингах, в том числе и моем собственном. И если эта напыщенная пафосность стиля письма, которая в мушкетерах меня лично заставляла только заказывать глаза, то тут она как нельзя лучше углубляет трагичность происходящего, а особенно некоторых ее моментов, заставляя читателя воочию проникнуться чаяниями героев. Не раз за чтение волосы вставали дыбом, а по телу бегали мурашки, а даже несколько раз на глаза наворачивались слёзы, все таки с эмоциональной стороны роман невероятно силён.

Что мне не понравилось, или даже вернее сказать, за что я цеплялась, так это за черно-белую сцену героев. У Дюма все слишком четко поделены на хороших и плохих. И если уж герой добрый и хороший, то нам каждый раз, это подчёркивают. И ровно так же если он относится к категории злых. Особенно ярко это заметно с мелким сыном де Вильфора. Вообще, хочу сказать, Дюма с детьми не церемонится (ну раньше это было и не принято, как сейчас), у него дети отлично уходят в категорию отъявленных злодеев.

Я не буду читать автора, (хотя не стоит зарекаться) потому что та мораль, та логика, и то чувство правильного, которое пропагандирует Дюма на своих страницах, которое по крайней мере чувствуется, мне не подходит. Точнее я не совсем согласна.
Тут многая правильность завязана на боге, месть идёт рука об руку с божьей карой, и тем, что сейчас зовётся бумерангом. Герои так и рассуждает, что если бог даёт мне возможность, значит я все делаю правильно. Но, как мне кажется, учитывая, что каждый человек может оправдать в своих глазах любой свой поступок, то есть, я хочу сказать, что он будет считать его истинно правильным, можно ли отсылаться к богу и говорить, что раз он позволяет, значит я прав. Так можно оправдать, вообще что угодно.
А ещё, месть подаётся здесь не так нечто горькое, но наоборот, правильное и сладкое, хотя и моральные метания справедливости тоже были.
Не раз герой графа возвышается над другими, он и сам себя возвышает, и его возвышают другие, что тоже не совсем правильно, на мой взгляд. Тут и гордость, и возвеличивание, и вынесение приговора другим.

Я не совсем поняла, как автор сам относится к финалу, то ли он считает, что все сделано абсолютно правильно и справедливо, или же он даёт читателю пищу для размышлений об истинности мести, хотя безусловно, я эту самую пищу получила.

#Дюма220

Какая милая (не считая самого начала) история, где добро и справедливость торжествуют! И даже совсем не занудная, хотя я была уверена, что она окажется именно таковой.

Так любопытно, но оказывается у человека может быть лютый враг, но человек может об этом даже не подозревать. Более того, он может быть даже толком с ним незнаком! Вполне возможно вызвать ярость и ненависть просто фактом своего существования. Особенно опасно, если самопровозглашенный враг начинает действовать, строить козни. Именно это происходит с Корнелиусом. Он тихо и мирно выращивает тюльпаны, занимается их селекцией, в то время как его сосед Исаак Бокстель жутко ему завидует. К сожалению, у Бокстеля появляется шанс навсегда избавиться от Корнелиуса. Но помимо уничтожения врага, он намерен присвоить себе его имущество, его работу, его детище.

От книги получила гораздо больше удовольствия, чем ожидала, а такое случается не часто. У героев поразительная любовь к цветам, вот только используют они её по-разному. Корнелиус много работает и получает истинное наслаждение от своих трудов. А Исаак готов пойти на ужасные поступки ради обладания цветочным чудом. К сожалению, для многих видится гораздо более простым украсть, отнять, построить козни и таким образом заполучить желаемое, чем долго и упорно трудиться.

#Дюма220