Поиск по результату запроса:

Хэштег зло2_2курс

(найдено 68 упоминаний)
написала рецензию27 ноября 2020 10:06
Оценка книге:
3/10
Оливер ЛавингСтефан Меррилл Блок

#зло2_2курс

Ох уж мне эти человеческие пороки и тараканы в голове...

Я не могу понять, ну вот совсем, почему в каких-то вещах люди всегда ищут скрытые смыслы, метафоры?! Почему, то что кажется абсолютно понятным (не обыденным, разумеется), но не до конца разжеванным, всегда становится камнем преткновения в головах человечества? НЕужели на все нужна какая-то причина? И мне совершенно не важно почему один человек стреляет в другого, а отец семейства, который нужен как никогда, спивается. Почему над всем надо ставить знак вопроса? От того что мы поймем почему, разве что то изменится и в дальнейшем этого не произойдет? Слишком много почему и зачем.

Не люблю людей идущих за своими пороками и страданиями. Горе матери я понять могу, но все остальное... .Тут уж извините.

Мне не зашла эта тема вообще. И я не про стрельбу в школе, это ужасно. Я о всей книге в целом. Сопереживать главному герою? Нет, я его не знаю совсем и все попытки автора познакомить нас не сложились. Остальные герои.. да тоже было на них плевать. Сплошные клише.

Может я не доросла до этой книги? Или наоборот?

Валерия Штрей (@shtrey)27 ноября 2020 14:46

Эх, а я думала прочитать эту книгу, но оставила ее на будущее. Теперь в раздумьях даже.

Ответить

Инна Самарина (@inka1920)27 ноября 2020 16:05

@shtrey, надо прям подумать. Но у книги много хвалебных рецензий, возможно я не права.

Ответить
написала рецензию26 ноября 2020 19:27
Оценка книге:
6/10

Чтобы выполнить задание для класса английского языка Джо Талберту необходимо написать биографию пожилого человека. Джо не ищет легких путей и выбирает для своего проекта убийцу – Карла Айверсона. Неожиданно для Джо задание для колледжа превращается в спасение невиновного.

Серая-пресерая обложка, такой же блёклой показалась и сама книга. Возможно, она попала ко мне немного не в то время, но мне было довольно скучно. Когда побольше хотелось узнать о Карле Айверсоне, автор упорно рассказывал о личной жизни Джо Талберт, все его проблемы были выведены на первый план. Когда же наиболее интересно было бы прочитать непосредственно о преступлении тридцатилетней давности – приходилось довольствоваться боевым прошлым Карла во Вьетнаме.

Для меня очень далеки герои, которые не готовы постоять за себя даже в критической ситуации. Которые опускают руки и просто полагаются на судьбу. Карл же вёл себя еще безвольнее, он буквально мешал своим адвокатам делать свою работу, то есть защищать его. Конечно, такому поведению автором было предложено вполне удобоваримое объяснение, но от этого Карл не стал мне более близким. Если сам человек сдался, разве другие должны рвать за него жилы? Несомненно, история Карла показывает, что да, стоит бороться до последнего. Но это всего лишь идеальная картинка, а в жизни всё бывает по-другому.

#зло2_2курс

#БК_2020 (Книга, 80% обложки которой такого же цвета, как ваши глаза)

написал(а) рецензию26 ноября 2020 11:07
Оценка книге:
6/10

#книжный_марафон2020, #курс_2 (Берем интервью у персонажа этой книги), #зло2_2курс

Любить и понимать любовь – это две разные вещи.

Рецензия в виде интервью с главным персонажем Роем.

- Я рада, что вы пришли на эту встречу со мной, чтобы поговорить о данной ситуации.

Рой пожимает плечами:

- Меня сюда направил лечащий врач, он сказал, что таким парням, как я, которые пережили столько всего мерзкого, стоит поговорить с психологом, ну, чтобы прочистить немного мозги. И Селестия тоже на этом настаивала.

- Кстати, о вашей бывшей жене, вы до сих пор с ней общаетесь?

- Нет, точнее, она пытается общаться, но я этого не хочу. Это слишком больно для меня, каждый раз, когда слушаю ее болтовню по телефону, то мое сердце словно в кипящее масло опускают. Она конечно пытается наладить со мной общение, но мне просто не выносимо думать, что потом, повесив трубку, она идет в спальню дабы обнять Андре.

- Это ваш общий друг? Исходя из вашего дела.

-Это мой бывший друг. Знаете рождение определяет судьбу. Есть люди, которые, как Селестия рождаются с серебряной ложкой во рту, у них все легко и ясно, такие как она любят тех, кто сверкает. Пока вы похожи на бриллиант, или даже на стекляшку на солнце, она вас будет замечать и даже испытывать к вам определенные чувства, но стоит грязи попасть на вас, как Селестия отдернет руку, чтобы не запачкаться. И все это абсолютно без злого умысла. Когда я попал в тюрьму, то она смогла продержаться, в состоянии ожидания моего возвращения, только три года, а потом она пришла к выводу, что это ее тяготит и надо устраивать личную жизнь, а Андре - он просто взял то, что плохо лежит.

- Но, если Селестия так поступила с вами, то вопрос - любила ли она вас, в принципе?

- Не знаю. Я думал, что любила. Возможно, когда видела во мне потенциал, то она была уверена, что любит. Когда все произошло я понял почему моя мать была не в восторге от нашего брака - она видела, что мы с ней разные, и что любое препятствие нас сломит, а не сплотит.

- Особенно такое препятствие, как заключение в тюрьму, за изнасилование, которое вы не совершали?

- Да. Если бы было возможно отмотать время назад, как видеокассету, то я бы не стал помогать той женщине из отеля со льдом, не пошел бы к ней в номер ремонтировать сливной бачок. Я бы притворился глухим и немым. Я бы вообще не поехал с женой в тот отель, уговорил бы ее ночевать в доме моих родителей - на старомодной кровати для гостей и в длинной ночнушке 50-ых годов.

- Чему вас, как вы думаете, научила эта ситуация?

- Если ты чернокожий, то тебе стоить помнить, что все камни всегда будут лететь в тебя и презумпция невиновности - это изобретение чисто для белого человека. Что не стоит смотреть сквозь пальцы на дружбу своей женщины и чужого мужчины, даже если он ее друг детства. Особенно, если он друг детства. Там нет дружбы, там есть дремлющая страсть, она ждет своего момента, чтобы, как змея сделать выпад и вцепиться зубами в остановленное всем ветрам опечаленное сердце.

Знаете, раньше я жалел себя, но потом я пришел к выводу, что эти пять лет, словно кислота разъели притворные маски с моего окружения. Селестия оказалась слабой, эгоистичной, она плевать хотела на мою любовь, ей хотелось только признания - она на обложке популярных журналов, ее выставки работ. Андре - он просто терпел меня, как кот, который просто ходит и облизывается вокруг торта, я для него был приложением к любимой Селестии, которого надо было терпеть, возможно, что он сам по себе трусоват был, чтобы предотвратить нашу с Селестией помолвку и брак.

Самыми близкими людьми оказались мои родители, которые землю рыли ради меня. Узнав тайну своего рождения я еще больше зауважал Роя-старшего. Он единственный в этой ситуации вел себя, как порядочный чернокожий мужчина.

- Что ж, наш сеанс подошел к концу. Надеюсь, что он был для вас полезен.

- Да, мне и правда стало лучше. Я думаю, что мой лечащий врач прав, мозги надо прочищать и выговариваясь с кем-то.

- Следующий сеанс через неделю. Для нашей следующей встречи составьте список вопрос к Селестии и Андре, которые бы вы им хотели задать.

- Хорошо, хотя не скажу, что это мне будет приятно, - вздыхает Рой.
- Что ж, любить и понимать любовь - это две разные вещи.

написала рецензию26 ноября 2020 11:05
Оценка книге:
3/10
НаследиеЖан-Поль Дюбуа

Уже сейчас в ноябре даю себе обещание в новом году ни в коем случае не браться за книги с пометками «интеллектуальный бестселлер». Ну что же я по тем же граблям... Ведь была у меня уже история с "Мелодией" Джима Крейса (и тоже в рамках Академии, кстати), где была такая же беспробудная тоска, скука и депрессия, полное отсутствие движения, жизни, каких-то динамичных поворотов..
Ну вот и тут также.. Закончила чтение и сидела в ступоре «что это было?!». Зачем нам рассказывали это..., к чему то... итд, итп.. Меня извело полное отсутствие диалогов, просто заунывное повествование, воспоминания, размышления, затрагивание моментов из советской истории (почему???).

Одиночество пропитало насквозь эту книгу. История человека, все члены семьи которого заканчивали свою жизнь самоубийством. Люди, которые даже в семье были одинокими. И автор не дает возможность герою выкарабкаться из этой череды суицидов. Само название книги сразу дает понять, что не выбраться ему из этого.. Ни любовь, ни новая яркая спортивная жизнь не спасет его от «программы предков». Что нам хотел донести автор? Что как бы мы ни суетились, ни пытались построить свою жизнь, над нами все равно давлеет наше прошлое? И то, что заложено в нас нашими родственниками все равно одолеет нас? Как-то пессимистично все это.

Мне все казалось, что сейчас, вот сейчас забурлит, какая-нибудь искорка в его жизни приведет к чему-то светлому, к счастью, но нет, опять пустота и одиночество.. Мне кажется, книга была бы не такой поверхностной, а более интересной, если бы автор чуть больше углубился в истоки суицидальных наклонностей каждого их упомянутых родственников. Что двигало каждым из них. А то недосказанность какая-то, нераскрытость в образах матери, дяди. По теме эвтаназии может быть глубже черпнуть можно было. и на этом что-то интересное построить...

Не беритесь за книгу, если ожидаете и любите динамичные сюжеты. Хотите осенней меланхолии и углубиться в депрессивное чтиво — эта книга для вас.

#зло2_2курс

написала рецензию26 ноября 2020 0:27
Оценка книге:
6/10
Сеть АлисыКейт Куинн

#зло2_2курс

Весьма заманчивая аннотация и много хвалебных отзывов, но я все же вынуждена после прочтения добавить пару ложек дегтя. Мне понравилась задумка писательницы рассказать о забытых героинях первой мировой войны, мне понравилось, что она поработала с материалом и использовала реальные факты, а не просто целиком выдумала историю. Неплохо удалось показать, как недооценка женщин играла на руку разведчицам, и как после и во время войны кто-то видел в них святых, а кто-то шлюх. Их смерти использовались для пропаганды, а после войны им часто отказывали в признании, а если и упоминали, то всячески подчеркивали их женственность и жертвенность, но гораздо реже их смелость, решительность и героизм.
Но я не понимаю, зачем нужна была линия «америкашки»? Американские читатели не способны воспринять историю, никак не связанную с их страной? Зачем приплетать вторую мировую? Писательница побоялась, что читатели заскучают без перекличек с чем-то более близком им по времени? Это была попытка показать, что сильные женщины были и будут всегда? В общем я не люблю, когда в романах две временные линии, и особенно, когда тебя больше интересует одна, а приходится вечно отвлекаться на другую. За линию о первой мировой я бы поставила 9 баллов, и даже история Чарли поначалу не вызывала отторжения, но с середины, когда пошел розовый сироп с совершенно нереальной любовью, я начала скучать, слащавая концовка и вовсе испортила последние хорошие впечатления от книги. И снова я вспоминала Достоевского и его «Зимние заметки о летних впечатлениях» - без приза в виде бабла не могут западные люди счастливый финал себе представить.
Еще мне очень не понравилось, что опять в книге романтизируется ситуация, когда героиня, получив кулаком по лицу от ранее сидевшего мужчины, не бежит от него, а принимается его спасать своей любовью. И, конечно же, именно с ним она испытывает офигительные оргазмы. И, конечно же, он потом оказывается очень хорошим и любящим. Только в реальности потом девушки, начитавшиеся таких романов, живут с мужчинами разной степени жестокости, и никого не спасают, лишь сами увязают в болезненных отношениях, так что спасать приходится уже их самих. И хорошо, если есть кому их спасать. Ожидания вновь разошлись с реальностью. Рекомендовать не могу.

Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт