Мне трудно чётко формулировать мысли и впечатления от прочтения повести Михаила Леонидовича Анчарова "Этот синий апрель...". Почему-то всегда язык плохо ворочается, когда говоришь о том, что произвело на тебя глубокое впечатление.
В таком случае, начну с начала. Понравилась ли повесть? Да, она исключительно хороша. Почему? Потому что написана потрясающим русским языком и трогает душу. В ней, словно в капсуле, заключена жизнь очень хорошего человека. И, поворачивая капсулу то так, то этак, Михаил Леонидович позволяет рассмотреть эту жизнь от детства до зрелости со всех сторон в освещении трудного и трагического времени.
Главный герой - поэт. Но им его делает не столько дар "укладывать строки в стопочки", сколько особенное мировосприятие, смесь крепкого характера и удивительной беззащитности перед императивом поступать так, как он считает верным. Он - поэт от жизни, а не только от литературы, в том смысле, что был бы поэтом, даже не написав ни строки.
Через эмоции главного героя и я вновь переживал забытые, но иногда вдруг яркие воспоминания о детстве, своих дворах, школе и походах в гости к друзьям и подругам, где исподволь, незаметно в человеке формируются его якорные, глубинные черты и свойства. Эта повесть, она как бы не совсем проза, и не совсем поэзия. Она что-то неопределимое на стыке двух этих методов. Рассказывает, как проза, возбуждает, как стихотворение.
И война. Неброская героика, неброский ужас, неброская боль неброских сцен. Анчаров рассказал о военных днях своего Человека так, что подвиг, будучи написанным в приглушённых тонах, становится лишь рельефнее. Страшно читать, страшно тянет читать.
И после войны. Тебе двадцать с копейками, но ты уже знаешь то, о чём лучше оставаться в неведении, и видел то, на что что глаза смотреть не должны. Пылал праведной яростью. А уж если ты при этом не не разжился толстой кожей, то как же трудно тебе будет. Особенно среди тех, кто твоим багажом не обладает. А ты к тому же и не хочешь сглаживать углы...
Конечно, такие люди, как главный герой повести, редко бывают счастливы в бытовом смысле. Но в данном случае, автор, кажется, оказался не в силах отказать ему в надежде на любовь и тепло.
Я потрясён текстами Анчарова.
Достаточной одной таблетки!
Или одного глотка, укуса, вдоха, прикосновения - яды имеют особенность проникать в тело человека быстро, а вот действовать сообразно своему составу. Эта книга о ядовитых веществах, с которыми человечество жило бок о бок. Написан данный труд интересно и легко. Довольно разумно поделен на разделы.
Яд это невидимый убийца, который часто подстерегал королей и дворян, а также частый помощник коварных женщин. Большим плюсом токсичного вещества являлось, например, то, что он мог убивать жертву, когда человек преподнесший его, находился в другом помещении или вообще, за несколько миль от места драмы - т.е можно было создать себе алиби.
Рассвет использования ядов начался в Средневековье. Ну, в принципе, тому есть несколько объяснений:
а) был рассвет алхимии, пусть и не всегда легально занимались этой наукой, но все же, к тому времени были дополнены и усовершенствованы знания, еще из периода античности, которые позволяли создавать новые опасные вещества или улучшали старые;
б) убивать оружием стало не так сподручно, как ядом - улучшение доспехов , мода на эти замки с глубокими рвами, делали, как правило, богатую и знатную жертву, труднодосягаемой для колющего и режущего оружия, а вот яд можно было пронести в перстне, или там в юбках, капля в кубок и моменто мори!
в) в городах людей становилось больше, а если приплюсовать антисанитарию, то мы получаем более частые вспышки эпидемий, во время которых кто будет разбираться - от лихорадки умер богатый дядюшка или от мышьяка?
Хотя, учитывая моду на яды, следует отметить, что с ними появились и противоядия, разные способы защиты. Не всегда они были эффективны - например, рог единорога был просто красивой штуковиной, которой махали над едой и окунали в вино (на самом деле дворяне Средневековья забавлялись рогом нарвала, который находили в районе Северного Ледовитого Океана), всем известный безоар - это просто камень из желудка козла, который будет спокойно себе лежать в любом яде. Единственный веществом, которое действительно могло нейтрализовать мышьяк и яды его класса был бафонит, (на самом деле это были части окаменелых динозавров), благодаря наличию в нем высокого уровня определенных химических веществ, которые нейтрализовали токсины яда.
В этой книге довольно интересно рассматривается не только отравление пищи, но и ядовитая косметика, которая убивала и сводила с ума, а еще сомнительные лекарства - они убивали не хуже ядовитых порошков, и многие иные аспекты жизни, которые сокращали существование человека на Земле, лет до тридцати.
Факты, которые раскрываются в данном произведении довольно интересны, и мне было любопытно, и познавательно читать сей текст.
Даже печально насколько книга не впечатлила. Казалось бы неизведанные племена, терра инкогнита и любовный треугольник - есть все данные, чтобы построить интересную и необычную книгу. Попробуем разобрать по пунктам что пошло не так.
1. Любовная линия (если это вообще можно так назвать) очень скучная. Были намёки на что-то более необычное и интересное, но они прошли, как и лихородка главного героя. В результате не очень понятно,зачем этот эпизод был вообще вставлен.
2. Физиологические подробности, которые мелькают на страницах. Может быть это попытка придать научный окрас книге, но очень неудачный. Гораздо больше похоже на не к месту выставленные пошлости. Опять же абсолютно непонятно зачем выставленные.
3. Несвязность истории. Как-то так получилось, что эта книга оказалось не о сложностях жизни антрополога, не о жизни племён Новой Гвинеи, не о любовном треугольнике и вообще не о чём... И это нормально для биографий или подобных жанров, но эта книга к ним не относится.
Есть, конечно, и положительные пункты, в основном касающиеся некоторых ритуалов и обычаев изучаемых племён или взаимоотношений цивилизованных людей и дикарей, но к сожалению их очень мало. На мой взгляд не стоит тратить время на эту книгу.
#флешмоб_Э
#БК_2020 (на букву Э)
#Добро2_3курс (Радость, счастье)
Так забавно, ты разнесла те пункты, которые я отметила в плюсах)) Но я их по-другому увидела.
1. Любовная линия несвязная, потому что на грани дозволенного и чуток за гранью, это же первая треть 20-го века, Эндрю только-только начал отходить от викторианства))
2. Я тоже воспринимала через призму времени - это же времена Фрейда, тогда об этом только начали говорить, всё это в новинку, в диковинку, и несколько неуклюже, со смущением))
3. А у меня выстроилась чёткая цепочка. Антропология -> Нелл -> муж -> треугольник, как-то само одно за другое зацепилось))
Перечитала свой коммент, думаю, ну чего лезу со своим мнением)) А потом.. ну ладно, пусть будет))
Полностью согласна с отзывом. Для меня в минусах те же самые пункты.
Ой а меня уже вторую книгу на этом курсе преследуют ненужные (на мой взгляд) и не несущие смысловой нагрузки физиологические подробности.
Не скажу, что я отнесла эту книгу к «безусловно моим», как обещано в аннотации, но роман мне действительно откликнулся.
В первую очередь меня привлекло то, что за основу романа взята реальная история о трёх антропологах, исследующих племена Новой Гвинеи. В книге это Нелл и Фен, муж и жена, и англичанин Эндрю. И эта часть книги преподнесена очень хорошо, хоть мне и хотелось, чтобы объёма было побольше. Интересно было наблюдать за методами исследователей, их общением с племенами, наблюдениями, выводами, вливаниями в культуру, в том числе и сексуальную. В конце концов, эти племена стали для Нелл «её народом», и это немного чувствовалось со страниц.
«Эйфория» же в названии – это чувства Нелл, которые её захватывают, когда она… нет, не с мужем, и даже не с Эндрю, когда она работает. Глаза горят, полна энергии, мыслей, идей и действия. О, как мне нравятся эти чувства, обожаю моменты всепоглощающей энергии, свободы, желания творить, и брать, и делать, и это приносит ещё больше энергии, и так по кругу.
И уже от этого чувства «отрастает» любовный треугольник, в котором муж, полагаю, в силу ущемлённого самолюбия, не может разделить с ней её радости жизни, из чего вытекает множество конфликтов, жестокости, отстранённость, в общем, не то, что мы привыкли называть «любовь».
И появляется Эндрю, который симпатизирует Нелл с первого взгляда, и это взаимно. Всё, что было дальше (а это примерно вторая половина книги) не было противно. Да, местами «сопливо», но по-настоящему «сопливо», как в жизни. К моему большому удивлению, и эта часть мне откликнулась тоже, всё это я видела и в жизни, в каких-то ситуациях была на месте героини. Поэтому я поверила и прониклась.
То, что роман основан на реальной истории чувствуется в паре фраз – упоминания о том, что в годы Второй мировой войны собранную антропологами информацию использовали совсем не в мирных целях, а разработанная классификация стала предметом агитаций. Мне стало не по себе от того, как были дискредитированы светлые начинания, исследования ради познания, а не ради чьей-то кровавой выгоды.
Написана книга легко, и читается довольно приятно. История рассказана с двух ракурсов: от лица Нелл и Эндрю. Сначала главы чередовались, потом я не отследила, что произошло, возможно, это как-то объясняется сюжетом, а, может, автор просто устала «прыгать», но лидировать начал рассказ от лица Эндрю, и со стороны Нелл история снова разок показывается только в самом конце.
Мне откликнулось, мне понравилось. Для меня это достойная прочтения книга.
Всегда Ваш,
Алён
#Добро2_3курс
(3.2 Радость. Счастье)
#БК_2020
(4. Книга, название которой начинается на букву «Э»)
#флешмоб_Э
@mariabobrova, на самом деле, не без этого :D
Но не пугайтесь, этого там совсем немного, ближе к концу, и ложится достаточно гладко на построенный сюжет))
@alyonaivanishko, насторожилась, но куда ж без этого)) Когда все в меру и гладко, я вообще не против)
@mariabobrova, блин, столько ответственности)) надеюсь, не разочарует))
#БК_2020
#флешмоб_Э
#книжный_марафон2020
Эту книгу я выудила из списка рекомендаций Билла Гейтса на MyBook. Собственно, это единственная причина, почему выбор пал именно на эту книгу на букву Э.
Странное название, мне напоминает Дарью Донцову
Расскажите нам о найденной ошибке, и мы сможем сделать наш сервис еще лучше.
Спасибо, что помогаете нам стать лучше! Ваше сообщение будет рассмотрено нашими специалистами в самое ближайшее время.
