Себастьян Жапризо

#80дней (Франция)
#книжныймарафон

Интрига, за которой я пришла в эту книгу, была очень интересная в начале, но под конец мне показалось недостаточно. Тем не менее, от книги я получила большое удовольствие.

В одном доме случается пожар, в котором оказываются две молодые девушки. Одна из них погибает, а другая получает ожоги, которые меняют ее до неузнаваемости, и полностью теряет память. Она не может вспомнить события и людей по фотографиям, ее тело (механическая память) двигается то как одна из девушек, то как другая. Кто же она, кто выжил и кто погиб?
Девушка пытается выяснить это, но все больше запутывается.

Больше всего в этой книге мне понравились описания мест (городов, домов), в которых разворачиваются события, а также люди, раскрывающиеся в этой истории. Это не было показным выпячиванием каких-то качеств (или состоятельности) героев, как это было, например, в Безумно богатых азиатах, а спокойное описание места и жизни героев.

Концовка мне показалась очень скомканной и недописанной. Автору будто было что еще сказать, но он не смог или не захотел. Эта концовка и подпортила впечатление от книги.

Средненького качества детектив. И не то, чтобы хорошо, и не то, чтобы плохо. Правда, если бы я его не слушала, а читала, то оценка, думаю, была бы пониже.

Самая большая претензия к работе полиции. Может это конечно апостериорные знания сыграли, но в целом есть вопросы почему сразу убийства стали воспринимать в ключе одного дела, а не рассмотрели по отдельности хотя бы для проформы. Ну, может я слишком хорош помню Убийства по алфавиту и поэтому некоторые предположения у меня были ещё до «великой» развязки.

А вот выбор убийц, как мне кажется, это эпик фейл. Фактически преступная группировка, которая действует под носом полиции, но которую при этом без проблем держит под наблюдением мальчик 16 лет. Ну и учитывая мотив преступления и количество тел, то мне кажется преступник и раньше должен был бы где-нибудь засветиться. Вот никак не верится, что он 30-40 лет прожил тихо-мирно, а потом вдруг начал чудить.
#убийственный
#буклайв_аудиокнига
#буклайв_счастье_9(#буклайв_подработка_Гранит_Фоллз_11)

Эта книга увидела свет в 1986 году, т.е. Себастьяну Жапризо было 55 лет. И этот факт меня жутко смущает и удивляет. Потому что судя по содержанию подавляющей части романа складывается ощущение, что его писал обалдевший от восторга 13-летний школьник, случайно и мимолетно увидевший под партой краешек чулка своей учительницы. И теперь изливающий на страницы свои эротические фантазии и рукоблудный экстаз.

Итак, есть у нас главный герой. Писать имя бесполезно - в каждой истории его называют по разному, т.к. он, мягко говоря, обманщик. Дядя сбежал из тюрьмы, скитается по свету и пытается удобно пристроится. В основном за счет женщин. Пока его не ловят и не судят. В очередной раз.

И вот его любовницы в данном случае и выступают по очереди рассказчицами, дающими показания адвокату. Адвокатше, если на то пошло. Которая и сама из них...
Каждая часть - отдельная история. Напоминает формат рассказа Рюноскэ Акутагавы "В чаще
Молоденькие и не очень; бедные и богатые; знаменитые актрисы и проститутки; одинокие и замужние, даже одну прямо с первой брачной ночи украл. Все они уверены, что только с ней этот хмырь был честен и правдив.

Первое главное - они все в него по уши влюблялись. Почти с первого взгляда. Ну а что? Стоишь такая вечером, сзади подкрадывается беглый лысый зэк в тюремной робе, хвать тебя за нужные места и ты сразу думаешь: "Это самый прекрасный мужчина на свете, и, конечно, он ни в чем не виноват, хоть и судим за изнасилование и убийство". Иногда было до слез - застукала возлюбленного этого за изменой, схватила ружбайку, гонялась, а потом "Он такой лапушка, люблю его сильно" или другая - "Каков наглец: взял в заложницы и не изнасиловал, а жрать попросил. Надо самой на него залезть. А потом отмазать от полиции. Он же мимими".

Второе главное - почти каждая из них его убила. Да-да. По очереди. По идее тело нашего героя должно напоминать дуршлаг, но он, как птица Феникс, всегда возрождается, Кащей этакий.

А третье главное - в конце каждой истории поднимается вопрос о наследстве, связанном со странной фразой бабушки главного героя и собственно возможной причиной смерти оного персонажа. Если бабушка вообще была. Потому что у данного беглого любовника жизнь протекает по принципу "Не соврешь - человеком не станешь"....

И все повествование проходит в нарядах а-ля "Мулен Руж". Такого количества чулок, подвязок и прочего нижнего белья и разнообразия поз для секса не встретишь даже в винтажной порнухе. У Жапризо явно был спермотоксикоз во время работы над книгой. Возможно это последствия временного целибата, я его биографию не знаю, но читать было... скажем так - странно. Не понравилось само восприятие людей вообще и женщин в частности. Складывалось впечатление, что любая особь противоположного пола существует исключительно ради того, чтобы вступать с этой особью в половые сношения (а если особь девственна, то она вполне может быть и того же пола, потому как ей, особи, пофиг - лишь бы "распечатали"). А особь того же пола существует исключительно для создания конкуренции в сфере затаскивания особи противоположного пола в твою постель. Все, жизнь удалась.

Финал, конечно, автор задумал еще до того, как написал первые 95% страниц. Ради финала вообще все и было затеяно, это факт. Он переворачивает происходящее с ног на голову и раскрывает как самого писателя, так и его профессию. Это забавно (как и кое-какие места в основном тексте), но из-за бесконечного запаха животной похоти, которым пропитаны страницы книги, глубина финала теряется. Если не растворяется вовсе. Точнее - тонет в продуктах эякуляции...

В общем - такое. Дядя заигрался и переиграл самого себя. Это можно сказать, как о персонаже, так и о его создателе. Но смысл в книге был. Как оказалось.

#Добро2_2курс (Любовь/Восхищение)

#БК_2020 (12. Книга, в названии которой есть знак препинания.)

Кажется это мое первое знакомство с Жапризо, хотя имя вполне на слуху. Но как то никак. ни положительных, ни отрицательных эмоций не вызывает. Порадовала только первая глава с описанием главной героини, с момента, как она отправляется в дорогу все становится скучнее с каждой главой.
Для детектива сюжет слишком банальный и очевидный (правда в какой-то момент было не понятно от чьего лица идет повествование и вот это немного путает, где то в начале, правда вероятнее это не задумка автора, а перевод странный). А для романа не достаточно раскрыты все стальные герои кроме Дани.

В целом Дани Лонго сама по себе достаточно интересная апатичная амеба, хотя примерно с трети книги, мне хотелось, что бы из кустов уже вылез убийца и пристрелил ее тем самым ружьем из названия.
барышня очень тупит и пытается сойти с ума, разговаривая с "духом" близкого ей человека, правда выводов из этих "диалогов" практически не делает, а ведь могла бы.

Приключения у Дани соответственно не слишком интересные и оживленные, потому что, тут надо отдать должное автор до конца верен характеру амёбы. Почему то выглядит это все как рассказ перепившей фифы. Конечно именно к такому образу и стремиться отправившаяся во все тяжкие скромная до этого момента девочка. Но читать не интересно.

Второстепенные персонажи появляются и испаряются, как то бессмысленно. В общем не впечатлило, но и сказать, что написана очень плохо, так же нельзя. Среднячок на один раз почитать в дороге.

#книжный_марафон2020

Уважаемый мсье Жапризо.

Прочитав Вашу повесть "Бег зайца через поля", я поняла, что ничего не поняла! Произведение начинается резко, буквально с места в карьер. Главный герой Тони убегает от цыган, становится свидетелем преступления, попадает в лапы других бандитов. Почему Тони бежит от цыган становится ясно позднее, хотя и без подробностей. Всё в книге очень динамично и очень непонятно. Или может такова Ваша задумка?

Я не люблю книги, где очень много "воды", но и недосказанность тоже портит впечатление от книги. А у вас её много. Недосказанность в сюжете, в диалогах, в отношениях героев, даже в финале. Я ожидала большего, я хотела подробностей, флешбэков, мне не хватило эмоций героев. Хотя, покопавшись немного в интернете, я узнала, что это произведение родилось из сценария к одноименному фильму. Быть может этим всё и объясняется? Возможно на экране всё выглядит интереснее?

Думаю, чтобы оценить творчество писателя, прочтения одной книги ничтожно мало. Поэтому не прощаюсь с Вами.

#курс рецензия-письмо к автору или герою