Чарльз Буковски рецензии на книги - страница 2

"Записки старого козла" Чарльз Буковски 1969г..
Список рассказов Чарльза, покрытые всей грязью бытья и его смыслом. Они нацелены на взрослую, "опробовавшую" эту жизнь аудиторию. Хоть эти рассказы писались пол века назад они до сих пор имеют связь с нашим временным промежутком. Все, что описывает Чарльз, находится вокруг нас, наркотики, алкоголизм, суицид, убийства и прочий мусор жизни. Буковски вставил и рассказы о своей жизни, работе и отношениях, полные муторной рутины, от которой тянет блевать.

К чему я веду, то что рассказы хоть и полны желчи в них есть множество, скажем так, философских мыслей, эти мысли дают пищу для размышлений, так ли ты проживаешь свою жизнь. То что работа просто высасывает все соки из тебя, так и время и дает в замен пустоту. И я говорю не про пустоту материальную, а пустоту душевную. И в конце ты остаешься ни с чем. Замороженным.

#книжный_марафон
#бумажный_марафон

"Всегда кто-нибудь испортит тебе день, а то и всю жизнь"

Я люблю творчество Чарльза Буковски, но стараюсь его никому не советовать. Просто он не для всех и уж точно не все станут терпеть "грязь" в литературе. Буковски создаёт персонажей, за которыми интересно наблюдать "на бумаге", но в жизни бы таких встречать не хотелось.

Буковски - это когда:
- грязные подробности;
- мат;
- персонажи с огромным количеством недостатков, в основном алкогольная зависимость и откровенное бл*дство;
- потрясающие диалоги;
- и конечно же юмор (опять же, он не для всех).

Его книги можно разобрать на цитаты. Можно даже книгу не читать, просто пробегитесь по цитатами и поймёте, почему я так его люблю. Всегда очень ёмко, жизненно и в самую точку.

Данную книгу можно читать, когда все вокруг задолбали. Не хочется думать. Не хочется погружаться в сюжет. Хочется просто бежать глазами по тексту и тупо хихикать. Я прекрасно понимаю людей, которые ставят книге низкие оценки и пишут гневные отзывы. Они просто неправильно подготовили себя к этой книге. Не надо ждать от неё чего-то серьёзного. Просто расслабьтесь. Вот правда.

И вроде "Макулатура" - это стёб над "плохой литературой", но стиль автора даже такое спасает. Неважно, что там сюжетно происходит, когда так круто описан главный герой и его мысли. Не важно, что там происходит, когда автор вновь и вновь создаёт гениальные диалоги и показывает своё чувство юмора.

Я не знаю, как объективно оценить эту книгу, потому что я обожаю Буковски и его мысли. Книгу советовать не буду, потому что большинству она вообще не понравится. Да и для знакомства с автором не подойдет. Возьмите лучше его "Женщин" и всё сразу станет понятно. Там либо в самое сердце, либо в корзину.

#самсебедекан

Я особо никогда не любил контркультуру, а о Буковски мне столько всего рассказывали, что был абсолютно уверен в том, что никогда не буду его читать. Но вот меня призвали оберегать Родину от внешних и внутренних врагов, так что был выбор – читать все, что читается или медленно сходить с ума в сыром подземелье(вот это не шутка). Думаю уже понятно, что однажды мне попалось творение Буковски, а точнее - Почтамт. КАК ЖЕ Я СМЕЯЛСЯ! Хоть кому-то было хуже, чем мне(на самом деле, именно в тот момент, многим было плохо, но все то мы думаем только о себе-любимом). Это было так весело и забавно, что книга закончилась уж слишком быстро. В тот момент я и понял, что знакомство мое продолжится, а контркультура не так уж и плоха. :)

Генри Чинаски – обычный такой парень, который с юных лет понял, что жизнь/судьба/случай/удача/и т.д. повернулись к нему одним местом и чего-то хорошего ждать не приходится. Начинаются проблемы с родителями, плохая успеваемость в школе, подростковые проблемы с внешностью, отсюда и невозможность познакомиться с симпотной девчушкой, алкоголь, лень, ничегонеделаение и все в этом духе. Нельзя сказать, что вокруг Генри все были враги, а один он милый ангел. Нет. Во многом и он виноват своим пофигизмом, который выработался от той среды, в которую он попал с детства. Мог ли он что-то изменить в своей жизни? Не думаю.

Роман получился жестким, может даже крайне жестким, но все равно очень интересным. Невольно вспоминалось свое детство и тех ребят, которые были рядом в тот момент. Девяностые-нулевые. Каждый проходил через нечто подобное. Может не настолько отвратно это выглядело, но все же было. Все эти первые «знакомства», как тогда казалось, «взрослой» жизнью. Буковски хоть и перегнул палку, но отлично показал реальность взросления на окраине провинциального городка. Вот прям молодец. Да еще и обошелся без всех этих голливудских приукрашиваний.

В общем, Буковски неплохо справился с соединением жести и грустных реалий жизни обычных парней.

Я не могу вспомнить читала ли я что-то у Буковски до этого романа. Но, если и читала, то вероятно книги были столь же “проходными” как “Почтамт”, что я сразу их забывала.

Генри Чинаски - главный герой романа и, как известно, альтер-эго писателя - странный тип, ведущий маргинальный образ жизни, сгорает на работе в Почтовой службе США. Периодически играет на скачках и меняет дамочек, не отягощенных порой ничем. Произведение отчасти биографично, сам Буковски также работал на почтамте, а с этого романа началась его писательская карьера, видимо, когда почтамт совсем его допек. Надеюсь, не все почтальоны в 50 берутся за перо.

Может, это не подходящая книга для знакомства с автором, но я не поняла той прелести, которую находят читателя в творчестве Буковски. Все прозаично, цинично, слегка вульгарно и частично матом. Отсюда ограничение 18+, хотя содержание явно до этой отметки не дотягивает: нет там ничего хоть сколько-нибудь необычного или развратного.

Если в описании незатейливым языком того, как человек прожигает жизнь кроется талант писателя, то я отказываюсь понимать такую литературу.

#самсебедекан (11 факультет – Архитектурный)

Жестокая и суровая правда о том, как можно не только опуститься на самое дно жизни, а вырасти на этом дне и уже никогда не выбраться.

Начиная с 2-х летнего возраста, Генри Чинаски уже кое – что помнит о начале своей нелегкой жизни.
Он помнит бабушку и о том, как она орала «я вас всех похороню». Он помнит ТЕХ двоих, которые все время ругались и дрались. Он помнит отца, особенно фразу «детей должно быть видно, но не слышно». Помнит жуткие порки ремнем в туалете. И помнит о том, как мать не могла его защитить от отца.

Отец. Вечно недовольный, злой неудачник. Не обходится ни один поход или поездка без скандала и качания прав. Он и только он, прав всегда и во всем. А как он разговаривает с родственниками своими или жены.
Мать. Терпит физическое насилие, уйти и бросить этого тирана она вроде и не думает. Ее практически не видно, когда отец мальчика собирается чинить расправу над ребенком. Ну или она всегда на стороне мужа, ведь отец всегда прав.
К слову, у них очень странные отношения. Об этом можно судить хотя бы по тому, как они обращаются друг к другу. Слов «дорогой», «любимый» в арсенале матери нет. Обращения по имени, если и были, то я их не заметила, а вот «папочка». Ну ладно такое обращение, когда маленький ребенок и просто назвать так членов семьи. А у них вот всегда такое обращение.

Ну и Генри, собственно. Живя в такой атмосфере, мог ли он стать другим. Воспитанным, увлеченным (не выпивкой, разглядыванием женщин и мастурбацией), он стал таким, какой есть. Без потребностей, интересов, теперь это просто человек, который существует, но не живет.
Вся его противная натура теперь не только внутри него, она выходит наружу в виде фурункулов, гноящихся по всему телу. Ну и о каком психологическом здоровье тут может идти речь.
Получается, что ему просто не дали шанса стать нормальным человеком. Он не видел нормальных семейных отношений, не видел ласки и родительской любви, его не хвалили, абсолютно никаких опор. Да и местность, где он жил, в общем – то там счастливых не было. Кругом злость и зависть.

Так что собираясь прочесть эту книгу, не ожидайте теплых, уютных семейных вечеров с чашечкой горячего чая и бутербродов с ветчиной.

#самсебедекан (кулинарный август)

Представьте себе типичного алкоголика. Уверен, у каждого, ну, или почти у каждого, перед внутренним взором сразу предстанет парочка экземпляров. Задумывались когда-нибудь, почему они начали пить? Есть множество историй, который приводят к жизни прожженного пьяницы. Кто-то бежит от воспоминаний, кто-то просто больше ничего не умеет. Но есть среди них и другие. Те, кто принял решение пить совершенно осознанно, и никогда об этом не жалел (ну, разве что поутру, после попойки).

Тут-то к вам за столик и подсаживается Чарльз Буковски. О, можете называть его Генри Чинаски, если хотите. Он не против. «Угости меня виски, дружище, и я расскажу свою историю» - говорит он. И вы вроде бы собираетесь послать старика куда подальше, но что-то в его голосе останавливает вас. Вы подзываете бармена, и заказываете бутылку виски. Когда старик выпивает первый порцию, губы его растягиваются в блаженной улыбке. А потом он начинает говорить.

Многие постарались бы приукрасить свой рассказ, показать себя в более выгодном свете. Но Буковски не такой. Он вываливает на вас все. Про себя, про других, плевать. Он говорит о том, что мир был жесток к нему, но добавляет, что сам он в долгу не оставался.

Он рассказывает, что первые слова, которые он помнит, были слова его бабули, которая орала: «Я вас всех похороню». Рассказывает, как его семья месяцами питалась просроченными продуктами, выброшенными магазинами. Как отец пару раз в неделю порол его до потери сознания. Рассказывает о жестоких уличных драках. О лужах крови, мочи и блевотины. О бедности, ненависти и зависти. Рассказывает о жизни.

Сможете ли вы принять такую историю? Поймете ли ее до конца? Дело ваше. Старику, в общем-то плевать. Ну а пока…давайте выпьем еще по одной. У нас вся ночь впереди.

#БК_2018 (2. Книга, в названии которой есть что-то съедобное)

Тот самый писатель, которого я люблю периодически читать, но никому советовать его творчество не могу. Всё-таки этот товарищ далеко не у всех вызовет приятные эмоции.

Данный роман, как и большинство остальных у Буковски, автобиографичен. Именно по этой причине он кажется подкупающе искренним и пронзительным. Собственно, даже и не совсем роман, а зарисовки из жизни.

Книга о становлении личности, о взрослении, об одиночестве, о разочаровании. Действие романа разворачивается во время Великой Депрессии, когда всем американцам пришлось туго. Это нелегкое детсво в нищите. Помимо прочего, родители главного героя ещё и с приветом. Отец-неудачник, избивающий сына за малейшую провинность и мать, равнодушная ко всему. И никакой близости и семейного тепла или поддержки. Да и отношения со сверстниками не складываются. Он в душе совсем одинок. Каждый в этом мире сам за себя.

В романе нет определенного сюжета. Автор описывает обычное течение жизни одного непримечательного человека. Это голый реализм во всей своей неприглядной действительности. Герой романа, взрослея и наблюдая за жизнью, разочаровывается во многих её проявлениях. Он приспосабливается к обстоятельствам и погрязает в этой трясине лживости, цинизма и равнодушия.

Книга написана простым языком с обилием ненормативной лексики. Много физиологических подробностей жизни, много мерзких, неприятных описаний и отвращающих персонажей. Автор словно изливает всю свою тоску и боль на страницах романа. Если вы сумеете разглядеть потерянную личность и ранимую душу за этой кучей словесного дерьма, то оцените книгу.

Если вы давно присматриваетесь к Буковски и думаете, с чего начать, то советую именно "Хлеб с ветчиной". Этот роман основополагающий в его творчестве, на мой взгляд.

Я уже давненько, хоть и с опаской, но поглядывала на творчество Буковски. Но все как-то не срасталось. И лучше бы не срасталось и дальше.
Читая книгу все думала, блин, ну где же оно, где, то за что так хвалят этого автора? Где то, что бы я прочитала и влюбилась и поняла, что вся жизнь до этого была обычным шлаком. Читала и не находила.
Матом, и сексом в литературе меня уже давно не смутишь. Однако, одно дело когда это обосновано и к месту, но когда сделано просто чтобы сделать, не надо так. Вот взять к примеру тексты того же Виктора Ерофеева. Там порой так же грязно и пошло, но всегда в точку, дерзко и метко.
Да, безусловно, я поняла глубокую мысль автора которая описывает все наше бессмысленное и бренное существование. Нелюбимую работу, случайные связи, жестоко государство, минуты радости и часы боли и отчаяния. Тем более, что я так понимаю она основана непосредственно на самой биографии автора. От этого конечно немного жутко, но от того еще более мерзко. Книга прочиталась очень быстро, но вот просто не мое. Честно думаю, что уже к утру это произведение благополучно сотрется у меня из памяти, просто напросто оставив еще на некоторое время гадкий осадок в душе, который развеется с более достойной литературой.

#Ш1_2курс

#Ш1_2курс (Доп)

У меня и в мыслях не было читать эту книгу, если бы не весьма занимательная рецензия @yeslera. После её отзыва у меня сложилось впечатление, что это довольно гадкая и мерзкая книга. И я просто не могла пройти мимо.
Всё, что написала @yeslera, оказалось чистой правдой – язык автора ужасно груб и примитивен. Мат встречается на каждой странице, а постельные недосцены на каждой десятой. Но в который раз убеждаюсь: «Предупреждён – значит вооружён». Стиль автора не стал для меня шоком, а потому и книга пошла довольно легко.
Представьте, что простой человек довольно грубой сущности и не отягощённый интеллектом решает написать роман о своей жизни. Дело ясное: литературных изысков и выразительных оборотов речи ожидать не имеет смысла. Всё просто. Но в этом есть своя прелесть: мало кто на страницах книги встретит хоть одно незнакомое слово. Разве что матерное, да и то вряд ли. А что может особенного рассказать о своей жизни типичный мужлан, строящий из себя мачо? Как пил, кутил, снимал девок, играл на бегах, от нечего делать устраивался на работу, а потом с неё увольнялся. Не исключаю, что временами он приукрашал свои способности, что в общении с начальством, что на любовном фронте. Но скорее всего, он искренне полагал, что всё было именно так, как он рассказывал.
Если подходить к книге с серьёзным настроем, вряд ли останется от неё приятное впечатление. Но если подойти к ней с юмором и сарказмом, то можно за всей этой пошлой шелухой разглядеть в ней нечто большее. Почтамт являет собой образ некого государственного механизма, жестокого и беспощадного, в котором каждый отдельный человек выступает в роли простого винтика. Он не личность. Он – никто. Просто шестерня, изо дня в день выполняющая свою нудную и рутинную работу. А если сломается – не беда, всегда можно с лёгкостью заменить старую деталь на новую. Был человек – и нет человека. Кому до этого есть дело? Механизм-то продолжает работать. А это самое главное.
Кроме того, как не был омерзителен главный герой, даже в нём можно разглядеть что-то хорошее. Он помнит тех, кто был в его жизни. Он не бросает бывшую любовницу в беде, искренне беспокоится о ней и оказывается одним из немногих, кто приходит на её похороны. Он хорошо относится к домашним животным, например, постоянно защищает собаку от грубости своей жены. С попугайчиками он поступает не так гуманно. Впрочем, я тоже не в восторге от подобных домашних животных. Когда с одни из коллег случается несчастье, он, может, и не спешит прийти к нему на помощь, но хотя бы обращает на это внимание, когда все остальные просто продолжают делать свою работу.
Пусть я и не в восторге от прочитанного, даже не могу сказать, что мне это понравилось. Но омерзения и ужаса тоже не испытываю. Да и объём не велик: пару часов и книга прочитана. А впечатления... Книга как книга. Читала и хуже.

Генри Чинаски идет работать почтальоном, ведь туда берут всех подряд и работа вроде как Генри по нраву. И с этого момента жизнь его меняется, он окунается с головой в этот океан и теперь у него за пазухой не только кожаный мешок с почтой, но и куча «преинтереснейших» историй.

Ну.. слог Буковски мне не близок. Именно поэтому я и побаиваюсь современной литературы, большинство книг читать не возможно. Ну ладно в жизни ты разговариваешь как гопник: «отпидарашено, поеботина, задрушлять, деваха», но зачем на бумагу этот стрем выплескивать? Бумага все стерпит..?

Лиричности и сентиментальности в его письме я не заметила, ни намека на них не было. Написано все достаточно грубо, зато реальность как она есть. Главный герой предстает в виде почтальона-проститутки, даже с самыми обычными получателями ему приходится прятать член, набухший, как у быка. Кстати, смелые люди эти почтальоны, всегда готовы к «изнасилованию, убийству, собакам или какого-либо рода безумию». Из всего многообразия историй можно выделить две-три забавных и не блевотных, все остальное – полный шлак.

Искренне не советую даже приближаться к этой книге, не то, что начинать с нее знакомство с автором (как это сделала я).

P.S. Тут почтальоны есть? «У почтальонов других дел нет – только письма разносить, да в койки прыгать. Это работа для меня, о да да да». У вас и правда все так радужно?

#Ш1_2курс
#вспискахнебезурода
#БК_2018 (Книга, которая издана на 3 и более языках)