Джон Бойн рецензии на книги

Все больше убеждаюсь, что настанет день, когда я прочитаю все книги Дж. Бойна. Четыре уже можно отметить галочкой «прочитан»; и да, что-то нравится чуть больше, а что-то чуть меньше, но определенной планки автору удается держатся.

В данном произведении поднято несколько важных тем, на осмысление которых я потратила достаточно времени уже после завершения чтения. В нашем современном обществе позиционируют толерантное отношение ко всему и каждому: так вот, одна из тем, поднятых в книге, это о толерантности к другим, о принятии себя и тех, кто важен. Но, наверно, важно понимать, что позиционирование толерантности происходит в наше время, но далеко не во время Первой мировой войны. А в то не простое время сложно быть «не таким», да еще и на поле битвы…

Еще нюанс книги в том, что практически никто из героев не становится родным, как это иногда бывает. История рассказывается, события происходят, а читатель как бы сверху смотрит на все это. Бывает такое, что какой-то герой становится близок, другом что-л, но не здесь. Большинство героев вызывают как раз негативные чувства, но это не делает книгу хуже, она лишь открывает нам то, через что прошли молодые парни в начале ХХ века и как тяжел был их жизненный путь: и военный и просто по-человечески.

Еще мне на удивление понравилось наличие двух временных линий. Не всегда удачный прием, но тут благодаря ему создавалась интрига: «а что же там дальше то произошло? А расскажет он или нет?». Тристан – один из тех, про кого говорят «со сломанной судьбой». И как бы не хотелось хэппи-энда, увы… Тристан и сломанное детство, сломанное юношество, даже взрослые годы и старость его были…слишком одинокие. Самое грустное, что и в реальной жизни есть такие люди, в чьей судьбе боли и одиночества было слишком много; те, кто были абсолютно одни в своих целях, мыслях и страданиях.

#школа_февраль_2

Война - это ужас. И в этот ужас зачастую кидают почти никак не подготовленных молоденьких людей, ни технически и физически, ни уж тем более морально. Ломаются судьбы людей, большинство кладут жизни, многие, кто выжил, не считают, что на самом деле выжили. Война, кроме прочего, даёт понять кто есть кто.

Повествование идет от лица Тристана, который когда-то, в 17 лет, решил пойти на войну, всё равно в этой жизни он, похоже, остался уже никому не нужен, поскольку он не такой, как другие. Мы также знакомимся с другими его сослуживцами. Все совершенно разные. Были и такие, кто не принимал военных действий ни в каком виде. С теми расправа обещала быть жестокой. Тебя никто не будет слушать, твои взгляды никому не интересны, ты - мужчина, значит, должен вступить в кровавый бой и защищать, насколько бы бессмысленными многочисленные смерти с обеих сторон тебе ни казались.
Здесь же Тристан встречает другого молодого человека, Уилла, который сразу начинает ему нравиться. Тот мне показался, если не абсолютной противоположностью, то точно уж с другими чертами характера. Много думающий и постоянно пытающийся осмыслить что-либо, намного более принципиальный, готовый бороться за то, во что верит; в общем, не желающий мириться. При том, всё вышеописанное было в нём как-то гиперболизировано. Наверное потому, что тот был ещё юным. Тристан же выглядел более безучастным, сказали взять оружие и идти вперёд - сделает, всё равно это неизбежно, зачем упрямиться? Но я ни одного, ни другого не стала бы ни в чём винить. Разный характер, разная история взросления и становления, поэтому и разные поступки.

Было интересно следить, как автор пытался описать эмоциональное состояние героев, особенно в моменты принятия главных своих решений, порой роковых. И как раз самое тяжёлое в этой книге, наверное, не описание внешних трудностей во время боевых действий, а изображение чувств, внутреннего мира солдат, их страхов, подчас тупикового состояния.
Мы прочитаем о странной любви (и я даже не о гей-тематике, а любовь действительно была странная), о трудностях на войне, предательствах, о бессмысленности боёв и гибели стольких людей, о том, что же на самом деле трусость и о непринятии обществом не таких, как все (и опять же не только о гей-тематике).
#школа_февраль_2

Вот эту книгу хочется подарить Патрику Нессу после его книги Освобождение. Чтобы он понял, что такое истинное непринятие семьей, обществом, любимым человеком. Потому что то, как это попытался (и полностью провалился) описать Несс кажется детскими игрульками по сравнению с этим романом.

В книге описана жизнь Тристана Сэдлера в трёх временных линиях: до Первой Мировой, во время войны (Тристан действующий солдат) и послевоенное время. Эти линии всё время меняются местами, и, читатель по кусочкам узнает о прошлом, настоящем и будущем героя.

После книги очень странное ощущение. Я не получала удовольствия во время чтения, многое было мне неприятно, не могу сказать, что повествование меня увлекло и не отпускало. Я даже героями особо не смогла проникнуться, наверное, потому что они очень неоднозначные. Но при всём при этом написано так глубоко, боль, горечь и страдания героя настолько явственны, что невозможно эту книгу низко оценить. Поэтому какие-то двойственные и даже противоречащие друг другу чувства: понравилось не очень, но книга сильная и 9 из 10 ей ставится легко.

Хотелось бы ещё немного остановиться на Тристане. У него есть тайна, которую он скрывает всю свою жизнь и которой очень стыдится. Я же была к нему не столь категорична. Сломленный человек, который так и не смог найти для себя точку опоры, который наказал себя сам, да так жестоко, как никто другой бы не смог. Поддаться сиюминутному гневу и расплачиваться за это всю оставшуюся жизнь...

По поводу названия: абсолютисты - это люди, которые отказываются принимать участие в войне по тем или иным причинам. В книге несколько таких героев, но ни одного из них нельзя назвать трусом! Скорее наоборот. Их выбор - это крайне храбрый поступок. Иногда за возможность следовать своим принципам приходится платить очень высокую цену, вплоть до собственной жизни.

#школа_далсписать (@ekaterin_a 2 тема)

Книга представляет собой полноценную биографию выдуманного персонажа. От крохи до старичка. А т.к. на страницах постоянно мелькают реальные событий из истории Ирландии, то вполне можно воспринимать всё происходящее как гипотетическую биографию настоящего человека. Не исключаю, что кое-что тут и автобиографично.

Драма жизни Сирила Эвери началась еще в момент зачатия: его мама - незамужняя, почти девочка, из очень консервативной семьи, живущей в малюсеньком городке гиперрелигиозной Ирландии, где слово священника важнее здравого смысла и родственных связей... Сирил растет в приемной семье с определенно эксцентричными людьми и примерно в 7 лет начинает осознавать, что он не такой как другие мальчики. Чем старше, тем понятнее его проблемы с нетрадиционной ориентацией. Повторюсь - в Ирландии, в послевоенные годы. Там, как и в СССР - геев нет, хотя закон против них есть. А если вы думаете, что гей, то "и вас вылечим". Как лечили - это жесть. Хорошо, что на страницах - добровольно. Подозреваю, что и принудительно существовало.

История Сирила явно не типичная, потому как, я уверен, что среднестатистический ирландский "голубок" к 20-23 годам или эмигрировал, или погибал в тюрьме, или имел серьезные связи с себеподобными в правительстве. Не спалиться в этом вопросе ведь крайне непросто. Но у Эвери какой-то особенный ангел хранитель: как только кто-то прознавал о его наклонностях, то быстро вычеркивался с лица Земли. Прямо какой-то специальный гейский рок.

Если абстрагироваться от сексуальных предпочтений главного героя, то меня удивляет следующее - обычный умный парень, который хотел банального человеческого счастья. Да, он зациклился на детской страсти, но сумел найти и настоящую любовь, ту самую пресловутую вторую половинку. Чем это отличается от желаний основной массы людей? Да ничем. Ну, видит он рядом с собой не женщину, а мужика, ну так и что - его персональное дело же. И ведь был бы полноценный членом общества, который приносил большую помощь, особенно в 80-х, в страшный период "чумы XX века". Но нет, всегда посторонние считают своим долгом лезть в жизнь других...

Читается книга очень увлекательно, несмотря на тему, которая меня в принципе не интересует. Подкупают авторский стиль Джона Бойна и его умение включить юмор в довольно трагический момент. Особенно впечатлил эпизод тайной исповеди юной Сирила. И смех, и грех...
Хочу предупредить, что Бойн пишет весьма честно, поэтому некоторые эпизоды могут вызвать неприятие, если у вас есть расположенность к гомофобии. Откровенного смакования постельных сцен нет, но и не упоминать о тайных полуминутных встречах в кустиках, общественных туалетах и кинотеатрах было бы ложью. Поэтому такое есть, и иногда весьма конкретное.

В целом, если рассматривать роман как историю самоидентификации и перестройки мозгов на рельсы "Это я и моя жизнь и только мне решать какой этой жизни быть", то очень даже хорошо. Также книга прекрасна как еще один аргумент против религии - не только и не столько в связи с ориентацией, но и в первую очередь в связи с лицемерием и диким отношением к женщинам.
Еще положительный момент - главный герой далеко не ангел. Некоторые его поступки однозначно ошибочны, а некоторые и вовсе вызывают ярое неприятие. С нравственной точки зрения. И написано об этом тоже таким образом, что хочешь - понимай прямолинейно, хочешь - ищи разные углы зрения и находи философскую неоднозначность.

С другой стороны, складывается ощущение, что геев и особенно бисексуалов в обществе практически поровну с натуралами. Говорю именно про врождённых, а не ставших такими "по моде", как сегодня, или в силу воспитания, как в Древней Греции, к примеру. Может оно и так, но что-то мне сомнительно.

#БК_2022 (7. Книга, в названии которой есть мистическое существо)

Не знаю, стал бы читать эту сказку, если бы знал о чем она. В целом я за равноправие и за то, чтобы люди не относились с подозрением и тем более пренебрежением к тем, кто не такой как они внешне ли внутренне. Оценивать стоит не по полу, национальности или ориентации, а по мыслям и поступкам. Но выбор читать или не читать мог быть сделан иной. Впрочем, я все равно уже решил, что постепенно прочту всю библиографию Джона Бойна, так что кого я обманываю...

В общем, это сказка о толерантности.

Итак, с Барнаби Бракетом случилось ужасное. А именно: он родился.
И теперь вопросы:
1. Ужасно, что он родился не таким как все?
2. Или ужасно, что он родился именно в такой семье?
3. Или ужасно, что он пришел в этот мир в принципе?

А теперь ответы:
1. Не знаю насколько это ужасно, но родился Барнаби без ощущения земного притяжения. Короче, мальчик взлетает, если он не держится за что-то. Имеется в виду, что он не летает как Питер Пэн или Ариэль, а просто "падает вверх". Безостановочно, если кто не поможет.

2. И родился этот паренек в семье Бракетов. Живущей в стиле "если я такой, значит никак иначе быть не может". Кто там более дебил - мама или папа - сказать сложно, стоят друг друга, идеальная пара. Для тех кто в теме - это те же самые Дурсли, только совсем не смешные своей ограниченностью, а наоборот отталкивающие своей узколобостью. Еще и любовно взлелеянной и выставляемой как неопровержимое достижение.
Парень не такой как все, значит ненормальный. А для родителей Барнаби нормальны они двое и все, кто в точности как они - кто ничем не отличается от общепринятого стереотипа. Просто мечта юного ленинца - будь как все, не смей отличаться.
А всё, что ненормально подлежит либо перевоспитанию, либо уничтожению.

3. А вот это точно нет. Даже в свои 8 лет Барнаби успел сделать этот мир лучше. Правда для этого пришлось жестко выйти из зоны комфорта. Другое дело, как показывает жизнь, те кто вышел из зоны комфорта и преуспел, оказывается, как раз в эту зону ВОШЛИ, а вышли из зоны привычки, мешавшей реализоваться. Привычки, приобретённой не по своему выбору. Но комфортнее им как раз в новой среде. У Барнаби точно именно так.

Сюжет в двух словах: Барнаби надоел родителям со своей "ненормальностью" и был отпущен. В его случае - в прямом смысле. И с ним случлось ужасное. Если считать рождение - уже во второй раз в жизни. Но не в последний.
А дальше на пути мальчика встретятся хорошие и плохие люди и, конечно, множество приключений. Немного подозрительно, что хорошими оказываются только изгои общества, столкнувшиеся с не-толерантностью: старушки-лесбиянки (не-толерантность по сексуальному принципу), два одаренных художника (не-толерантность в первом случае по политическому, а во втором по социальному принципу), журналист и циркачи (не-толерантность по физическому принципу), эпатажный миллионер (не-толерантность в семье относительно личностного выбора) и т.д.

Читается сказка легко и мне нравилась довольно долго. Стилистика очень напоминает Матильда Роальда Даля, а для детских книг это завсегда плюс. Нравилась, пока не дошло дело до космоса. Где сказочность резко стала заменяться несуразностью. И стало напоминать уже не Даля, а Уинстона Грума и его Форрест Гамп, а это уже нифига не комплимент. Повезло, что Бойн вовремя одумался...

В итоге:
Понятно, что под неумением Барнаби твердо стоять на земле подразумевается совсем другое. Что хотите - инвалидность, нетрадиционная сексуальная ориентация, нежелание идти общепринятым в обществе путем. От чайлдфри и отвержения обязательного замужества/женитьбы до неприятия системы и мировоззрения соотечественников.
И понятно, почему именно этот писатель взялся за такую тему.
И даже понятно почему адресована книжка детям - чем раньше человек приучится воспринимать окружающий мир разнообразным и чудесным, какой он и есть, тем лучше.

Непонятно вот что:
Детское ведь не означает предсказуемое и шаблонное Вот этого стоило бы избежать, а не во всём получилось.
Хотя если бы не космос и фразочки ученых и политиков по возвращению из космоса я бы все равно поставил максимальную оценку, а так балл снизил.

#школа_сказки

#чума (Южная Америка) Название книги на букву "М"

Потрясающая книга, которую необходимо читать в обязательном порядке каждому. Тема войны, она очень страшная, но мы не можем не знать прошлого, не интересоваться им.

Это история про двух мальчишек. Сначала даже про одного - Бруно. Его отец "большой человек" в Германии, приближенный к фурору (тот даже приезжает к ним на ужин). Бруно никогда не знал, что такое нужда, он живет в большом доме в Берлине, у него вдоволь пищи, есть друзья. Он считает, что все отлично, а Германия - великая держава.

Но все меняется - его отцу дают назначение в Аж-Высь, Бруно в шоке, ему не нравится новый дом и новая жизнь. Но кто будет спрашивать мальчишку 9-лет. В один день он отправляется исследовать мир и встречает Шмуэля, еврейского мальчика, который живет в лагере. Тут Бруно начинает узнавать, что мир не такой уж и добрый и хороший. Что идет война, что люди голодают, страдают и умирают. И что существует разделение на тех и других.

Книга очень сильная. Она рассказывает нам историю с другой стороны, со стороны мальчика, который никогда не знал проблем. И перед ним открывается совершенно другой мир. Бруно постепенно узнает, что война это страшно и жутко. Его жизнь и сознание сильно меняется. Книга наивная и по-детски трогательная, но в тоже время очень страшная. Даже не знаю - хотелось ли мне, чтобы Бруно узнал правду об отце и его работе. С одной стороны, он же ребенок, зачем ему это. С другой, такие же дети, как Шмуэль познали эту жизнь по полной. Очень-очень это все сложно и спорно.

Что получится, если рассказать историю про концлагерь с точки зрения ребенка? Причем немецкого ребенка, сына фашистского офицера? Как по мне, получилось отпадно.
Мне вообще очень нравится читать волнующие истории через призму взгляда детей, потому что как ни парадоксально, чем менее пафосно и слезовыжимательно написано, чем это проще и когда весь ужас происходящего как бы читается только между строк, тем сильнее меня это пробирает.

Бруно - маленький мальчик, который только начал свою жизнь на этой земле и для своего 9-летнего возраста он кажется довольно наивным и даже немного глуповатым. И когда его семья вынуждена была переехать в некий «Аж-Высь» (попробуйте догадаться, что это за место такое), он так и не понимает, куда, собственно, попал. Он находится по одну границу от высокой колючей проволоки, в большом красивом доме со слугами и всем прочим, но абсолютно не понимает прелести всех этих привилегий. Бруно из окна своей комнаты все время заглядывается на ту, другую половину, видит там много людей, в том числе и кучу детей, мальчишек, и страшно им завидует. "Это нечестно. Почему я должен торчать по эту сторону ограды, где не с кем поговорить и не с кем поиграть, когда у тебя полно друзей, с которыми можно играть весь день напролет?" - эти слова он говорит мальчику, с которым случайно знакомится через ограду и который впоследствии становится его лучшим другом. И этот самый мальчишка, Шмуэль, является для меня главной загадкой книги. Почему он ничего не рассказал Бруно? Что им двигало? Почему он не стал открывать ему глаза на все, что происходит и оставлял в блаженном неведении, позволяя верить Бруно в то, во что он верил? Может быть, для того, чтобы хоть на минутку представлять себе ту, другую жизнь, представлять ее перед глазами в те моменты, когда Бруно рассказывал о ней и жаловался на свою нелегкую судьбинушку. Не знаю, для меня, мне кажется, это было бы какой-то пыткой. Даже просто смотря в книгу и видя все эти причитания "бедного несчастного Бруно" мне хотелось кричать: "Заткнись! Заткнись, заткнись, просто замолчи, идиот!" Но, видимо, Шмуэль намного мудрее меня. Или, может, оказавшись в этом страшном месте, где миллионы людей нашли свой конец, начинаешь мыслить совсем по другому, другими категориями.

Удивительно, но тот ошеломляющий конец, который придумал автор, не пришел мне в голову, может, просто не успел, так как история эта довольно короткая, и впечатлительная на такие темы я просто не успевала подумать наперед, полностью погружаясь в каждую строчку настоящего момента, но он произвел на меня неизгладимое впечатление, и я все еще не могу уснуть, все прокручивая в голове этот кармический должок, который пришлось отдать судьбе папаше Бруно, и в моменты, когда в голове проносится вопрос: "Но а Бруно-то тут причем? Он же не виноват в грехах отца!" подсознание мгновенно отвечает: "А в чем были виноваты остальные обитатели Аушвица?......"

#голод (Австралия, конец жизни)

Книг о Второй мировой войне от лица детей весьма много. Иногда они могут проникать в самую душу, как например, Книжный вор. Даже у самого Джона Бойна есть подобная - Мальчик в полосатой пижаме. Бойн и в той, и в этой избрал немного иной угол зрения: главные герои воспитываются и растут не просто в то время, и не просто в Германи, а в домах высокопоставленных нацистов. Однако если Бруно из "Мальчика в пижаме" особо и не понимал ничего толком, то Петер в этом романе - совсем иное дело.

Всё начинается еще в Париже в начале 30-х годов. Маленький Пьеро рожден от немца и француженки. Сперва погибает его отец, потом умирает от туберкулеза мама. Мать его лучшего друга Аншеля приютила Пьеро, но содержать не могла. Мальчик не совсем адекватно воспринимает причину отдачи себя в приют:

- Это потому что я не еврей, да?

Разумеется, дело не в этом, но первая капля в неокрепшие мозги упала.
В приюте Пьеро задержался не надолго, но успел стать регулярной жертвой булинга со стороны местного хулигана. Который по совпадению тоже еврей. Вторая капля.
А далее переезд в Австрию, к родной тете, работающей экономкой в одном печально известном замке на вершине горы. Если кто не догадался в чей дом попадает Пьеро, то добавлю, что гора расположена не далеко от Линца.

В маленьком путешествии из Парижа в Линц ребенок трижды столкнется с проявлением жестокости и мерзким проявлением власти. Но выводы умишко делает не те - он начинает мечтать о власти, чтобы "никто больше не посмел так унижать". Третья капля.

Сперва тетушка, добрая и с правильными понятиями, пытаясь спасти жизнь племяннику, уговаривает его отказаться от прошлого - перестать переписываться с еврейским другом, а также отзываться на немецкий вариант своего имени. Так Пьеро становится Петером и совершает постепенную трансформацию из маленького ласкового мальчика в карманного монстрика.

Это только начало книги и начало пути Пьеро. Честно говоря я абсолютно не ожидал до какой степени он сможет опуститься в нравственном плане. Я даже пару раз похолодел во время чтения. Писатель так просто (у Бойна всегда слог подчеркнуто прямолинейный и упрощенный) рисует искалеченную душу, как Пьеро раз за разом запихивает очередного человека в самый отдаленный уголок сердца, чтобы не помнить о их существовании...

Главный момент книги, помимо авторского взгляда на фюрера "изнутри", это в первую очередь - влияние взрослого при воспитании ребенка. Описывается этот мотив цитатой "Неужто это и правда настолько просто - совратить невинную душу?".
Получается что и просто, и не просто. Если бы на Пьеро не давил с рождения отец своим патриотизмом; если бы постоянные издевки старших мальчиков не вызвали желание мести, перешедшее в желание власти; если бы преклонение перед лидером социал-националистов не было для мальчика таким очевидным; если бы... Хотя бы что-то из перечисленного... То всё было бы иначе. Поэтому просто.

Однако если бы он знал ту же тетю раньше и она для него не была бы более новой фигурой, чем Гитлер; если бы тетя и шофер не просто запретили ему вспоминать французское прошлое, а превратили это перевоплощение в шпионскую игру, как сделал главный герой со своим маленьким сыном в фильме Роберто Бениньи "Жизнь прекрасна" ; если бы у пацана было врождённое ощущение собственного я или хотя бы страсть к бунтарству; если бы... Хотя бы что-то из перечисленного... То ничего произошедшего не было бы. Ведь в книге описаны и другие дети. И не все в подобной ситуации описывались от счастья при виде коротких усиков. Да и многие взрослые не одобряли политику правящей партии...

Кроме того можно пронаблюдать развитие звездной болезни на ровном месте. Причем не от того, что ты знаменит, а оттого, что знаком со знаменитостью. Сегодня подобное можно наблюдать во многих блогах в "Инстаграмме".

Еще интересно показано вот что: пока Пьеро растет и является ребенком, он жаждет признания равного взрослых. Постоянное "я уже не ребенок" и "Он что, считает меня ребенком?" в 9 -12 лет. Зато когда запахло жаренным возраст резко вспоминается про возраст и превразается в оборонительный и оправдательный щит.

Ну и, безусловно, хороша фраза одной из героинь в ответ на вопрос Петера Фишера:

"Но ты еще молодой, тебе всего шестнадцать, впереди много лет, чтобы как следует осознать, в чем ты участвовал. Только никогда не говори «я не знал». Вот это уж точно будет преступление хуже некуда."

Подытоживая: сначала я читал спокойно, книга шла ровно, но ничего особенного. В какой-то момент она захватила и в итоге я считаю ее гораздо сильнее, чем Мальчик в полосатой пижаме. В первую очередь из-за степени ответственности персонажей.

#полуночный_экспресс
▫️▫️▫️
"Поразительно, как все готовы нестись за море отстаивать права каких-нибудь иностранцев, но в то же время так равнодушны к ущемлению прав своих соотечественников"
▫️▫️▫️
С двумя "мальчиками" Бойна я уже знакома и мне было крайне любопытно, что ещё интересного может рассказать автор и будет ли новый мальчик на фоне войны. Будет, только слегка повзрослевший и война на этот раз другая.

Тристану Сэдлеру 17 лет и он невероятно одинок. Абсолютно все отвернулись от юноши, а отец и вовсе предпочёл заранее похоронить сына, лишь бы не жить в позоре, который тот навлёк на всю семью. Так Тристан накинул себе годков и отправился на войну, даже не подозревая, что обретёт там друга. Эта дружба принесёт ему минуты счастья, часы страданий и пожизненное чувство вины, смешанное со стыдом.

Война снова не выходит на первый план и Бойн мастерски расставляет акценты на характерах, мыслях и чувствах героев. В книге поднимается много важных тем, но все они сводятся к тому, что общество не даёт отдельным личностям быть теми, кем они рождены и это же общество продавливает любого, кто высказывает непопулярное мнение. Тристану и его другу Уиллу предстоит сделать важный выбор, а после принять последствия. И кто там в итоге трус, вопрос очень спорный.

Мне безумно было жаль Тристана. Сначала его предали самые родные люди, заставили его чувствовать себя одиноким в толпе людей, а после парню дали надежду, но начали гадко им пользоваться. Это было действительно мерзко. И мне очень жаль, что Тристан в итоге сделал то, что сделал. Не стоило оно того.

Эта книга определённо мне понравилась больше, чем две первые истории про "мальчиков". Она более взрослая и жизненная на мой взгляд. Читалось легко, но оставила множество мыслей в голове и грусть на душе.

Удивительная книга по несоответствию серьезности тем и легкости чтения. Даже не знаю, плюс это или минус, только сейчас, обдумывая, что писать в рецензии, поняла, как много всего затронул автор, при всем небольшом объеме романа. И вроде с одной стороны хочется сказать "зачем" вот так, всего по чуть-чуть, а с другой стороны мне совсем не показалось, что это было как-то негармонично. Наверное, можно выделить две основные проблемы произведения: тема войны (и идейного отказа от нее) и тема человеческой трагедии из-за непохожести на остальных людей.

Эта история ведется в двух временах по очереди - во время 1-ой Мировой и через несколько лет после нее. Юный Тристан Сэдлер попадает сначала в учебный лагерь, где знакомится с таким же молодым пареньком, Уиллом, а потом они оба попадают уже в гущу сражений, идущих во Франции. Между ребятами зарождается что-то вроде дружбы, хотя впоследствии все окажется слишком сложным. И после войны Тристан приезжает в город Уилла, чтобы встретиться с его семьей и отдать его письма - все, что от него останется на тот момент, и поговорить с сестрой и родителями, объяснить, что произошло и почему Уилл оказался мертвым.

Так много мыслей в голове и так тяжело получается облекать их в слова! Для начала нужно, наверное, узнать, кто вообще такие абсолютисты - слово, которым названо это произведение?
Я, вот например, не знала, и даже как-то не проводила параллелей со словом "абсолют" (странно, почему?)) В общем, это люди, которые полностью отрицают концепцию войны. Они отказываются в ней участвовать в любом виде - в качестве солдат, санитаров, подносителей снарядов и тд. Принципы и все такое. А что у нас делают с такими "трусами", которые не хотят подчиняться и отдавать долг стране? Правильно, их казнят. И вот нравственный вопрос, что важнее, принципы или собственная жизнь, терзал меня все время повествования. С одной стороны, я сама такая принципиальная в некоторых вопросах, что готова просто насмерть стоять, но не склонить головы... с другой стороны... ну и кому от этого хуже-то будет? От того, что тебя, такого принципиального, расстреляют, мир никак не изменится, никто не станет смотреть на это все другими глазами и не поймет этой идейности, только вот тебя уже не будет. Для мира не поменяется ничего, для тебя - все. Стоит ли оно того?

Вообще, Уилл для меня в итоге стал самым отталкивающим персонажем. Ладно этот его идейный абсолютизм, это вопрос философский, но вот то, что он в какой-то момент стал вести себя с Тристаном как свинья – это факт. Сам не знал чего хотел, пользовался парнем, когда ему это было нужно, а потом неделями избегал. Ну что это за друг такой? А Тристан, бедный Тристан! Как я ему сочувствовала всю книгу.. Брошенный всеми на свете, даже самыми близкими людьми, своей семьей, он остался в этом мире совсем один, со всеми своими демонами в голове, со своей бедой, с тем, чего он сам не желал и никогда бы не пожелал, в мире, где таким как он было не место, и который свое место так в итоге и не нашел. Одинокий. Мне было бесконечно жаль этого персонажа и очень хотелось протянуть ему руку помощи и плечо поддержки.

И в принципе меня книга зацепила именно маленькими проблемами маленького человека в обстановке больших и глобальных проблем земного шара.
Когда становится абсолютно по барабану, кто уже там кого убьет, хочется просто, чтобы это все кончилось, не сидеть в этом сыром и грязном окопе, мерзнуть и считать минуты, через сколько ты можешь умереть.
Когда проблемы фашизма отходят на второй план, когда в душе у тебя полыхает такая боль, что ее не потушить никакими силами, когда кажется, что уже не справишься.
Когда не боишься немцев напротив, потому что понимаешь, что там сидят такие же молодые испуганные пареньки, а куда больше боишься собственного отца, который пожелал тебе сдохнуть от пули врага.
Когда думаешь не о том, что Германия может победить и миру придется принять это, а о том, что нужно сделать, чтобы она приняла тебя. Таким, какой ты есть.

По большому счету в романе для меня был только один минус – слишком все предсказуемо. Автор вроде как пытался нагнетать туману (прямо как я в рецензии)), но я поняла к чему он клонит в первой же главе и практически каждую следующую на 95% предугадывала наперед. Впрочем, это не помешало мне насладиться процессом. Хотя неправильно, конечно, использовать такой глагол в данных условиях, потому что ничего сладкого и вообще позитивного в книге нет. И при этом, повторюсь, читается она на удивление легко.

#полуночный_экспресс