Рецензии на книгу Дом, в котором...

Невероятно! Книга затягивает, завораживает и погружает в свой мир буквально с первой страницы. При этом при чтении нескольких первых глав у меня возникали постоянные ассоциации с другими произведениями, например: Республика Шкид, Заводной апельсин, Сто лет одиночества и почему-то Мы Замятина, а также с видеоверсией альбома "The Wall" группы "Pink Floyd". Хотя ребята из "Дома" слушают и поют песни других групп - я идентифицировал Beatles, Doors, Led Zeppelin, гномьи и эльфийские песенки из "Хоббита", это кроме их собственных песен.

Повествование построено таким образом, что читатель не может понять всю картину целиком, этим, собственно, и затягивается в этот странный мир. У меня было ощущение, что я слежу за Домом через очень грязное оконное стекло, в котором для наблюдения есть только одно маленькое пятнышко, размером с гривенник. И очень медленно, иногда с трудом, это пятнышко увеличивается. Сомневаюсь, что в конце оно было больше овала лица. Додумывать и доходить самому придется достаточно много.

Основными недостатками книги я бы назвал огромное количество персонажей, в которых можно запутаться, если не запоминать их специально, а также очень большой объем - динамики в книге не много и невнимательный читатель к середине может заблудиться.

А основными достоинствами - огромное количество персонажей и очень большой объем книги. Именно так. Потому что благодаря такому количеству персонажей удается рассмотреть большое количество характеров и психотипов, их взаимодействия и отношения. А огромное количество страниц дает возможность надолго погрузиться в необычный мир Дома и Чернолеса.

В книге по сути нет главных героев, не считая самого Дома. Есть воспитатели, учителя и администрация. Есть ученики, их группировки с вожаками и общий лидер. Но четко выделить - это главный герой, а это второстепенный не получится, потому что сама форма повествования построена не однозначно. Некоторые главы идут от третьего лица. Некоторые от первого, причем, этим "первым" оказываются разные люди. У каждого своя правда и свой взгляд на мир.

Я думаю, книга понравится тем читателям, кому образы и характеры персонажей намного интереснее действий и событий. Причем готовьтесь к тому, что эти самые образы будут наполняться очень не спешно, буквально по крупицам. Смотрим через маленькое пятнышко в окне - помните? Причем прыгая во времени и немного перемещаясь в мирах.

Как уже неоднократно говорили, Мариам Петросян писала эту книгу 10 лет плюс еще почти столько же книга искала себе издателя (не автор, а книга, я не оговорился). Надеюсь, что следующее произведение Мариам выйдет гораздо быстрее, потому что я с удовольствием буду читать этого автора. И "Дом" буду перечитывать обязательно.

#флешмоб_Д

Что это было вообще?!
Список тех, кому книгу читать не стоит:
1. Вы любите книги с сюжетом. Сразу забудьте. Сюжетом здесь и не пахнет. Даже близко. Здесь ничего не происходит.
2. Вы любите книги, где 1 главный герой. С этой книгой у вас не будет второстепенных героев. Здесь все главные. А самый главный - Дом.
3. Если вам сказали, что эта книга про детский дом и детей-инвалидов и вы ждете именно это увидеть на строках. Здесь нет ни слова о детском доме и нвалидах. Вернее, есть. Но все совсем не так, как кажется на первый вгзляд.
4. Вы понимаете текст буквально. Здесь буквально даже точки понимать не стоит, не то что весь текст.

С этой книгой я очень сильно устала. В ней много всего, здесь нет неважных событий, здесь в приницпе событий нет) Сначала я была как новенькая в Доме: пришла, присмотрелась, начала задавать глупые вопросы. Постепенно стала там не то чтобы новичком, но и не старожилой. Постепенно мое пребывание там растянулось на годы, столетия, тысячелетия. Оно будет там всегда, но я никогда не пойму этот Дом полностью, он будет для меня загадкой и тайной. Здесь все настолько индивидуально и запутано, что ты просто ни на секунду не можешь оторваться от книги. Но при этом не покидает чувство, что автор что-то долго и упорно курила, когда писала книгу.

Теперь, что такое Дом. Для меня Дом - это символ детства. То место, время, где живут люди, отличающиеся от других людей (вот именно так надо воспринимать инвалидов в Доме, а не буквально), но при этом остающиеся точно такими же людьми. Здесь свои порядки и Законы, которые устанавливают не взрослые (воспитатели), а сами дети. Взослые не понимают и половины этих правил, а если кто-то и пытался, его взрослость мешала проникнуть немного глубже и стать настоящей частью Дома. Именно детство владеет нами, а не мы им. Именно оно делает с нами то, что делает,а не мы с ним. Глупо думать, что в Доме ты принадлежишь сам себе. Нет. Ты принадлежишь ему. Оно оставляет на тебе часть себя. Часть, которую видят все. Но не все могут понять. Понятие детства для меня включает в себя все: и надежды, и мечтания, и попытки, это не просто отрезок времени - это настоящая жизнь.

Страх покинуть Дом сродни взрослению. Именно поэтому его и надо покидать в 18 лет. Это страшно. Это действительно страшно. Здесь ты сам по себе. Здесь уже никто не будет смотреть на тебя, улыбаться и гладить по головке со словами: какой милый ребенок! Здесь ты такой же, как все остальные. Наружность пугает, заставляет сбегать от нее всевозможными способами. Но кто знает, где лучше?
Это очень странная книга

"Жизнь не течет по прямой. Она — как расходящиеся по воде круги. На каждом круге повторяются старые истории, чуть изменившись, но никто этого не замечает. Никто не узнает их. Принято думать, что время, в котором ты, — новенькое, с иголочки, только что вытканное. А в природе всегда повторяется один и тот же узор. Их на самом деле совсем не много, этих узоров."

Мне всегда трудно писать рецензии на книги, которые мне понравились. Вот если нет, там все просто - перечислила, что лично меня не устроило и объяснила почему. А вот когда наоборот - не могу назвать причину. Понравилось и все!
Как только начинаю хвататься за любую мысль в голове, пытаюсь вытащить ее в Наружность, она осыпается сырой штукатуркой, которую уже дожевывает Слепой.

Начиная читать эту книгу, я совершенно не представляла ее жанр. Поэтому вначале увидела обычный дом инвалидов для детей. Из всех возможных вариантов развития этой истории, автор выбрала тот, о котором я даже и не думала. Она не зовет нас плакать над чьими-то ограниченными возможностями, не обвиняет взрослых в жестоком обращении с детьми, не машет высоко поднятым флагом "эти дети здоровее и нормальнее обычных". Ничего этого нет.
Есть дети. Даже не так. Есть люди. Каждый приходит сюда, в Дом, со своими особенностями. Каждый склеен из фрагментов своих прошлых воплощений. Что-то безвозвратно потерялось в хаосе времени, чем-то заменилось, но какие-то пугающие воспоминания остались. И каждому надо жить здесь и сейчас. А в идеале - еще и в обществе. И очень немногим, по мнению автора, удается прорваться через эти страхи, через нежелание перемен, взять выдаваемый в определенное время чемодан ответственности, прикрыть свои уязвимые места подходящей броней. В книге только нескольким персонажам удалось не сбежать тем или иным способом от реальности. Но ведь книги - это тоже побег! На Ту Сторону.
Туда, где ангелы, изъеденные червями угрызений совести, пряча под растянутым свитером обломки крыльев, молча готовят всем чай и меняют пепельницы.
Туда, где ослепительно прекрасные эльфы никогда не смотрят на себя в зеркало.
Туда, где оборотни слушают волшебную музыку, расплачиваясь собственной кровью.
Туда, где Крысы совсем не серые(и даже не белые).
А Фазаны наоборот, самые унылые и скучные существа.
Туда, где только Волки остаются волками.

Эту книгу надо читать "туманным" взглядом. Не акцентировать внимание на неправдоподобности порядков в детском учреждении. Тут бы мне пальцев не хватило все перечислить.
Надо смотреть сквозь каждого персонажа и видеть не лохматую голову, слепые глаза, рыжие волосы.
Тогда можно увидеть отчаянно преданное существо, которое разрывается между своей сущностью и криками своего сердца.
Или девушку-огонь, которая хочет отогреть возле себя всех замерзших от одиночества.
Или повелителя времени, который будет водить вас кругами, в надежде все изменить и не менять ничего.
Но некоторых ведь не изменишь. Даже получив бесценный подарок "начать все с начала", они в который раз не сбегут от реальности\предадут и себя, и друга, и вылупившуюся из яйца любимую\

Всю книгу у меня было ощущение надвигающейся беды. И встречающиеся по пути несчастья, только нагнетали обстановку. Казалось, куда уж страшнее? Кого еще раздавит Дом, кто "не испугался вовремя или не вовремя испугался"?
Хотелось ли мне, чтобы сильный и морально устойчивый Конан-Варвар разогнал мерещущихся мне ангелов-драконов и забрал меня в Наружность?
Ждала ли, как некоторые, что меня спасет Прекрасный Принц Не Отсюда и я навсегда останусь вместе с ним в Лесу?
Я чувствовала себя дергающимся Трусом, к которому приближается катастрофа, но его с двух сторон крепко держат Балбес и Бывалый.
И в конце я поняла, что самое страшное для любого обитателя Дома - это момент выбора. Правда, за некоторых иногда решают другие. Но это надо быть совсем уж Неразумным.

P.S. Огромное спасибо Евгении(@ptaxy) за те немалые добровольные усилия, которые она приложила, чтобы я прочла эту книгу! Именно в настояще книжном варианте!)

Никогда не писала рецензии на прочитанные книги. Возможно причина в том, что если чьё-то мнение не совпало в моим, то этот кто-то обязательно высказывается негативно и пытается мне навязать своё мнение. Я лично уважаю точку зрения других. Сколько людей, столько и мнений... Поэтому предлагаю воздержаться от негативных комментариев всех, кто не согласен со мной. Это рецензия для тех, кто очень сильно сомневается "а читать ли?"
Повторюсь, я никогда не писала рецензии на прочитанные мной книги, но на эту книгу почему-то решила написать. Наверное всё дело в том, что на ридли отзывы об этой книге практически все только положительные. Либо я единственная, кто не оценил сие творение, либо остальные решили не высказываться. Итак, долгое и скучное вступление позади :) Теперь непосредственно к самой рецензии.

Не могу категорично сказать, что книга плохая и совсем не понравилась. Были моменты, когда книга затягивала, и отрываться не хотелось. Но почему-то таких моментов для меня было очень и очень мало. Практически всё время прочтения я задавалась вопросом "Что это значит? Это по-настоящему или это воображение героев?" Уж извините, иногда мне казалось, что может просто герои употребляют какие-то вещества, раз видят всё это? Иногда я по нескольку раз перечитывала один абзац, силясь понять, как это связанно с уже прочитанным, и даже к концу книги я не увидела связь. Порой складывалось впечатление, что автор сначала расскажет о ком-то или о чем-то, а потом вспоминает, что читатель же не в курсе, и через сколько-то страниц начинает объяснять, и тогда в моем мозгу проносилось "Ах, вот оно что!".
Предупреждая вопрос "зачем ты все 957 страниц тогда прочитала, почему не бросила?", скажу сразу, что не привыкла бросать начатую книгу, к тому же после прочитанных 150 страниц. Да и если честно я ждала что вот-вот начнется что-то интересное, то, из-за чего у этой книги высокий рейтинг.
После прочтения "Дом в котором..." осталось очень и очень много вопросов. И кто теперь на них мне ответит? В связи с этим осталось какое-то ощущение... недосказанности что ли, опустошенности. Не могу сказать, что мне жаль потраченного времени, если только немного...
Конечно, было и что-то интересное в этой книге, мне кстати больше нравилось читать то, что написано другим шрифтом (про Кузнечика).
Думаю вывод здесь один: это просто "не моя" книга. Я очень долго решалась прочесть "Дом в котором..." и жаль, что мне тогда не попалась ни одна отрицательная рецензия. Думаю, что советовать кому-то прочесть ее я не буду.
Спасибо за внимание :)

#С1_4курс

Читая книгу, я задавалась вопросом: “что я скажу другим о ней?” Ни много, ни мало, будучи под впечатлением, находясь все еще там, в Доме, я отвечу: “это лучшее из того, что я читала в своей жизни”. Не знаю, померкнет ли этот восторг через какое-то время, затмится ли другой книгой, но могу сказать точно, что в крайности я впадаю редко, а здесь именно такой случай.

Что же есть Дом? Честно говоря, об этом очень трудно писать. Сердце Дома, его обитателей, его дух, атмосфера четко отпечаталась в голове, но описать словами, не исказив образ, практически невозможно, это нужно читать, причем не просто читать, а переваривать. И все-таки Дом - это целая вселенная, живой организм, единственный мир для его обитателей. В нем действуют определенные законы, каждый житель имеет свою роль, свое место. Жители Дома - дети. Каждый из них уникален, история каждого прописана настолько подробно, тонко, что образы героев становятся почти осязаемыми. Здесь нет главных персонажей. В Доме - все главные, все выходят на передний план. Их детство - это та самая игра, которая граничит с реальностью, где жизнь кипит здесь и сейчас, прошлое забыто, а будущее кажется далеким, туманным и нереальным.

Как и сама книга. Волшебная, мистическая, невероятная, магическая, и много еще можно подбирать синонимов для ее описания. А вообще, само произведение можно сравнить с детством. Многие воспоминания кажутся сейчас нереальными, расплывчатыми, фантастическими, яркими, как сон, но на самом деле - это была всего лишь реальность, в которой ничего не изменилось, кроме нас самих. Ведь все дело в восприятии. Дети не задумываются об этом, они просто живут настоящей жизнью. Но с годами пелена неотложных дел, повседневных проблем и постоянных забот застилает этот индивидуальный волшебный мир детства и окунает людей в эту “наружность”, взрослый мир, которого так сильно боятся жители Дома. В нем страх перед взрослением настолько силен, что эта тема становится запретной. Там, за стенами уютного, родного, такого знакомого мира, дети теряются, боятся, чувствуют себя одинокими и беспомощными.

Все дети дома - это дети с ограниченными возможностями. Вообще, я ненавижу тему болезней, недугов в книгах, фильмах, да где угодно. И я опасалась начинать читать эту книгу. Но в этом произведении тот факт, что дети - инвалиды припоминаешь только когда это упоминается в тексте. Это очень сильные духом дети, которые не воспринимают свои недостатки таковыми, которые далеко не беспомощные, и живут полноценно, большинство из них счастливее, объемнее, живее, и детство у них насыщеннее, чем у многих “обычных” детей. Ассоциации с книгой любые: и светлые - детство, иллюзии, мечты, очарование, яркие цвета, и темные - смерть, одиночество, страхи, - любые, но о теме инвалидности постоянно забываешь.

Дети Дома не совсем даже дети. Многим их размышлениям позавидовал бы и взрослый. Какие они все привлекательные, разные! А уж как они живут! Какая насыщенная у них “игра”! Они и короли, и подданные, и оракулы, и воины, и предатели, и защитники; они и дружат, и ненавидят, и сочувствуют, и боятся, и любят, и даже убивают. У них есть свои “стаи”, каждая из которых имеет свое отличие, они рисуют на стенах, делают амулеты, соблюдают традиции, веселятся и просто живут. И все это в одном небольшом доме-интернате. И все это говорит о том, что свобода для каждого - это дело восприятия, вещь очень относительная. Почему один какой-нибудь человек, имеющий перед собой все открытые двери, не может вздохнуть полной грудью и постоянно чувствует себя скованным, а другой, запертый в четырех стенах, не замечает этих стен, а вместо них видит яркий мир, и может создать себе кучу приключений из ничего.

Удивительно, но книга затягивает даже в те минуты, когда, казалось бы, настроение совсем не книжное. Прерывать чтение приходилось лишь из-за внешних причин: работа, сон, дела. Такое ощущение, что писательница специально подбирала слова, чтобы у каждого из них был тайный смысл. Местами книга может напоминать бред сумасшедшего, но стоит только окунуться с головой в этот колдовской слог, то все становится понятно, причем неизвестно как и почему. Возможно, все благодаря тому, что автор - художница и ее произведение больше смахивает на картины. Иногда эти картины четкие, ясные, а иногда странные и расплывчатые.

Книга расскажет обо всем, она немаленькая, очень много характеров, героев, событий в их мире, размышлений, тайн, которые хочется разгадать, и многого другого. Меня же эта книга околдовала, очаровала, я в нее влюбилась и, конечно же, буду перечитывать с огромным удовольствием. Просто шедевр!

«Но мне как-то странно чувствуется. Как-то все вокруг уж очень нравится, прямо плакать хочется. У тебя тоже так или еще нет?
- Нет, сказал он, зевая. - У меня пока еще нет. Может от того, что сплю.»

Ох…пройдемте, заходим в дом.
Тут должна была быть рецензия в тонах зеленого или красного ярлыка. Во всяком случае, я так думал, открывая «милый», «интересный» …

Дом называют Серым, одиноким и холодным, ибо другие дома его сторонятся и не любят. Никто не скажется об этом вслух, но жители длинных многоэтажек предпочли бы, чтобы «серого» не было рядом…

Сегодня, в самую длинную ночь сказок — ярлык выберете Вы...

Дом, в котором три книги:
1. Книга первая. Курульщик.
2. Книга вторая. Шакалиный восьмидневник.
3. Книга третья. Пустые гнезда.
4. Эпилог.

Первую книгу я прочитал на одном дыхании. Не беспокоила ни форма повествования, ни стиль как эта форма брошена (почему брошена, а не подана? Смотрим дальше) читателю. Мне нравилось изучать историю дома и его обитателей от разных лиц, продираясь и спотыкаясь о короткие предложения и завуалированное описание. Повествование начинается от лица некого Курильщика. Интересуетесь домом? Дам совет - привыкайте к кличкам, ибо тут они у всех и зачастую не понятно про кого идет речь, будь то прирученная ворона или крыса под кроватью. Девочка «крыса» кстати с татуировкой двигающийся крысы, мой любимый персонаж. Тем, кому нравится эта книга, могут называть меня ПСИХОМ. Одной кличкой больше-меньше, неважно...Мальчика оставляет в трехэтажном доме мама и возвращается в наружность. Оказывается, в Доме полно других калек, инвалидов попросту детей, таких же как сам курильщик, с разными видами инвалидности. Вот так, собственно ребенок и попадает в ограниченный мир других детей, подростков, групп и ритуалов. Дом не лишен своих преподавателей, от Лося до Ральфа и т. д.

Чтение второй книги затянулось, и я уже думал убежать в наружность. Сбежать от этой скуки и коротких предложений. В последствии, от повествования этого персонажа (Табаки) меня постоянно клонило в сон. Это при том, что Табаки рассказывал свои истории лучше многих.
Третья книга — как глоток свежего воздуха. Особенно глава с повествованием от лица преподавателя. Я поглощал его слова, мысли и предложения, как человек после недельного чтения детского дневника.

Закрывая книжку и вспоминая душные минуты чтения — что увлекло?
Понравилась задумка Мариам Петросян подать повествование в такой форме. Весьма оригинально для российской прозы. Хотя может быть это я читаю мало и не открывал подобных книг. История всегда движется в одном и том же направлении, просто рассказывается от лица разных детей/подростков. Как это удалось реализовать на страницах? Шагните на ступени дома лично. Я же, не почувствовал отличия в мыслях и характерах персонажей, за исключением разных форм завуалированности. К плюсам, еще можно отнести сюжет, развязку которого, оставила меня равнодушным. Там кстати, типичный авторский прием с игрой на ностальгию…

А вот минусов будет гораздо больше. Поехали.
1. Слог. Краткость предложений. Читая 200-300 страниц такого слога еще можно забыться. Но когда у тебя 1000 страниц? Скажу больше. Складывается впечатление, что к концу книги, слог выравнивается. Улучшается. Поэтому третья книга, мне понравилась больше. (Вам понравилось, как я «укоротил» сейчас первый пункт?) Дабы не быть голословным, процитирую одного из персонажей: «Смотри и запоминай. И не повторяй потом чужих ошибок. Каждому в жизни дается два выпуска. Один чужой. Чтобы знать. И один собственный.»

2. Вторая книга самая нудная. Много завуалированной «текстовой воды», ее вполне можно было сократить, дабы не читать аморфный бред. В принципе, если вас увлечет атмосфера Дома, то листать будет интересно. Я именно с этим и связываю одно из своих, негативных мнений, что атмосфера для меня оказалось чужой. Дом не принял меня…

3. Реализация авторской задумки. Ранее отметил идею в плюсах книги. В минусах же — ее реализация. Как читателю, мне самому интереснее видеть/анализировать/изучать характеры персонажей, а не бегать с ситом, закидывая туда потуги завуалированности; от которой устаешь по ходу чтения, после растянутого бреда второй книги.

4. Пункт вытекает из предыдущего. По сути, не могу перечислить, что мне запомнилось из окружения комнат, дома, дворика, лестницы, кабинета директора и чердака. Детальности прорисовки нет, а почему? Из-за повествования в лице детей и подростков? Т.е. книга для них? К подтверждению этой теории, можно отнести отсутствие ненормативной лексики и действительно зрелых мыслей. С другой стороны, вы хотите сказать, что детям будет интересно читать этот текст? 1000 страниц этого текста!!??

5. Пятый пункт, снова на поверхности из-за третьего. Смешно, но я до сих пор не понимаю детали инвалидности ГЛАВНЫХ персонажей. 1000 страниц, о чем???

И так.
Подведем черту.

Мне эта толстая книга запомнилась эгоистичной стилистикой, болотной завуалированностью и душной, мерзкой тоской. Для кого эта книга? Кому ее читать? Мне, на просторах Дома и его дворика, было скучно и тоскливо. Очевидно, любителям Гари Поттера, Нарнии и прочей похожести, книжка понравится. Много не одинаковых персонажей, причудливых ритуалов и секретов, переходящих от первых вожаков к молодым. Я же в это не верю. Не верю в отсутствие мата, когда дети пьют брагу и курят одну за одной. Не верю в существование, каких-либо сформулированных мыслей и зачитанного Гомера. Не верю, попросту потому что был в таких коллективах. Пфф, не верю даже в прирученную ворону…которую за всю историю столько раз мяли, что она давно изжила бы себя или ее, утащили бы ночные, толстые крысы. Книга вводит вас в плоскость иллюзии и линейности.
Кому понравился Дом? Надеюсь, в комментариях увижу аргументированные мнения.
«Дом, в котором...» нужно читать отдельно по каждой книге, с промежутком раз в месяц. Мое скромное мнение. Замечательная программа на школьное лето. Но ребенок должен уметь читать (если вы понимаете, о чем я), поэтому книга сугубо для много-читающих детей/подростков. В противном случае, школьник споткнется или заскучает в завуалированности текста.

Если же переходить к конкретике и отвечать на вопрос- для кого книга?
Я не знаю. А вот знает ли сама Мариам для кого писала книгу?
Иногда можно подумать, что это загримированные рассказики об одной истории, с разной степенью завуалированности.

Как всегда, понравившиеся персонажи:
Крыса — вампироподобная, черная помада, белая пудра; Олицетворение уединенного, сильного характера.
Рыжая - огненные волосы, словно горящий факел и черные глаза;

#доза_допинга

#доза_допинга (Д)

Я хотела сначала промолчать, и не писать ничего. Слишком запала эта книга в душу, став чем-то очень личным. Но молчать невозможно, мысли сами рвутся наружу. Как будто сам Дом хочет, чтобы о нем знали, чтобы о нем говорили, чтобы его читали.

Книга многогранна просто до безобразия. После каждой точки, смело можно ставить запятую. За одним сказанным словом, скрывается минимум десяток. В этом и была для меня главная прелесть книги. В завуалированности и неоднозначности. Дом не лежит на ладони, о нем вам никто не расскажет по порядку, не разложит все по полочкам. Надо самому заходить и все узнавать. Чтение мне напоминало некий квест. Нашел загадку - ищешь разгадку. Нашел – ищешь следующую. И так далее, пока не найдешь последнюю. А последней и нет. Всё пытаюсь рассказать вам о Доме, а слова будто сквозь пальцы утекают. Объять необъятное – невыполнимая задача.

Герои. Перед чтением во мне присутствовала некая боязнь количества героев. Думала, что смогу запутаться в них. Неа, не вышло. Мариам каждого сделала уникальным и индивидуальным. Присвоила им не только отличительные внешние черты и повадки, но и у каждого была своя особенность формировать мысли, вести разговор. Такое, увы, очень редко встретишь в книгах.

Размышлять после этой книги можно бесконечно долго и на различные темы. Но главная для меня осталась одна. И это детство. В Доме проходит твое детство. Там есть свой жизненный уклад и свои правила. Но неизбежно настает момент, когда детство уходит, и нужно начинать взрослую самостоятельную жизнь. Боятся ли дети взрослеть? Лично я уже не могу ответить на этот вопрос. Просто не помню. Но жители Дома, думаю, боялись.

Ну и подведу черту. Книга настолько прекрасна и неповторима, что мне не хватает эпитетов, чтобы это выразить. Даже чувствую гордость за то, что оригинальный язык книги – русский. Дом отправляется в избранное, и на обязательную, я уверена, неоднократную перечитку.

Это странная книга. И уж точно не для разового прочтения. Поэтому моя рецензия вовсе не будет глубокой, она будет ни о чём. Я билась и стукалась о все углы, но по-моему Дом меня так и не впустил. Он столько в себя вмещает, но ещё больше в Него не помещается, так же, как и не поместилась туда моя оценка.

Этот Дом может повернуться к вам серым неприветливым лицом, а может и другим - ярким солнечным, скрытым за сеткой. Это не просто Дом, это - целый мир! Мир со своей иерархией, многообразными обитателями, комнатами, "живыми" стенами. Чем дальше я читала, тем сильнее мне казалось, что мне там очень скользко. Всё как-то мигом, быстро: вот я в одной комнате провожу время с одними его жителями, а потом вдруг раз - и меня уже выбрасывает в другое помещение к другим членам этого сообщества, а может и не к другим, а всё к тем же? Вот только я слушала сказки, которые были не-сказками, и внезапно мне говорят о каких-то непререкаемых законах Дома. А объяснить ни мне, ни персонажу романа, Курильщику, никто ничего не хочет. Догадайся, мол, сама. И я прям представляю эти жирные намёки, которые до меня не доходят. Хотя, зачем что-то знать и понимать наверняка, ведь "ни один рассказ не показывает действительность такой, какой она является на самом деле". Ты должен лишь прочувствовать то самое. Поэтому, возможно, весь этот длинный роман мы слушаем разных персонажей.
Каждый герой в Доме борется за что-то, а главное за своё место в нём. Многие пытаются изменить себя или изменить кого-то другого. Это серый Дом "никому не нужных или нужных не тем". Здесь свои законы, коллективные страхи, глюки и мечты. Каждый здесь за себя и каждый за других. Выбери сам.

Мне совсем не хочется, да я и не смогу, выделить каких-то отдельных персонажей и попытаться рассказать о них. Для меня их поглотил Дом и они уже слились с Ним. Они - Его часть, неотделимая от самого Него и друг от друга.

Скорее всего, в этой книге очень много отсылок. Я многое недопоняла или не поняла вовсе. Мне не было трудно читать, текст шёл довольно хорошо и не сильно медленно. Могу однозначно сказать, что мне не понравилось то, что я почувствовала себя очень тупой. Я не люблю, когда меня заставляют так себя чувствовать, будто сотни глаз смотрят на меня снисходительно. И мне даже как-то обидно, что подавляющее большинство считает этот роман шедевром, а я не прониклась и не поняла. Моя самооценка понизилась сразу на пару уровней. Я люблю магреализм, но тут я его не поймала, не вошла в его безумную струю. А мне, поверьте, очень этого хотелось.
Перечитывать не буду. Автору аплодисменты. Просто её Дом меня не впустил.
#играпрестолов

Я долго собиралась с мыслями, чтобы написать рецензию к этой книге, долго подбирала слова, но, кажется, у меня это так и не получилось. Мне очень сложно выразить ощущения от прочитанного.

Наверно, это самая необычная, даже в чем-то странная и интригующая книга!

Вначале книги мне безумно хотелось ее бросить, я не понимала НИ-ЧЕ-ГО! Первые страниц 50 или даже больше меня не покидало ощущение, что автор чего-то обкурилась и все плоды больной фантазии: Сфинкс, Слепой, Лорд, Стервятник и т.д. - это неведомые чудища. Но я прочла здесь положительные рецензии, удивилась и все же решила продолжить читать эту книгу. И не зря!

Не знаю как другим, а мне эта книга ну очень понравилась! Она меня поглотила! Она требовала от меня максимального внимания и сосредоточенности, ведь героев в книге большое множество, а все их тайны приходилось раскрывать постепенно, буквально вырывая из текста какие-то будто вскользь упомянутые факты, какие-то случайно оброненные фразы. Образ героев собирается по крупицам на протяжении всей книги, именно поэтому мне было сложно оторваться от книги, мне хотелось узнавать все больше и больше. Да, и автор не описывает героев как-то специально, чаще всего он это делает как бы между прочим.
Книги, хотя бы отдаленно похожей на эту, я больше не встречала.

#флешмоб_Д

Об этой книге невозможно не написать!
Она перевернула мой мир.Просто потрясающая!И настолько неожиданно,что автор не зарубежный,скажем так,потому что написано очень своеобразно и завораживающе. Ничего подобного никогда не читала. Очень нравится,что в книге не указанно имен и населенных пунктов-это дает возможность расширить границы пространства для каждого. Всем советую обязательно. И если кто думает,что это книга о том,как обделила жизнь инвалидов-это не так. Это книга,которая рушит стереотипы и дает сознанию почву для размышления.