Рецензии на книгу Женщина в белом

Во время прочтения этого произведения у меня было два желания: первое - поскорее дочитать, потому что очень интересно, что же там дальше, а второе - чтобы эта книга не заканчивалась. И все таки я ее дочитала, хотя и оттягивала этот момент как могла.

Во время прочтения, я поняла, что здесь прослеживается идея цепочки событий, запущенной одним,сказанным не вовремя, словом и которую уже невозможно было остановить. Эта цепочка закрутилась в прекрасный сюжет и ловко завершилась, попутно объясняя все события от лица разных персонажей. Я еще раз убедилась в том, что книги написанные от лица разных героев с написанием их собственного мнения о происходящих событиях, очень интересны.

Также, все события происходящие в книге заставили меня поверить, что даже самый ловкий преступник рано или поздно ответит за свои злодеяния, хоть может пройти и очень много времени до этого момента, но все равно он свое получит. Тем самым автор опровергает слова сказанные в книге графом Фоско(как бы странно не звучало, то, что автор опровергает слова своего собственного персонажа)

"Помножьте преступления, о которых пишут, на те, о которых не пишут, и найденные мертвые тела на не найденные мертвые тела, — к какому выводу вы придете? А вот к какому: есть глупые убийцы — их ловят, и есть умные убийцы — они неуловимы. Что такое скрытое и раскрытое преступление? Состязание в ловкости между полицией, с одной стороны, и отдельной личностью — с другой. Если преступник — примитивный, грубый дурак, полиция в девяти случаях из десяти выигрывает. Если преступник — хладнокровный, образованный, умный человек, полиция в девяти случаях из десяти проигрывает. Если полиция выиграла состязание, вас об этом широко оповещают. Если нет, вам об этом не сообщают. И вот на этом шатком фундаменте вы строите вашу удобную высоконравственную формулу, что преступление всегда бывает раскрыто. Да! Те преступления, о которых вам известно. А остальные?"

Про персонажей было интересно читать, все они разные и у каждого своя роль и мнение, как будто они живые люди, а не всего лишь персонажи этой книги.

Персонажи
Как ни странно, но мне почему-то, хоть и не очень сильно, понравился граф Фоско, который не нравился ни одному положительному персонажу. Было в нем что-то такое, что заставило меня проникнуться к нему симпатией.
Также мне понравилась Мэриан Голкомб(сводная сестра главной героини Лоры Фэрли). Она полная противоположность графа Фоско и за их противостоянием интересно следить. Ее ум и мужество очень помогали ей принимать правильные решения и не усложнять положение в котором оказалась она и Лора
Персонаж от лица которого ведется большая часть книги - Уолтер Хартрайт. Он тоже мне понравился, но уже не так как граф Фоско, они слишком разные чтобы их сравнивать. Несмотря на свой возраст, он очень умен и обладает теми качествами, благодаря которым он смог составить конкуренцию более опытному графу Фоско. Особенно меня поразила его преданность в тот момент, когда можно было бросить все и избежать неприятностей.
Сама же Лора Фэрли рассказа от лица которой нет, по понятным причинам(про нее же), тоже довольно приятный персонаж и имеет все качества, которые должны быть у самой настоящей главной героини.

Итог: Прекрасное произведение, одно из лучших прочитанных мной за последнее время. Это книга, заставляющая поверить, что есть на свете справедливость и плохие поступки наказуемы самой судьбой человека их совершившего.

Старая добрая Англия. Почти каждая рецензия на эту книга начинается с подобных строк. И я тоже не могу начать свою рецензию иначе. Потому что английскую атмосферу источает каждое предложение этого романа. Эти благородные джентльмены и настоящие леди, рвущийся наружу страстный темперамент и жесткий самоконтроль над своими словами и поступками, тайны родовых поместий и обладание наследственных титулов, а также строгий порядок слуг, умственная деятельность хозяев, богатая библиотека, шуршание шёлковых платьев и свежесть строгих костюмов, чай, наконец-то. Всё это приводит к такому уюту, который у меня ассоциируется с тихим зимним вечером, когда ты сидишь и читаешь книгу, прикрытый пледом с чашечкой чая в руках. Именно этот уют и исходит от этой книги, не смотря на бушующие страсти и злосчастные преступления, описываемые на страницах книги.

Прочитав название книги перед ознакомлением с романом, наверное, в голове каждого читателя возникает образ таинственной женщины в белом. Кто она? Откуда? Какова её история? И появление этой особы на первых страницах даёт понять, что нам предстоит стать свидетелями раскрытия её тайны. Но повествование всей книги будет не от лица этой женщины, а от тех лиц, которые стали свидетелями этой загадочной истории. И по мере раскрытия сюжета, как не странно или печально, сама женщина в белом как-то отодвигается на задний план. И если в начале книги подобное изложение немного отталкивает от чтения, так как постепенно появляются всё новые и новые герои, то к середине тебя уже интересуют и волнуют судьбы этих персонажей, на жизнь которых повлияла тень женщины в белом. И тут ты начинаешь следить за характерами героев. Потому что прорисовка характера ключевая составная этого романа. Поэтому кому нравится следить за людьми, подмечать черты их поведения и предугадывать их поступки, данное чтение придётся весьма по душе.

Ну и раз речь идёт о характерах персонажей, и если кого-то интересует, кто меня больше заинтересовал, то это граф Фоско. Этот тучный мужчина в возрасте, умный и рассудительный преступник, который уважает своих врагов, со своей нежной любовью к животным и если можно так сказать страстью к сладкому… заинтриговал он меня своим характером, который вроде и противоречивый, но в то же время гармоничный.

#Х1_2курс

#И1_1курс
Когда я начала читать книгу, я не прочитала аннотацию, и я не помню причину, по которой эта книга оказалась у меня в «хотелках». А потому я совсем не знала, чего ждать от книги. И уж совсем не ожидала того, что получила.

Первая четверть книги была очень волнообразной, мне было то скучно, то безумно интересно. Но затем от скучности не осталось и следа. Книга вызвала во мне очень много разных эмоциональных состояний, от страха до радости, от волнения до равнодушия.

Условно я бы разделила книгу на три части.

Первая часть знакомит нас с главными действующими лицами. Только в этой части книги я порой теряла интерес. События происходят в отчем доме главное героини.

Лора Фэрли – главная героиня, нежная, утончённая девушка с хорошим наследством, влюблённая в бедного художника, но помолвленная с сэром Персивалем. Из родных у неё только дядя и сестра. Волею судьбы оказалась в самом центре трагических событий.

Уолтер – художник, работавший в доме семьи Фэрли, влюблённый в Лору, не имеющий возможности открыться в своих чувствах ввиду неравенства положений с объектом его любви. Именно Уолтер собрал воедино данную историю и представил её читателям.

Мэриан – сестра Лоры по матери, преданная ей и посвятившая всю свою жизнь Лоре. Мэриан очень смелая, рассудительная, умная девушка. Она сыграла, пожалуй, главную роль в том, что случилось с Лорой. И, к сожалению, она не имела возможности поступить по-другому, она действовала так, как велит ей долг, она делала всё только ради благополучия сестры. И если бы она знала, что произойдёт дальше, она никогда бы не отдала замуж Лору за сэра Персиваля.

Сэр Персиваль Глайд – жених, а затем муж Лоры. Человек знатного происхождения, благородный (по крайней мере, в этой части книги), но с каким-то тёмным пятном в жизни. Он в истории тёмная лошадка.

Женщина в белом, или Анна Катерик – является не красной, но белой нитью всего рассказа. Она появляется на страницах книги одной из первых, и становится этаким механизмом запуска.

Мистер Фэрли – ужасный человек, который много раз мог сыграть положительную роль в судьбе племянницы Лоры, или хотя бы частично помочь в трудных ситуациях. Он не творит зло сознательно, но предпочитает не прилагать усилий для блага. Его девиз: «Моя хата с краю». Его постоянное состояние – расстроенные нервы. «Убегая, я так хлопнула дверью, что, надеюсь, его нервная система разбита сегодня на целый день». Если бы я была знакома с ним в жизни, я захотела бы придушить его. Но в книге он очень меня забавлял. «Он начал говорить в своей отвратительно томной манере». Такого яркого и раздражающего героя я ещё не встречала.

Если первая часть настроила меня на любовную историю, с разбитыми сердцами, то вторая вызвала во мне более яркие чувства.

Вторую часть книги я назову «В клетке со львами, или игра в кошки-мышки». Собственно, все основные события происходят именно в этой части книги.

В доме сэра Персиваля живут уже знакомые нам лица – сам Персваль; Лора, уже леди Глайд; Мэриан. И здесь появляются новые герои - граф Фоско, друг Персивала, со своей женой, тётушкой Лоры.

Граф Фоско – очень интересный персонаж, любит проводить время в обществе своих мышек и канареек. Я бы и его самого сравнила с мышью, не смотря на его кошачью тучность. Смотришь на мышку и понимаешь, что хоть и мала она, но таких бед может натворить, перенося заразу на своих лапах. Так и граф, внешне очень миленький и беленький, но с острыми зубками. Его жена находится в тени своего мужа. Сама по себе она не очень интересна.

В доме была затеяна игра «Кошки-мышки» - мужчины, Персиваль и Фоско, против женщин, двух сестёр. Кто из них мышки, а кто кошки, трудно определить. Они делают ход за ходом, пытаясь обмануть друг друга. Сначала это удаётся одним, потом другим. Победителем выйдет тот, кто окажется хитрее. На месте женщин в некоторые моменты я поступила бы хитрее. Жаль, что я не была с ними. Хотя я совсем не хотела бы оказаться в том доме. У меня было ощущение, что женщины находятся в клетке со львами. Львы мирные, тихие и даже как будто сытые, но проходя мимо них, не знаешь, кинется ли он тебя, чтобы перегрызть горло или останется лежать и наблюдать за тобой. Вот и остаётся только, затаив дыхание, находиться вблизи львов, не раздражая и не будоража их, но ища выход из клетки.

Третья часть посвящена сбору всех фактов, касающихся событий, которые произошли. В третьей части перед читателем наконец-то открывается тайна, не сразу, но постепенно, как будто читатель сам проводит расследование.

Признаюсь честно, до конца я тайну сама раскрыть не смогла. У меня было много разных версий, близких, но не до конца верных.
Книга держит в лёгком напряжении до конца. Сложно предугадать, что будет дальше и чем закончится дело.
И если я вас и утомила своей рецензией, то книгой вы утомиться не должны.

Продолжаю восполнять свои пробелы в классической литературе. На этот раз я ознакомилась с произведением родоначальника детективного жанра. Ожидала я чего-то невообразимого (детектив же!) и даже слегка разочаровалась.

Поначалу всё идет по классической структуре сюжета: экспозиция, завязка, развитие действия, кульминация и вот когда мы подходим к развязке, оказывается что еще далеко не конец! Автор, как фокусник достающий из своего кармана целую вереницу ярких платочков, начинает открывать шкаф за шкафом каждого героя, где, естественно, спрятано множество скелетов. Раскрывает каждую тайну, отвечает на каждый поставленный вопрос, в мельчайших деталях раскрываются все интриги.

Книга написана в виде подробнейших отчетов от разных лиц о случившемся. Изначально сказано, что произошло нечто ужасающее и во многом нужно разобраться. И каждый герой в своем отчете твердит об этом. На деле оказалось не таким уж ужасающим как обещали и довольно быстро разделались со случившимся.

Для меня произведение оказалось чересчур затянутым, чересчур подробным и хотелось наконец дойти до развязки, но её всё не было. Слишком много текста не несущего смысловой нагрузки (сугубо моё личное мнение). Но и много интересных вопросов затронул автор: на что готов пойти человек ради денег, имени и репутации, возможен ли брак при принадлежности разным социальным слоям, могут ли предать родственники, можно ли найти самого преданного и бескорыстного друга.
#флешмоб_Ж

Первое моё знакомство с этой книгой произошло много лет назад. С тех пор прошло более десяти лет. Но некоторое время назад у меня зародилось желание вернутся и перечитать произведение, некогда так сильно меня поразившее. Я боялась, что восприятие книги будет сильно отличаться (ведь первое знакомство с ней произошло ещё в подростковом возрасте, в 13 лет, когда всё воспринимается более остро и чувственно), а сий факт, в свою очередь, легко может меня разочаровать. Теперь могу смело заявить: как же я безумно рада, что это оказалось не так, и мой восторг от романа, от его английской утончённости и последовательности сюжетной линии ни капли не угас за это время.

Как интересно идёт повествование. Каждый из героев рассказывает только о том, что он знает, в тот момент когда это нужно. И как по-разному автор описывает события, в зависимости от характера и положение рассказчика. Так же, спасибо Коллинзу за то, что он не описывает по несколько раз одни и те же события, но повествуя от разных лиц. Если повторения в ходе повествования случаются, то он тактично пропускает их мимо, указав вкратце по факту, без каких-либо подробностей.

У меня сложилось ощущение, что сюжет произведения идёт словно по спирали: то раскручиваясь, то снова закручиваясь.

Сложно остаться равнодушным к стойкости и уму мисс Голкомб, хитрости и интеллекту графа Фоско. Это два самых ярких героя всего романа, и поэтому именно они, на мой взгляд, главные герои в этой драматической истории, случившейся с милой Лорой. И всё моё внимание было приковано к этим интересным личностям.

Не смотря на то, что история сама по себе нерадужная, всё равно в книге ощущается приятная атмосфера уюта и какого-то спокойствия.
Идеально приправа к теплому пледу и осенней чашке чая.

P.S. И помни: тайное всегда становится явным, а за худые дела слетит и голова.

#И2_2курс

Боязнь разочарования и не очень хорошие отзывы тех, с кем мои книжные вкусы совпадают, оттягивали мое чтение. А зря! После "Женщины в белом" я, определенно, хочу прочитать что-то еще у Уилки Коллинза.

Начало книги, не буду скрывать, немного затянутое. Слишком долго идет ввод всех действующих персонажей, представление их и намеки на тайну. Этому отводится вся первая часть. Но несмотря на такое медленное вступление, отложить книгу в сторону желания не возникло. И уже в последующих частях станет понятно, для чего автор так подробно описывал все в самом начале.

Да, я люблю красиво прописанных героев книг. Для меня литература это искусство, поэтому тщательно продуманный сюжет безо всяких несостыковок и интересные герои меня привлекают больше, чем быстро читающиеся книги "на один раз", состоящие из одних диалогов. И "Женщина в белом" как раз относится к таким неспешным, но интересным книгам, в которых тайна раскрывается не сразу, в которых даже второстепенные герои интересны и необычны. Не стану останавливаться конкретно на каждом герое, до меня это уже подробно сделали другие.

Еще один понравившийся момент это то, что повествование ведется от имени разных героев. Таким образом, вся картина происходящего видна под разными углами с субъективным мнением каждого участника этих событий.

Люблю я все-таки английскую литературу. За ее замечательный слог, за немного претенциозное поведение героев, свойственное тому времени, за то, что авторы не сразу раскрывают карты и дают читателям насладиться книгой, не забегая вперед. И если кому-то, как и мне, такие книги по душе, то смело могу рекомендовать эту.
#И2_2курс

#Иск1_3курс

Тот случай, когда очень хотелось бы повернуть время вспять, и прочесть произведения автора в ином порядке, т.е. сначала этот роман, а уже потом гениальный «Лунный камень». Не могу сказать, что «Женщина в белом» так уж оглушительно проигрывает, но с одной проблемой я всё-таки столкнулась – разделённая автором на три периода книга очень хороша по атмосфере и интриге на первых двух этапах, но вот последний навеял беспросветную скуку. Я неожиданно почувствовала себя в лагере людей, которые считают классику устаревшей из-за медлительности и занудности повествования. Именно такой, слишком предсказуемой для этого жанра оказалась последняя треть романа. И дело не только в сюжете, были бы интересные персонажи – на многое можно было бы если не закрыть, то хотя бы полуприкрыть глаза, но главные герои мне показались картонными, и за исключением темы влюблённости, раскрыты они мало, но всё-таки остановлюсь на ключевой четвёрке подробнее.

Мэриан – эта героиня меня радовала больше всего, жаль, что судьба к ней с самого начала была несправедлива. Мало того, что сама по себе она, мягко говоря, нехороша собой, так это ещё и всем особенно очевидно на фоне младшей сводной сестры, Лоры. Но ничто не способно умалить её любовь к сестре, и сама Мэриан даже не особо боится остаться старой девой, её больше заботит такая непростая задача, как необходимость счастливо выдать замуж сестрёнку. Формально они живут под крышей дяди, который, вроде как, должен проявить какие-то опекунские функции в отношении девушек-сирот, но Фредерик Фэрли – тот ещё фрукт, и жить по заведённым правилам он не шибко-то хочет. Ипохондрик до мозга костей, он может даже развеселить читателя своей абсурдностью (очевидно, рассыпанная по всему «Лунному камню» ирония в этом романе лишь щедро сыпанулась на одного-единственного персонажа), но это как раз тот случай, когда было бы очень весело, кабы не было так грустно. Ведь за уморительными диалогами человека, который всеми фибрами старается отгородиться от пагубного влияния извне, стоит неприятная тщедушная персона, которой глубоко плевать на всех, кроме самого себя. Даже семейный юрист проявляет в разы больше сочувствия и соучастия.

Уолтер – персонаж заезжий и заезженный, и если к первому эпитету претензий нет – автор следовал классической формуле, по которой посторонний человек внедряется в среду, а в итоге становится главным действующим лицом, то со вторым всё печальнее, потому что в первую очередь из-за Уолтера после экватора сюжет стал пробуксовывать. Как уже не раз упоминалось в предыдущих рецензиях, повествование ведётся от лица разных лиц (то в форме отчётов – более и менее формальных, то писем), и идея задействовать в качестве основного рассказчика именно Уолтера только поначалу мне казалась удачной, но как только он передал всю глубину и беззаветность своей любви в энном количестве абзацев, переливание из пустого в порожнее вскоре стало утомлять, и хотелось уже поскорее глав от Мэриан или кого бы то ни было ещё.

Лора – фея этого королевства, ангельская внешность с ангельским же характером. В отличие от сестры, она мало училась, не уезжала в колледж, но зато (всё в том же отличии) умеет прекрасно музицировать и петь – этого более, чем достаточно для воспламенения сердца молодого художника. Подозреваю, Коллинз не случайно знакомит читателя сначала с Мэриан, решительную откровенность которой замечаешь практически с первой реплики, ей нельзя не симпатизировать , но Хартрайт, пусть поначалу и отметивший прекрасное сложение Мэриан, всё равно влюбляется в полный комплект красоты – в Лору. А то, что она не сможет, как сестра, придать беседе остроумия, его мало волнует. У Лоры доброе сердце, но умом она, надо признать, не блещет. А чтобы персонаж не показался окончательно серым, для интереса Коллинз придумал ей двойника, о котором слышали даже не читавшие книгу, а знающие лишь её название. Женщина в белом – интрига во плоти, градус интереса к течению сюжет напрямую зависит от её присутствия на страницах, и чем больше оно сокращалось, тем однообразнее всё становилось. Так что отговаривать читать я бы не стала, всё-таки идея и воплощение по большей части на очень высоком уровне. А за высочайшим лучше обратиться к тому самому Камню. Здесь же романтическое засилье убавило, а не добавило остроты сюжету.

#Соц1_2курс
#конкурсрецензий4

Это первое прочитанное мной произведение Уилки Коллинза и, что называется, прямо в цель. Я под впечатлением (в самом хорошем смысле этого слова!).
Сюжет захватил с самого начала, заинтересовала манера повествования в виде письменных отчетов от разных действующих лиц, проливающих свет на все важные, появляющиеся по мере прочтения, вопросы.

Немного о моих впечатлениях о героях:
1. Уолтер Хартрайт. Бедный художник, поначалу показавшийся мне каким-то простофилей (нет, ну многие из вас спокойно заговорили бы ночью посреди пустой дороги с неизвестно откуда появившейся странной женщиной в белом?))
С развитием сюжета мнение мое сильно переменилось, и в образе мистера Хартрайта я уже отчетливо видела сильного духом, самоотверженного, волевого и умного мужчину, который не боится трудностей и готов пойти на любые жертвы и лишения во имя своей любви. В общем, герой на 5+.
2. Лора Фэрли. Такая себе дамочка-белоручка, самостоятельно отдавшая свою жизнь в руки недостойного человека (хотя и могла поступить иначе!). Единственный плюс, как по мне, - это сердечная привязанность к сводной сестре. Уж очень трогательные у них отношения.
3. Мэриан Голкомб. Образец женской мудрости, наблюдательности и рассудительности. Полная противоположность Лоры. Хоть и по описанию не очень симпатичная, но вот еще один отличный пример, что не всегда красота все решает.
4. Сэр Персиваль Глайд. Крайне неприятный тип с первых строк. Из рассказа о его ухаживаниях за Лорой в Лиммеридже прямо так и сочилось лицемерие и притворство. Он вполне заслужил свой конец.
5. Граф и графиня Фоско. Еще более неприятные люди, чем Персиваль Глайд (тот хотя бы не скрывал потом своих эмоций и намерений в отличие от этих, делающих все исподтишка). Одно только описание внешности графа чего стоит. И его нездоровая страсть к живности. Графиня - змея. Правильно ближе к концу Уолтер описывает ее взгляд - "змеиный", лучше не скажешь.
6. Анна Катерик. Бедная девушка, мне ее искренне жаль. В погоне за своим навязчивым (и, по правде сказать, небезосновательным) желанием помочь Лоре сама загнала себя в грамотно расставленные сети.

В целом впечатления от книги только положительные. История действительно интересная, читается легко. Сплетены воедино много ответвлений от главной сюжетной линии, дополняющие ее. Конец хороший)
Читать советую. Моя оценка: 10/10.

Эта книга очень увлекла меня.Хорошо закрученая интрига и очень необычная и захватывающая история.Фильм просто не сравниться с этой книгой.Вторая часть книги более захватывающая. Какое-то время книга и правда держит в напряжении.Хоть книга и интригующа,и со счастливым концом, но долгая завязка основана на описании.Некоторым может показаться нудным.Но мне кажеться, что даже большое описание не дает скучать читателю.Описание одной истории ведется от нескольких лиц.Впечатление в целом очень положительное, несмотря ни на что!

Только после прочтения этой книги я поняла, что просто обожаю повествование в стиле Викторианской эпохи. Это же чудо какое-то! Мистер Коллинз создал шикарный мир в своём романе “Женщина в белом”. Невозможно оторваться...

Коллинз ведёт своё повествование от разных лиц. Их в романе несколько. Все они обладают разными характерами, социальным положением, стилем повествования и письма. Тем приятнее читать отчёты таких непохожих людей и поражаться умению автора (и наших переводчиков) так по-разному всех их представить читателю.

Я наслаждалась этим романом! Это настоящий детектив, где несправедливость чуднО переплетается с самоотверженностью, а тайны сменяются минутами ужаса.В этой книге нет крови-мозгов-кишок. Здесь чистый английский детектив с шикарнейшими злодеями. А тонкое знание женской психологии?! Вы просто обязаны прочесть этот шедевр!

Больше всего меня поразило то, что автор мог целыми абзацами описывать положение своих героев в пространстве! Целый абзац посвящён тому, как герой сидит или стоит! Это же что-то невероятное! Конечно, этот роман кого-то и не удивит своими лихо закрученным сюжетом, всё-таки сейчас огромное множество фильмов и книг с куда более непредсказуемой концовкой. Но тем не менее, этот роман такой английский, такой таинственный и завораживающий, что не прочесть его невозможно!