Хэштег сапер

#сапер

Фауст для самых маленьких.
Детская сказка о том, что есть вещи дороже денег.

Мальчонке Тиму не повезло в жизни. Сначала он потерял маму. Затем обзавёлся мачехой и сводным братом, которые вовсе не красили его жизнь. А потом он потерял и отца... Ко всему этому, парень ощущал на своей шкуре безденежье, в которое попала семья. Единственное, что было к него, казалось бы, не отнять - это весёлый нрав и жизнерадостный смех... Но тут появился клетчатый и предложил странную сделку - продать смех в обмен на способность выиграть любое пари! Стоило ли одно другого?

Ну, предполагаемый ответ вполне понятен. Хотя, сначала это может показаться совершенно не очевидным. У парня покупают не сердце же, не доброту, не ум... Просто смех. Можно же быть счастливым, не смеясь? Но получается, что все несколько сложнее. Нравится вам дружески болтать с исключительно угрюмым индивидом? Что чувствуете вы, когда все веселятся, а вам - в силу каких-то внутренних причин - веселье это недоступно? Зачем, в конце концов, этому странному "клетчатому" смех мальчишки? Ого, а это уже морально-этический аспект про ответственность за то, чтобы ваше "имущество" не попало в чужие руки и не принесло кому-то горе.
В общем, главный посыл - деньги не равно счастье, продажа души ни к чему хорошему не ведёт, а обыграть нечистого и исправить совешренную ошибку ой как непросто...

Хотя, надо сказать, отождествление смех-душа несколько сомнительное. Но, думаю, это именно потому, что книга детская. Как ещё объяснить малышам, что без души жить будет плохо? Что вообще такое душа? А смех - это что-то настолько естественное для ребенка, что ситуация сразу обретает конкретику. Без всяческих сложных абстракций.
При этом книга, вообще-то, не по-детски жесткая. Судьбу малышу нарисовали такую трудную, и хоп - он уже должен быть готов противостоять самому черту. И как же он это должен был взрастить в себе такое умение в столь юном возрасте? Ему-то даже и посоветоваться не с кем. Но нет, извольте - распознай, прояви стойкость, просчитай последствия, откажись... Как? Не смог? Поплатись! Просто-таки готовый комплекс вины для пацана. Это, на самом деле, минус книги. Нежнее надо с малышами, нежнее.

Но что мне понравилось, так это аллюзии на Фауста и на булгаковских персонажей. Вот этот контракт, эта обработка жертвы в "злачном месте", клетчатый, опять же, да и толстый кот тоже присутствовал. Такие пасхалочки, которые, внезапно встретившись, заставляют улыбнуться. Еще из таких жирненьких плюсов - приземленные и понятные мотивы Треча. Никакой вам метафизики и вселенского зла - вполне коммерческий и беспринципный расчет. Это как-то правдоподобнее, нежели - бессмысленное "хочу погубить как можно больше душ". Ну и конечно, способ обдурить черта прост и изящен. Казалось бы - очевидная штука, но так вот вдруг в голову не приходит.

В сухом остатке - приятная книжка, оставившая хорошее послевкусие, и такая, знаете, вызывающая желание прочитать и обсудить ее в какой-то момент с гипотетическими детьми.

Бобби Джонс находит человека при смерти, а ввиду некоторых событий его подруга Фрэнки уверена, что произошел не скучный и тривиальный несчастный случай, а самое настоящее убийство. Жизнь Фрэнки скучна и однообразна, а такое событие привносит в неё дух приключений. Не остается в стороне от расследования преступления и Бобби.

Какой же самоуверенной я была! А ведь знала же, что это Агата Кристи, а у неё всегда всё не такое, каким кажется на первый взгляд. Но нет, раз за разом, без тени сомнений я была уверена, что знаю личности преступников. Когда появлялись новые факты, а соответственно и подозрения падали на других персонажей – каждый раз казалось, что на этот раз уж точно всё понятно.

У книги любопытное название, но события настолько динамичные (да-да, для меня самой это было удивительно, ведь динамика довольно нетипична для классических детективов), что постоянно забывается этот странный вопрос - «Почему не Эванс?». А ведь по сути это главный вопрос и с него всё и началось.

#книжный_марафон #сапер #Йорки

#книжный_марафон
#сапер
#СкоТинкиРазорВинки

"Источник зла — это мы сами, а демонов с хвостами и вилами на самом деле не существует"

Вот смотришь на обложку и думаешь, что тебя ждёт лёгкая романтическая история с примесью магии, а на деле кровища, мёртвые чёрные петухи и множество скелетов в шкафу.

Флоранс и Дезире - единокровные сёстры. Флоранс прямая наследница сахарных плантаций, а Дезире вообще не должна была появиться в этой семье. У них один отец и разные матери, но несмотря на этот факт, сёстры очень близки. Флоранс всеми силами защищает сестру и хочет найти хорошего мужа, который не только обеспечит её, но и сестру не оставит пропадать. В идеале, конечно, и Дезире найти мужа, но для этого придётся скрыть слишком много фактов о её прошлом. Девушки отправляются в Лондон на поиски и останавливаются у своей тётушки, которая та ещё злыдня. Абсолютно неприятная дама, да и дочери у неё не лучше.

И казалось бы, чего ожидать от сюжета? Какие повороты ждут нас дальше? Конфетно-букетная любовь? Муки выбора между ухажёрами? Приворотные зелья? Может быть любовь в стиле Ромео и Джульетты, когда они безумно любят друг друга, но никак не могут быть вместе? Нет, нет и ещё тысячу раз нет!

Здесь и любовный роман, и детектив, и магический реализм. Магия Вуду пронизывает всё повествование и загадочные синие бабочки порхают вокруг. В последних главах мне показалось, что автор начала перегибать палку со своей магией, но эпилог расставил всё на свои места. До мурашек.

Сюжет действительно интересный, хоть автора порой и заносило на поворотах. И герои, на мой взгляд, достаточно хорошо прописаны. Нет ни одного положительного персонажа. У всех в шкафу есть парочка скелетов, а это максимально подогревает интерес.

На этот раз Джек Крофорд привлекает студентку академии ФБР Кларис Старлинг, чтобы она нашла подход к Лектеру и по пути попыталась выведать его мысли по поводу очередного маньяка, Буффало Билла, снимающего кожу со своих жертв и оставляющего куколок бабочки у них внутри.

Диалоги Лектора и Кларис завораживают. Всё-таки Ганнибал очень интересная личность, не разгаданная и скрывающая в себе уйму тайн. Высокий интеллект и неповторимый шарм в сочетании с любовью к убийствам – очень интригующий и безумно опасный коктейль. В этой истории у нас наконец есть шанс напрямую в этом убедиться (по сравнению с первой книгой серии).

Маньяк Буффало Билл получился у Харрис более неординарным, чем Красный дракон. Страшно представить, что подобные люди могут оказаться среди обычных людей, окружающих нас. Ведь у всех свои «тараканы» в голове, кто знает, куда они могут человека завести и в чём найдут своё проявление в мире.

Вторая книга серии мне понравилась больше первой. И чтобы узнать, что теперь задумал Лектер, обязательно дотянусь до третьей.

PS. И, конечно, Энтони Хопкинс в роли Лектера неповторим.

#сапер (книга, по которой снят фильм)

#книжный_марафон , #сапер

Хорошая книга для домохозяек
Да, это книга интересна будет домохозяйкам потому, что здесь приводится много ... рецептов, из простых и доступных продуктов, данные советы по кулинарии выглядят вполне реальными и может статься даже вкусны, к тому же в книге разные лайфхаки о том, как вести большое хозяйство, в суровом климате схожим с шотландским. Ну, и последним бонусом идет неплохой роман.

Бесспорным плюсом этого романа является то, что автор не давит слезу прям с каждой главы, тут была попытка написать не просто современный женский роман, типа "он почувствовал огонь в чреслах, при виде ее больших глаз", тут была попытка вывести историю одной семьи, завязанной на старинном проклятье. Ну, собственно даже не проклятье, а скажем стечении обстоятельств, которое погубило невинную, хотя и легкомысленную душу.

Но конечно же, наряду с такими плюсами как легкий слог автора и замах на династию с налетом мистики, существуют и все эти "НО", которые делают книгу хорошей, но не отличной.

Эпизоды прошлого, которые вплетаются в настоящее - они сами по себе нормальные ,хорошо прописанные и так просятся написать по каждому из них отдельную, толстенькую книгу, но вместе с повествованием наших дней и сами с собой они не гармонируют. Знаете, это как вам дали хорошо вырезанные части от мозаики, отлично покрашенные, но вы вы пытаетесь подогнать их под общую картину, а они не совсем подходят, картинка на них все таки иная. Возможно это олт того, что сюжетная линия нашего времени была прорисована слабовата, персонажи там какие-то серые, раздражающие.

Раздражали по своему все из 21 века: Ник выглядел туповатым и ограниченным, удивительно, что в обще на него кто-то клюнул, его мать Нора больше походила не на сильную женщину, а на эгоистку, ее особо не колышело, что с ее единственным живым ребенком даже, когда Ник попал в аварию, Кей, приехавшая пожить в тех шотландских местах с дочкой и потерявшая мужа в Рождество, выглядит слишком мягкой. испуганной, забитой, но более всего нервировала Иви, девочка. Честно, я думала , читая книгу в начале, что ребенку года три, но потом вдруг узнала, что она ходит в школу, от того захотелось воскликнуть "автор, затем ты сделала ее такой тупой и капризной!", девочка упряма, эгоистична, и ведет себя не по возрасту.

Я конечно понимаю, что ребенку было трудно справиться со смертю отца и она отказывалась признавать это, но ведь можно было поводить девочку к психологу, как поработать над проблемой, а не просто так огорошить ее "твой папа умер, лежит на кладбище, елки не будет". Затем в доме шныряют призраки, все о них знают, но почему-то упорно делают вид, что их нет. Нора зная о возможной опасности, от леди в Белом, тем не менее не предупреждает Кей и ее дочь, даже не намекает.

В общем, в книге были определенные недоработки, а под конец автора видимо устала и закончила несколько буднично-ожидаемо. Поэтому эта та книга, которая не дотянула до первого места.