Уильям Сомерсет Моэм рецензии на книги

#БК_2020 (6. Книга, которая была экранизирована 2 и более раз).

Очень долго шла у меня эта книга, долго и даже мучительно. На протяжении всего романа интерес появлялся парочку раз и то не надолго. Но мы с ней друг друга вытерпели все же. Вообще я была почти уверена, что мне понравится: Моэм как писатель мне приглянулся по прошлым произведениям, да и такого рода книги я люблю, где жизнь, поиски и все такое. Но тут почему-то карты не сложились.

История о поиске смысла жизни и себя в этой жизни. Но как по мне в этой книге поиски слишком уж затянулись и не вызывали большого интереса. Филипп, главный герой, своими метаниями туда-сюда вызвал впечатление только неуверенного, слабовольного молодого человека, не имеющего своей точки зрения. Хотя в целом-то совсем неплохой. Всю свою жизнь он говорит о том, что он другой, мыслит не так, как другие, но по сути постоянно за кем-то идет, открыв рот. Чужое мнение в конце концов принимает за свое. Да, мнение может меняться со временем, в этом нет ничего ненормального, но у него всегда было будто именно какое-то чужое мнение, которое менялось в соответствии с нынешним окружением.

Долго он не мог решить, кем же все-таки стать. Священник, бухгалтер, художник... И все он бросал на полпути. Я даже сомневалась, станет ли он врачом, потому что велики подозрения, что он так же сойдет с дороги. И на каждом жизненном этапе его озаряла какая-то новая великолепная мысль о жизни, но позже он мог увидеть какую-то картину, или поговорить с другим человеком, или что-то узнать, и все, те его мысли - это пыль, ничтожество, вот истина, и я ее постиг. Не знаю может, я слишком строгая к Филипу, но именно такие чувства он у меня вызвал. Ему бы побольше внутренней силы какой-то, серьезно.

О Милдред так и вообще заговаривать страшно. Любовь, конечно, великая и всепоглощающая сила, но нельзя же быть настолько тряпкой. Видеть, осознавать, понимать все то, что происходит; что ты просто марионетка, и тебя тупо используют - и ничего с этим не делать. Для меня это непонятно. Это невероятная глупость. Ведь именно по причине этой глупости он потерял так много, что поставил под удар свою жизнь. Я, кстати, не удивилась, если бы в продолжении этой книги, когда Филипп был бы уже женатым отцом, и на горизонте замаячила бы Милдред, все это можно было наблюдать заново.

Ничего против этой книги не имею, даже не сильно жалею, что прочитала ее. Есть в ней какие-то здравые и интересные мысли, но в целом совершенно не зашла.

Преступление и наказание по-французски! Или по-английски? С Моэмом это как-то не до конца ясно. Но в целом здесь есть убийство букмекера, несчастная девушка-проститутка и молодой человек с нигилистическими взглядами. Но несмотря на множество точек соприкосновение всё-таки произведение по своей сути совсем другое. Начиная с главного героя – обеспеченного молодого человека. Только вот вместо предвкушаемой встречи с лучшим другом и посещения злачных мест для развлечений история получилась совсем иной.

Лидия со своей сложной русской душой как-то совсем меня не впечатлила. Или правильнее сказать осталась для меня совсем непонятной. С одной стороны, чувствительная натура, которая как-то совсем по-особому чувствует музыку, песни, живопись. С другой, с каким-то сильно извращённым чувством справедливости. То ли не получилось у меня постичь странную русскую душу героини, то ли автор слишком заигрался с её образом…

Впрочем, выбор Саймона не менее удивителен. Будь он подростком юношеский максимализм и трагизм были бы понятны, а так его выбор кажется очень сомнительным. Впрочем, тут может сказываться недостаток понимания того времени, в котором ведётся повествования.

Впечатления от произведения довольно странные, и мало это походит на Моэма, но мне всё же понравилось. Хотя бы тем, что заставляет разглядеть человека в проститутке. Думаю Чарли в следующий раз задумается, прежде чем таким образом удовлетворять свои потребности.
#универ_зппп_3

#книжный_марафон2023 (аудио)
#БК_2023 (9. Книга из "избранного" вашего любимого ридлянина @alyonaivanishko)

И любовь была игрой!

Моэм, как всегда, превосходно показывает человеческую природу, но уже в довольно колоритной атмосфере театра. Перед читателем предстает история возрастной актрисы, которая хотела простой любви, от чистого сердца, а получила только посредственную игру.

Джулия Лэмберт была знаменита, красива и популярна, но ей уже сорок шесть лет, она чувствует старость, которая к ней подкрадывается. Старость здесь имеется в виду "театральная". Ведь так много молодых и талантливых актрис, появляется с каждым годом, и Джулии невыносима сама мысль, что появится кто-то дерзкий и юный, кто потеснит ее на сцене. Пока ещё, под неё ставятся спектакли и пишутся роли, благодаря её супругу Майклу, но мысль о том, что конец карьеры близок - удручает.

Именно, в этот момент, она знакомиться с молодым человеком, приглашенным бухгалтером в их театр, Томасом Феннелом. Юноша покорен дивой сцены, а ещё он оказывается отчаянным и начинает за ней ухаживать. Это льстит известной актрисе, которая давно уже не встречала такого внимания от молодых людей, а ведь Томас, по возрасту, годится ей в сыновья.

Молодой любовник вдохновляет её, но вскоре она узнает и оборотную сторону Томаса, который действует по своему особому плану, где нет места чистой любви, а есть только расчет.

Это, в свою очередь, не только отрезвляет Джулию, но и толкает её на месть, довольно своеобразную, но от того, не менее болезненную.

Одним словом - шикарная проза. Здесь соединились и легкий слог, и юмор, и прекрасно прописанные персонажи, с психологической точки зрения. Эту книгу стоит читать и перечитывать.

Ах, какой смешной и наивный парень..

Безусловно, библиография даже самого признанного автора не может состоять сплошь из шедевров. И я понимала, что вряд ли буду трепыхаться в восхищении, как это делала от Театр - всё-таки это исключительная книга. Но ожидала я не меньшего удовольствия, чем от Луна и грош и Узорный покров, которые страх как хороши.

Сюжет раскрывается как матрёшка - вот нам рассказывают о семье, которая всего пару поколений как оказалось при деньгах. Показывают их отношение к искусству, знакомят с сыном, Чарли, и его мечтой стать художником.

Он едет в Париж встретиться с другом Саймоном, которого не видел пару лет. Обнаруживается, что друг "заражён" идеями революции, тоталитаризма и, ко всему прочему, аскетизмом. А ещё он тешит себя, манипулируя людьми и изучая их поведение.

Он же и знакомит Чарли с русской проституткой Лидией, желая посмотреть на то, к чему это приведёт. Она рассказывает историю своей жизни, а потом и историю мужа - человека, который совершал преступления из азарта.

Вроде бы и неплохой суповой набор. Но, во-первых, действий в сюжете практически нет, большая часть - это рассказы героев, их рассуждения и нарратив. А во-вторых, получилось так, что каждый персонаж наделён большим потенциалом, но он просто сидит в искусственном освещении и вещает. Вот Чарли ведёт проститутку на рождественскую мессу, а меня это всё вообще не трогает.

Завершается всё в обратном порядке - история мужа-преступника переходит к причинам занятия проституцией, друг Саймон удовлетворяет свои претензии на превосходство, порывая с Чарли. Последний возвращается к семье.

И всё. Единственное стоящее для меня в этой истории - взгляд на искусство, которым Лидия поделилась с Чарли - оценка музыки или картины не по общепринятым стандартам и всеобщему признанию, а опираясь на чувства, которые произведение в тебе вызывает.

Обидно, но эта книга вообще не пробудила во мне чувств. А единственная показанная трансформация - Чарли - весьма наиграна и не вызывает доверия. Остальные так и остались говорящими головами.

Всегда Ваш,
Алён
#универ_эпид_1
#книжный_марафон2023

Прекрасное и очень тонкое произведение, персонажи которого влюбили меня в себя с первых страниц.

Джулия - талантливая актриса среднего возраста, которую можно даже назвать «великой». Тысячи лиц, постоянный самоконтроль и игра, которая не останавливается ни на секунду - это образ жизни Джулии. Значит ли это, что тот, кто может быть любым, сам не является никем? Мое мнение - конечно, нет. Демонстративность - это не порок, это элемент контроля над ситуацией.

Майкл - идеальный муж, которого только можно было найти. Искренняя забота, поддержка и возможность назвать мужа своим лучшим другом - просто бесценно.

Беда пришла откуда не ждали - в лице 23-летнего помощника бухгалтера Тома, в которого страстно влюбилась Джулия. Ситуация, на самом деле, грустная, любовь ведь не выбираешь, она просто приходит и сносит стены в твоем стабильном доме. Поэтому, хоть и понимая Джулию, я все-равно бесилась с ее отношений с Томом. Спасибо за сокрушительный финал, который медом пролился на мое раздраженное сердце.

Еще невероятно понравилось рассуждение в конце произведения, в котором мысль «ты - это просто роль» переворачивается в «притворство и есть единственная реальность». Красиво!

#БК_2023
9. Книга из "избранного" вашего любимого ридлянина

Книга из подборки «Любимые книги ридлян» (15 книга)
https://readly.ru/collection/168/

Занятное произведение. Сначала хотела написать что оно возмутительно резко обрывается, и только начала печатать эту мысль, поняла, что у него, вообще-то, идеальное окончание.

К сожалению, не могу назвать себя знатоком Моэма - я читала только три его книги, о которых, не смотря на неизменно высокую оценку, сейчас уже не смогу даже вспомнить, о чем они были. С Драйзером у меня тоже, кстати, такая же ситуация: прочитала почти все его книги, очень его люблю, мне нравится его слог и описательная манера, но спросите меня о чем книга «Финансист» и я буду 5 минут молча хлопать глазами. Понятия не имею, почему некоторые вещи (причем те, которые нравятся) практически бесследно исчезают из памяти. Любопытно будет через год понять, что случится с этой книгой в моей голове: останется она или ее утянет водоворот Драйзера.

В центре повествования - история жизни талантливого писателя Эдуарда Дриффилда. Узнавая ее, мы попадаем в Англию конца XIX - начала XX, которая крайне живо раскрывается образами самодовольных аристократов, предприимчивого среднего класса (которое всеми силами стремится походить на этих аристократов) и смиренного третьего сословия. Главный герой книги - Уилли Эшенден (альтер-эго самого Моэма), писатель, который в молодости был хорошо знаком с почившим классиком и которого попросили записать воспоминания об этом знакомстве для книги биографии.

На протяжении всей книги, автору на ум приходят вопросы, на которые он рассуждает вместе с читателем (впрочем, не давая на них ответа). Иногда эти вопросы заданы между строк, хотя ощущаются очень явно. Вот парочка из них:

1. Как правильнее писать биографию известного человека? Ведь если писать неприглядную правду - это погасит ореол неприступности и непознанности гениальности. А если писать «в блеске хрестоматийного глянца» - это сделает из человека мраморную статую и лишит его жизни.
2. Кто счастлив в этой книге? Кто жил полной жизнью?

Отдельное удовольствие мне доставило рассуждение о прекрасном. Написано очень живо и с удивительно тонким пониманием искусства.

#БК_2023
3. Книга, в названии которой есть что-то съедобное

Я читала эту книгу и без конца улыбалась. Лето, июнь, театр! Симпатичные герои, несовершенные, неидеальные - все их тайные мотивации и темные мыслишки для автора, а значит и для нас, как на ладони. Но автор не осуждает их пороки, не клеймит, а рассматривает и ... улыбается. А ведь правда, что есть реальность? По какую сторону занавеса? И есть ли правда? А если найду?
Дело происходит в Англии, на родине Шекспира, а значит второй родине театра. Расхожая цитата "Весь мир театр. В нем женщины, мужчины - все актеры" - так и просится упасть с губ. Но кажется, и над этим немного посмеивается автор, ведь зрителю, то есть читателю, если развивать метафору, тоже достается кокетливая шпилька укора.
Я обожаю, просто обожаю персонажей этого романа!
Джулию:
- за честность перед собой. Героиня весь роман ведет внутренний монолог, все мысли ее для нас не тайна. Но и для нее тоже! Она не обманывается насчет чувств, которые испытывает сама и которые испытывают к ней другие. Мое уважение, Джулия! И когда Роберт задает ей страшный вопрос " за тысячей масок где ты сама? Есть ли ты на самом деле, кто ты?" У меня был готов ответ, который и подтвердился в финале. Пиво! Вот, что делает Джулию настоящей, реальной: любовь к конкретным, пусть и приземленным вещам и знание того, что она любит. Ее артистический талант называют гением, а она знала, что это не так, это дар, то, что не позволяет быть/жить по-другому.
-она не тщеславна. Светское общество - пустяки, главное игра и материал для игры!
- любовь к театру. Всепоглощающая. Будучи состоявшейся актрисой, она волнуется перед спектаклем, обожает репетициям, отдается процессу полностью - это ее жизнь и она это знает!
- чувство юмора. Джулия не прочь похохотать хоть бы и над собой, эта ее черта, на мой взгляд, очаровывает даже автора)
Я много за что люблю Джулию!
За что я люблю Майкла:
- он честен перед собой по всем фронтам, кроме сладкого "ты всё еще самый красивый мужчина в Лондоне!" Она говорит ему: "Ты красив, как греческий бог!", эх, посмотреть бы)
- он любит Джулию и заботится о ней.
- он подтягивает живот и выставляет вперед челюсть. Не знаю, какая-то совершенно очаровательная деталь)
За что я люблю Эви:
- она преданна Джулии. Их отношения - чудо взаимопонимания, хоть они и редко признаются друг другу в этом. Но если и есть в этой книге преданный друг - это Эви.
- ее речь, удивительное невежество, то, как она вытирает пальцем нос. И при всём этом - она неизменна и незаменима при Джулии! Вот это показатель.
За что я люблю Рождера:
- он видит. Единственный из романа (кроме автора, пожалуй).
- он ищет правды. "Бедный ягненочек!" - воскликнула бы Джулия.
Кажется, немного сумбурно, но достаточно чтобы заинтересоваться. И влюбиться, как и я.
#БК_2023
Книга, из избранного любимого ридлянина @id134061978 Кошка Питера Гриффина

Наткнулась на это эссе совершенно случайно, и стало очень интересно. Во-первых, имя самого автора заставляет обращать на себя внимание, во-вторых - очень уж люблю всякие списки) маст рид, 10 лучших и тд и тп)

И поначалу я не очень понимала, что не так. Дело в том, что Моэм как-то странно назвал этот свой сборник. Я реально ожидала какой-то разбор по книгам, детальный анализ или около того. А он же в большей степени говорил о самих авторах. То есть условно из 30 страниц на каждую главу 25 - биография автора и только 5 - непосредственно о романе. И сначала я решила, что меня обманули и расстроилась, хотела оценку снижать, а потом в какой-то момент поняла, что мне очень нравится то, что я читаю.

Я знаю, что биографии писателей (да и любых других известных личностей) - не самый популярный вид литературы, но мне, например, с каждым годом все больше и больше становится интересна эта тема. И произведения этих писателей начинаешь рассматривать совсем иначе, когда знаешь всю подноготную - что послужило причиной написания именно такой темы, как личные тараканы в голове автора повлияли на характеры прописанных персонажей, как вообще пересекается психологизм написанной и реальной историй. А почти всегда взаимосвязь есть и очень даже прямая. Так что это эссе в итоге показалось мне чрезвычайно полезным и интересным. У Моэма реально легкий слог и способность незанудно рассказывать о жизнях людей. Мне вообще показалось, что было бы абсолютно идеально делать подобные эссе обо всех писателях - ты читаешь 30 страниц жизни, изложенной вкратце и только основные моменты и решаешь для себя, интересен ли тебе этот человек, хочешь ли ты узнать о нем более подробно. И либо берешь уже полноценную книгу, либо на крайняк уже все равно имеешь небольшое, но представление, об этом человеке. У Моэма вот это получилось сделать так, что 8 из 10 я прямо точно хочу теперь прочитать, да и оставшихся 2 тоже. И конечно, их произведения тоже.

Вообще, товарищ автор, конечно, очень своеобразно подошел к описанию причин помещения каждого романа в этот свой список. В основном это выглядело как "вопреки всему") Типа да, роман неидеален, там плохая композиция, здесь фиговый стиль, там ужасная банальность, этот слишком жесток и тд, НО тем не менее, именно он заслуживает быть в этом списке! Откровенно похожа руку на сердце, конкретных причин я так особо и не увидела) Но на удивление это совсем не помешало получать удовольствие) Такое вот несоответствие - на мой взгляд заявленная тема не раскрыта, а все равно понравилось)

Знаю, многие не любят классику, считают ее скучной, несовременной и с кучей лишних подробностей (типа описания дуба на 20 страниц)), но Моэм (который сам уже считается классиком для нашего поколения) как-то так хорошо настраивает на чтение этих романов, объясняя причины, почему она написана именно так, что реально хочется брать и читать! Мне кажется, из него получился бы неплохой продажник)

В общем, как итог могу сказать лишь, что это небольшое произведение стоит внимания, и кому хоть немного интересна тема классических романов и кто только на пути постижения этого дела, будет не лишним прочитать сначала это эссе.

#мир_знаний
#книжный_марафон2023

Небольшая незатейливая история, написанная лёгким языком. Как раз то, что мне было нужно после солидных, тяжеловесных исторических романов, которых в последнее время у меня набралось немало.

Итак, главная героиня у нас здесь известная талантливая актриса. Причем мастерство Джулии выходит далеко за пределы сцены. Даже за кулисами она продолжает играть и очень тонко манипулировать окружающими. Именно из-за своей постоянной игры, мне было так тяжело ей сопереживать. Как можно симпатизировать человеку, если все ее мысли и чувства- одно сплошное притворство.

У Джулии есть муж, тоже актер. Будучи красивым мужчиной, Майкл в молодости вызывал у нее сильные чувства. Но спустя двадцать лет страсти утихли, и Джулия понимает, что больше не любит Майкла, более того он ее просто раздражает. Да и с его стороны чувств тоже особо не наблюдается.

И тут на сцене появляется Том - молодой человек, который занимается бухгалтерией в театре, который пусть и не сразу, но привлекает внимание нашей героини. Мне он с самого начала не внушал доверия, так что за его интрижкой с Джулией я наблюдала весьма скептично, зная, что ничем хорошим это не закончится. В итоге я конечно же оказалась права.Хорошо хоть все закончилось всего лишь разрывом, пусть и тяжёлым, а не трагедией, которой я так опасалась.

#книжный_марафон2023

Никогда бы не подумала, что мне может понравиться книга про книги. Заинтриговало, прежде всего, название «Десять величайших романов человечества» Сомерсета Моэма. Вообще, мне кажется, любая книга – очень субъективная вещь, это как в кулинарии – «Одному нравится арбуз, а другому свиной хрящик». Так и в литературе, даже у двух любителей классики один и тот же классический роман может вызвать противоположные впечатления. А тут автор весьма амбициозно заявляет, что «огласит список» десяти величайших романов. Да, и к своему стыду, ничего другого, так скажем, художественного я у Моэма не читала, ну, хоть литературное исследование великих романов изучу.

Список, сказу скажу, меня несколько озадачил – из всех десяти романов я одолела только три «Мадам Бовари» Г. Флобер, «Война и мир» Л. Толстой, «Братья Карамазовы» Ф. Достоевский. Из остальных семи – два романа вообще не планировала читать ввиду жутких отзывов человека, которому очень доверяю как читателю и хорошему советчику о том, что почитать, а пять романов меня не прельщали по той причине, что это знаменитая английская классика, которую я вообще не жалую. Но при всем при этом, книга мне понравилась. Понравилось, прежде всего, построением, каждая глава, посвященная отдельному роману, начинается с довольно подробного описания места, времени, семьи писателя, какие факторы детства были основополагающими для этого человека. Моэм, как я поняла, пытался довести до читателя тот факт, что между личностью писателя, которая формируется, как и у всякого другого человека, под влиянием множества факторов, условий и ситуаций, и книгами этого писателя есть определенная связь. Ведь недаром говорят – все проблемы из детства. Если обычный человек, не писатель, просто живет с тем, что он «вынес» из детства, то писателю то что остается – «вынести» все эти эмоции и переживания в свои книги. Разумеется, речь не идет о том, что романы – отражения автобиографий авторов, нет, но я согласна с Моэмом, что детские треволнения, переживания внесли свою лепту в книги великих романистов. При этом Моэм не просто рассказывает о семье писателя, его детстве, он прослеживает практически весь его жизненный путь. И я нашла очень много интересного о жизни великих авторов, причем даже тех, о которых я, казалось, и так знала не мало.
Очень заинтересовал меня Генри Филдинг, живший в восемнадцатом веке, в настоящее время он считается одним из основоположников реалистического романа, кроме того, Филдинг принимал участие в создание первого полицейского подразделения Лондона. Жанр его книг – сатира, плутовской роман, поэтому роман «История Тома Джонса, найденыша» попал в мой список книг, требующих прочтения.
Пожалуй, из всех романов, предложенных Моэмом в списке, только один практически автобиографичен, это «Дэвид Копперфильд» Ч. Диккенса. Я была знакома с поздней работой автора «Большие надежды», понравилась стилистика книги, но больше меня поразило детство Диккенса, описанное Моэмом, это просто тяжелейшее время в жизни писателя. Поэтому «Дэвид…..» тоже отправился в мой список.
Что касается русских романистов, то эссе о Толстом мне «зашло» великолепно, Моэм, как мне показалось, пишет несколько осуждающе о Толстом, что в принципе соответствует моему мнению о нем, а вот с Достоевским Моэм явно «переборщил», мне показалось, что он просто не понял нашего русского психологизма, нашей русской души.
В результативной части хочу отметить, что, не разбирая подробно каждый роман из своего списка, Моэм поступает абсолютно разумно и логично, он только «для затравки» высказывает свое короткое мнение, а там уж читатель сам разберется, идет ли его мнение вразрез с мнением критика (если, конечно, роман прочитан) или же необходимо прочитать роман, чтобы понять мнение Моэма.

Манера самого Моэма мне весьма пришлась по душе, пишет легко, с иронией, иногда с сарказмом, живой язык, без указаний и «выпячивания» своего мнения. Сразу же захотелось прочитать что – то из «художки» автора, но у него такое богатое литературное наследие, что боюсь, возникнут трудности с выбором книги.
P.S. Мое мнение – книгу Моэма лучше читать, когда прочитаны все десять роман, чтение будет более результативным.
#мир_знаний