Чарльз Диккенс рецензии на книги - страница 5
Здравствуй, Пип.
Жизнь у тебя была нелёгкая: рано лишившись родителей, ты остался на попечение недоброй (хотя, пожалуй и незлой) сестры, которая больше гордилась тем, что взяла тебя на попечение, чем пыталась как-то тебя воспитать и поставить на ноги. Но Джо, а потом и Бидди были твоими добрыми друзьями, и, думается мне, немало счастливых минут ты провёл в их компании. Как же унесло тебя от простой и понятной жизни? Ах да, мисс Хэвишем!
Но что принесли тебе визиты в её дом? Новые ощущения? Неизведанное счастье? Нет, только боль и страдания. Ты с радостью попался в ловушку, заботливо расставленную мисс Хэвишем. И вот уже вместо того, чтобы с благодарностью воспринять возможность стать подмастерьем Джо, научиться хорошему и полезному ремеслу, все мечты твои были устремлены лишь на девочку, которая с первых минут знакомства с тобой обливала тебя презрением, а простая жизнь, которую ты до этого вёл, стала тебе ненавистна. Какой печальный и горький исход!
Правда вскоре судьба стала к тебе благосклонна и подарила тебе возможность вести светскую жизнь, стать настоящим джентльменом. Как наивны были твои предположения об истинном благодетеле. И как мало хорошего ты смог постичь на этой новой ступени жизни. Пожалуй, стоит вознести благодарность счастливой звезде, которая лишила тебя всего и ты смог, наконец, начать думать самостоятельно. Надеюсь, это научило тебя кое-чему, и в будущем ты не повторишь тех же ошибок.
Будь счастлив, Пип, но не полагайся только на свои надежды.
#книжный_марафон2020
#курс (письмо к герою)
#Гриффиндор_О (Экспекто патронум)
Взрослая саркастическая сказочка от Диккенса о крушении Больших надежд и о неправильном стиле управления, который неизбежно приведет к краху любого благополучного дела, растрате состояния и развалу хозяйства любого масштаба.
Жил-был принц, которому, видимо, по наследству упало огромное состояние и вообще он явно из золотой колыбели выпал. А посему - опыта управления ноль. И пустил этот принц все дела на самотек, думая, что всё само как-нибудь получится. Но в любом "королевстве" стоит только чуть отпустить управление и энтропия с бешеной скоростью поглотит любой порядок.
В образе разрушительной силы в этой сказке выступает тётушка Под-сук-но. Эдакая всепроникающая бюрократка. Любое хорошее начинание она замораживает на корню. Везде сует свой нос и сеет застой. Яркий тому пример - армия, которая валится как карточный домик при появлении злой феи.
Принцу же абсолютно нечего противопоставить. Вместо борьбы с самой "тётушкой", он начинает "лечить" последствия.
Надо ли говорить, что результатов это не принесет никогда?
@katzhol, о, вот это Наташа молодец!) я тока себе книги наметила, примерно)) когда читать - пока непонятно)) со всеми этими играми)
@XENochkA, могу посоветовать только одно: совмещать всё, что совмещается.
Давайте честно признаемся: всё мы хотим удачно выйти замуж (женится). Только под словом "удачно" каждый подразумевает своё. Для одних это любовь, уважение, взаимопонимание, для других - материальный достаток, власть, известность. Родители же хотят удачного брака для своих детей иногда гораздо больше самих детей.
Мистер и миссис Молдертон очень хотели выдать свою старшую дочь Терезу замуж за человека умного, состоятельного, возможно даже благородного происхождения. Сами они разбогатели не так давно, всячески старались дружить с аристократами и "испытывали сильное отвращение ко всему низменному". На одном из приёмов их семейство знакомится с благовоспитанным молодым человеком, который к тому же проявляет интерес к их засидевшейся в девках дочке. Они строят предположения кто же он, Горацио Спаркинс, юрист, виконт, иностранец? В реальности всё оказалось куда прозаичнее.
Хороший рассказ, поучительный. О том, что люди часто принимают желаемое за действительное. За привлекательной оболочкой может скрываться пустота, за затейливыми речами пустомеля. Главное - не перепутать.
Так странно, вначале я хотела сказать главному герою, что это мягко говоря странно терять своих спутников и не вспоминать даже о них, ведь они дети. Но потом поняла, что слишком уж буквально все воспринимаю. И тут меня унесло. Я стала на тропку жизни одного персонажа, но при этом и на свою собственную, а еще на несколько тропок своих родных. В лицах случайных казалось бы людей я видела знакомые черты и то улыбалась, то грустила от прочитанного.
Этот рассказ очень душевный, очень легкий и очень цепляющий. В нем есть много мыслей, которые нужны мне именно сейчас, когда я еще на средине пути, а не на ее финале. Жизнь такая быстротечная, что иногда важно смотреть на нее со стороны, видеть, что нам отведено не так много. Что на нашем пути всегда будут люди, кто-то дольше, кто-то меньше, но важно то, как мы впустим их в свою жизнь. Каждый наш этап уникален, но порой мы забываем, что таких этапов не так уж и много, то может и не стоит так банально их растрачивать?
Прекрасный рассказ, прекрасный для того, чтобы подумать. Прочитайте, пройдите эту небольшую тропку, а потом повернитесь и посмотрите на свой путь. Где вы сейчас? Хотелось ли бы что-то изменить, или нет?
Необычный рассказ, увлекательный, как раз в викторианском стиле Диккенса. Повествование представляет собой своего рода описание путешествия, в котором рассказчик встречает разных людей. Это и играющий мальчик, и мальчик, любящий учиться, вместе с которым путешественник выучил множество интересных фактов, и всегда влюблённый молодой человек, и мужчина средних лет, и прекрасная женщина. Каждый из встретившихся ему людей обязательно научил его чему-либо, но самым важным оказался урок от последнего встречного — мудрого старика со спокойной улыбкой.
Замечательный и в то же время немного грустный рассказ, показывающий, как быстротечна наша жизнь, и как важно ценить каждый её миг, ведь сегодня ты ребёнок, беспокоящийся лишь об играх, а уже завтра — взрослый человек. Время пролетает незаметно, и, к сожалению, его невозможно остановить или вернуть.
Грустный осадок остался у меня после прочтения "Рассказа мальчика". И так всегда, когда я читаю произведения Диккенса. Каждое из них чему-либо учит и открывает глаза на то, о чём хотелось бы забыть хотя бы на время...
Вот я даже не припомню более жуткой сказке, чем эта. Не то, чтобы она страшная. А какая-то мерзкая. Хотя не знаю как бы я её восприняла в детстве. Наверное, не заметила ужасного факта, что у бедной(морально) королевы и бедного(материально) короля аж 19 детей, старшей из которых 7 лет. Черт возьми, король заслужил своей бедности. И понятно почему он не может ничего заработать. Когда ему этим заниматься? И это только начало.
По сюжету семилетней Алисии пришлось взять бразды домоводства и ухода за детьми на себя, так как королева приболела. Отец в тоже время склоняется по дому в печали из-за отсутствия денег. Нашёл тоже мне время. Но закончилось всё, в общем-то, хорошо. Юной принцессе в знак благодарности фея одаревает всю семью богатством. А ещё и женихом. Так что поучительность в сказке есть. Будешь трудиться и хорошо себя вести - получишь денег. Значит и детям можно читать? Вот тут я затрудняюсь. Потому как жених то оказался 90-летним. Напомню принцессе всего 7 лет. А ещё фея пожелала им иметь 35 детей. Блин, что же принцессе сразу то не повеситься?
А теперь вопрос. В чем подвох сей истории? Не верю, что Диккенс на полном серьёзе написал подобное. Может это пародия на народные сказки? Прошу, расстолкуйте мне смысл, о знающие люди.
У Диккенса вообще, кстати, много таких вот «Золушек» в разных произведениях. Если не ошибаюсь, на эту тему даже научная диссертация существует, – как-то приходилось её читать, – хотя, возможно, об этом там только несколько абзацев. Это, можно сказать, тоже сказочные мотивы, хотя далеко не все его произведения можно назвать сказками (они, в прочем, ими и не являются, просто берут оттуда какие-то детали, героев в частности).
***
Я, конечно, не ручаюсь за прямо стопроцентную точность вышеизложенной информации, но по крайней мере, исходя из того, что я знаю и что читала, и из того, как думаю, могу сделать такое предположение.
@v1shn, спасибо за такие подробности, многое прояснили. Я, в принципе, решила относится к этой сказке как к пародии на народные мотивы, даже как на стёб Диккенса, говоря современным языком
@lerochka, не читала, но думаю, что примерно так и нужно к этому произведению относиться. Это и сказка, и (не безосновательная) пародия на неё же. Ну, по крайней мере то, что вы описали, как по мне, очень похоже на характер юмора Диккенса.
Детям, конечно, вы правильно в рецензии отметили, до конца понятно не будет, для них это произведение останется обыкновенной сказкой про очередную Золушку (если до этого они её читали) из о-о-очень странной королевской семьи. Раз уж далеко не многие взрослые понимают, в чём дело (я тут имела честь открыт отзывы об этом произведении на стороннем сайте, кхм...), то что уж говорить о детях.
И, естественно, не за что. Рада была помочь.
Вначале я подумала, что Диккенс в этой сказке описал свою тещу) Злобная склочная крестная мать принца Быка по имени Под-сук-но))) Я уже на этой стадии начала улыбаться.
Но, оказалось, автор сатирически показал другое страшное явление -Бюрократию, во всей ее красе. Я почему-то вспомнила фразу: "Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют". Тут, конечно, не именно об этом, но суть того, что ничего не меняется. Все эти дела, перевитые красной тесьмой - были, есть и будут, и они портят всю работу.
Я для себя прям в яблочко попала с этим рассказом, все происходящее - как ножом по сердцу) Всё, докуда добирается бюрократическая система, погрязает в болоте, и в этом произведении автор блестящими аллегориями описывает весь этот процесс.
Хотя вариант с тещей мне все равно нравится)) Куда ни сунется, все везде пойдет вкривь и вкось. Прямо как и тут в рассказе)
Тю! а чего тёща? у вас ещё свекрови "нормальной" не было?)))
@natalya.s.alex, ну,вряд ли у Принца могла быть свекровь)) поэтому навеяло именно тещу))
А у меня,слава богу,ни того ни другого нет) да и папе-маме в этом плане в общем-то повезло,у всех хорошие отношения. Ну уж больно часто ассоциации с тещей-свекровью идут в таком ключе,как в рассказе))
Уже не раз, и не два я сталкивалась с тем, что давно написанные произведения, совсем не кажутся страшными, хотя именно такими они изначально подразумевались. Не знаю, каким должен быть этот рассказ, но читать его, пусть и не страшно, но как минимум, интересно.
Главный герой случайно наталкивается на будку сигнальщика, и решает, что будет интересно пообщаться с человеком такой, не самой стандартной профессии, да еще и на такой отдаленной от цивилизации станции. На первый взгляд, сигнальщик кажется самым обычным человеком, пусть и не без странностей, но узнав его историю, становится понятно, что все несколько сложнее.
Несмотря на то, что рассказ достаточно недлинный( 12 страниц), создалось ощущение, что я прочитала цельную историю. Тут и сюжет есть, и персонажи в какой-то мере раскрываются, и даже интрига есть. Подобный стиль написания очень импонирует, особенно в свете некоторых других рассказов, прочитанных за этот месяц.
Нельзя не отметить и финал рассказа, который, вроде и раскрыл все карты, да вот оставил место для размышлений. Так был ли призрак, или может речь шла об играх мозга, который пытался предупредить своего хозяина о том ужасном событии. А может это просто было одиночество сигнальщика, переросшее в нечто более сложное. А ведь есть еще вариант, что все это простое совпадение, и призрак к финалу не имеет отношения. Но в любом случае, концовка для такой атмосферной истории подходит идеально.
Так что могу сказать, что знакомство с Диккенсом оказалось удачным. Теперь можно и другие его произведения читать.
#АК_2019
@natalya.s.alex, нет. Как-то так получилось, что ни разу до него не доходила. Но надо бы.
@SKantor, ойой. Самый сезон! и приятность, и польза гарантированы
@natalya.s.alex, надо будет попробовать)
В этом рассказе очень ярко показана разница между обычными работящими людьми и богатым сословием. У героя истории тяжелая жизнь, ему приходится от рассвета до заката работать, семье тоже приходится тяжко, полноценной жизни как таковой нет. И вот как-то одна семья предложила ему покровительство. Казалось бы жизнь должна наладиться, хозяева могут дать образование его детям, придумать им развлечение в досуг, а на деле закончилось тем, что внутри богачей возникли споры, что лучше для бедняков, а вторые в свою очередь так и остались ни с чем.
Во время чтения мне представлялось наше современное правительство и обычный народ. Все время что-то придумывают, вводят, а по факту просто задать вопрос "А что вы хотите?" в мыслях не возникает. Отчасти грустный рассказ. Мужчина всю жизнь горбатился, пытался прокормить семью, а в итоге все равно состарился и умер ни с чем.
О, я тоже читая первый абзац подумала, что это очень жизненный расклад. Но кто платит...
Диккенс предлагает задуматься насколько часто то, что мы видим в пантомимах (сюда же можно добавить читаем в книгах, смотрим в фильмах) в реальной жизни оказывается далеко не так забавно, как хотелось бы. И отчасти, он, безусловно, прав. Но при этом забывается, что это верно только для тех случаев, когда подобные «шутки» касаются непосредственно нас и наших близких людей. Но если подобная неприятность произойдёт с нашим недоброжелателем или просто посторонним человеком, то многие люди уже улыбнутся, а то и рассмеются в голос. В этом большая проблема нашей жизни: то, что одним кажется забавным и интересным, другим вполне может принести вред или несчастья. И, пожалуй, пока каждый не выучит урок, что смеяться над чужим горем не пристало, а нужно бы предложить помощь, ещё долго у нас будет длиться эта пантомима жизни.
#книжный_марафон
#АК_2019
#ТСР-5
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Чарльз Диккенс
- Книги (89)
- Рецензии (258)
- Цитаты (206)
- Читатели (6854)
- Отзывы (12)
- Подборки (23)
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
Передаю: Пип письмо получил:)
Зачёт