Рецензии на книгу 11/22/63 - страница 3

У Стивена Кинга поразительно удается выступать в разных жанрах. И в рамках фантастики автор не подкачал и́ выступил блестяще, написав потрясающую книгу. Конечно в книге всё-таки есть подчеркнуть Кинга. Не обошлось без оттенков ужаса, свойственных Кингу преодоления трудностей, собственных страхов, физических недостатков. Книга, хотят и причислена к жанру фантастики так же наполнена мистикой. Да и закончилась книга исключительно по кинговский. И все же, на мой взгляд, это одно из лучших произведений автора наряду с оно и сиянием. Хитрая книгу, погружается в мир ностальгии главного героя и автора. Книга наполнено какой-то особенной атмосферой неторопливой, спокойной жизни, когда главный герой никуда не торопиться, может целыми днями бездельничать на озере, читать любимую литературу, жить на деньги, заработанные на ставках. Мир настолько заманчиво описание, что одно время даже захотелось оказаться на месте главного героя. Вместе с тем, как и следует ожидать, есть место и стремительным действиям, риску, жестокой борьбе, можно сказать подвигам. Есть место и любовной линии, финал которой, бьюсь об заклад, в не сможете предсказать.. Почти как в настоящей жизни. Очень интересно так же, что книга как-будто пересекается с книгой оно. Так что любителям Стивена Кинга рекомендую обязательно к прочтению, да и не любителям тоже, потому что эта книга не походит на другие книги Кинга. Потрясающая возможность открыть для себя одну из граней таланта гениального писателя.
(Любимая книга вашего любимого ридлянина) #БК_2018

«Всё будет правильно, на этом построен мир» (М.Булгаков «Мастер и Маргарита»)

Наконеееееец-то я могу разделить восхищение этой книгой!

Романище! Многосоставной, многосмысловой и многогранный.

Я для себя нашла здесь всё: умная сказка на взрослый лад, история, фантастика, детектив, боевик, политика и философия, и много-много романтики. Книга , на удивление (не ждала этого от Кинга в таком количестве), добрейшая. Не покидало ощущение присутствия в соавторстве моих любимейших Брэдбери и Булгакова, причем не только «Мастера и Маргариты», а «Собачьего сердца», «Ивана Васильевича» и др.

Перед началом чтения я специально не интересовалась, что значат цифры на обложке. И да, я была настолько не «в курсе дела» об убийстве Кеннеди. Но для меня лично далеко не это стало центральной темой романа, хотя с радостью заполнила некоторые пробелы в познаниях.

Лейтмотив - всё идет как надо, и ты (человек) со своей точечки зрения не видишь практически ничего, плюс вмешиваешь в своё видение сугубо субъективный опыт, настроение и стремления, и уж тем более не можешь решить, как будет лучше, чтобы корректировать ход истории, положение вещей и людей.

Сюжет захватывающий и непредсказуемый в своих нюансах. Хотя финал любой здравомыслящий читатель может предсказать, интрига от этого не умаляется нисколько. Одного американского учителя обстоятельства вынудили вернуться в прошлое и откорректировать ход истории. Намерения благие, а результат – запутанный лавинообразный неконтролируемый поток событий, далеко не все из которых желательны, в некоторых случаях даже плачевны и катастрофичны.

Конечно, в большей степени это сказка. Но в ней Намек! И дело даже не в реально существовавших персонажах и событиях, а в живейшей психологичности происходящего, в непроходящей живости поднятых вопросов. Можно ли, а главное - нужно ли что-то менять в своей жизни, в истории семей, городов, стран, Земли? Могло ли быть иначе? Течь по другому руслу? Не умереть, не встретить? Кому помешать, кому помочь, быть внимательнее или оставить всё, как есть, предоставить всё воле случая. А может быть правильнее и эффективнее заниматься своей жизнью и окружающими тебя людьми, максимум своей энергии отдавать своим близким, менять мир через великолепно выполненное дело, профессию, призвание и любовь.

Спасибо моему первому декану @elloissa, а также @rina_rot и @aprilday за активные рекомендации и продвижение «среди меня» этой книги, читала с удовольствием в бумаге.

#самсебедекан (9. математический)

Спасибо тебе, @readly, за то, что я познакомилась со многими авторами, жанрами и прочитала мнооого книг, некоторые из которых в трезвом уме и твёрдой памяти я бы, возможно, и не взяла в руки, и ведь напрасно. Спасибо тебе, Ридли, и за то, что ты даёшь шанс не только открывать новое, но и подталкиваешь к развитию отношений с уже знакомыми мне авторами, например, с мистером Эс Кей, королём ужасов реальной жизни (К - значит король). Спасибо тебе, Ридли, за то, что ты объединяешь людей. Спасибо тебе, Ридли, за всё.

Ни разу не пожалела, что для поздравительной рецензии выбрала именно этот роман. Понравилась ли мне книга? Да, Да! Настолько, что за весь период чтения сего немаленького произведения не сделала ни одной заметки; и настолько, что поставила редкую для меня в последнее время 10-чку.

В этом романе мне импонировало всё: и идея, и её воплощение, и даже объём, ничего не казалось лишним или слишком подробным, что со мной обычно бывает при чтении больших произведений. Ещё я не очень люблю книги о перемещениях во времени, а точнее нет большого опыта их чтения. Но тут увлекло сразу. Где у Кинга мог встретиться портал в прошлое? Конечно, же в кладовке не сильно привлекательной и привлекающей посетителей забегаловки. Кто первый обнаружил и рассказал главному герою, а заодно и нам, читателям, об этой "кроличьей норе"? Её хозяин, обычный пожилой, но довольно цепкий хозяин. И зачем ему понадобилось делиться этим знанием? Хм...наверное, чтобы спасти мир или, по меньшей мере, попытаться изменить его к лучшему.

Главный герой, учитель английского языка, Джейк Эппинг, отправляется в прошлое, чтобы предотвратить убийство Кеннеди. И мне было бы уже не настолько интересно читать, если бы попутно мы не проезжали маленькие города прошлого, не останавливались в забегаловках, отелях и других местах, не встречались и не общались со многими интересными персонажами. Стиви не был бы самим собой, если бы в романе мы не столкнулись с разными ужасами жизни. Это жизнь, чувак, и...во все времена были и будут существовать эти чёртовы ублюдки, готовые изуродовать или убить близких из-за сдвигов в своей голове, или эти говняные несчастные случаи, которые не дают спуску ни жертвам, ни невольным виновным. Джейку на протяжении всего своего длинного (и не однократного) пути к цели приходится делать много выборов в пользу или против кого-то и своей совести, ведь не всегда то, что хорошо для тебя хорошо и для других. Он будет также знакомиться с разными людьми: и с плохими парнями, и, что более значимо, с очень хорошими личностями, будет "исправлять" в прошлом "ошибки", которые оно [прошлое] смогло допустить. Мне как читателю было очень интересно следить за подготовкой героя к "главному событию" и за тем, как прошлое вставляет ему палки в колёса, ведь оно, прошлое, очень не хочет меняться. Также было интересно узнавать, чем же те изменённые события в прошлом оборачиваются здесь, в настоящем.

Писатель Стиви этим романом заставлял меня о многом задуматься. Писатель Стиви - профессионал. И пусть у него есть не очень удачные произведения, но я о них не помню да и почти не знаю. И очень надеюсь, что впереди у меня ещё много открытий в плане творчества автора.

Спасибо тебе, Ридли, за то, что ты есть.
#Ридли_5лет

Знакомство с книгой началось с пустяка, а переросло в целый роман

Перерывая просторы всемирной сети на предмет заковыристого , но короткого сериала, я наткнулась на загадочные цифры 11.22.63. Что они значат для меня было загадкой - американская система написания дат мне чужда, но постер был ничего. Далее всплыли культовые фамилии на К - Кинг и Кеннеди. Стало очень интересно. Но как опытный искатель кино-жемчужин я обратилась к отзывам об сием творении синематографа. Критики были однозначны- книга - шедевр, сериал- жалкое подобие. И я решила отложить свои пиратские набеги на сериальных продюсеров и обратиться к первоисточнику.

Как оказалось не зря. Вскоре всплыл еще один интересный факт - название городишка Дерри и двух его жителей, что-то знакомое причудилось мне в этих именах собственных и , вскоре, ответ явился сам- все они упоминались в другом культовом творении Кинга - "Оно". Я книгу не читала, но даже фильм, ее интерпретация и производная, меня зацепил. Для любителя искать отсылки этот роман просто кладезь.

Но есть одна отсылка, которая к середине произведения начала вызывать у меня дергание глаза. Это упоминание нетленного эффекта бабочки авторства Брэдбэри. Каждая книга где есть хоть малейшее перемещение сквозь время и пространство считает своим долгом напомнить об необратимости глобальных последствий из-за локальных изменений прошлого. Тут упоминаний данной закономерности чудовищно много, иногда даже не к месту.

Но это в общем , а по существу сюжет романа сводится к попыткам главного героя, простого учителя, брошенного почти-женой-алкоголичкой, уберечь от смерти или увечий некоторых лиц- семейство его ученика, знакомую знакомого и Кеннеди. Всего-то. В процессе он встречает много хороших и не очень людей, встречает свою любовь и чуть не знакомится с Пеннивайзом. В целом, персонаж хороший, логичный, с развитой самокритикой и интуицией. Он вполне себе общительный и дружелюбный, но с развитием событий из застенчивого рубахи-парня превращается в целеустремленного мужчину, с кем-то жестокого, с кем-то ласкового. Эту динамику очень приятно наблюдать.

Остальные герои тоже вызывают разные эмоции, хоть и не всегда положительные. Жители Дерри - грубые, замкнутые, Джоди- в большинстве своем милые и готовые прийти на помощь, ЦРУшники- лицемерные, Ли Освальд - никчемный маменькин сынок, возжелавший славы, его супруга Марина - жертва обстоятельств и своей излишней доверчивости , Джон Фицджеральд Кеннеди- баловень судьбы, верящий в свою неуязвимость , Жаклин Кеннеди- реалистка. Персонажей много , некоторые из них проявляются в двух ипостасях ибо прошлое любит гармонию , то есть повторы.

Сам сюжет не нов. Даже я , не любитель фантастики, успела ознакомиться с романом где парень хотел помешать появлению Гитлера на свет. Ну спасти жизнь и лишить кого-то права ее иметь немного разные моральные категории, но суть та же. Предотвратить политический кризис, который вызовет войны и множество смертей. Все чин чинарем. Но всегда что-то идет не так, как задумывалось изначально.

Еще в этом романе есть яркая личность - регулятор перемещений во времени, со светофором , встроенным в голову, алкаш и попрошайка Желтая карточка. Это имя носят несколько стражей времени и пространства, так что их реальные имена откроются лишь в последних главах. Именно одному из этих двух лиц Кинг и вложил в уста объяснение всего механизма перемещения во времени и возможности продать в 21м веке мясо, купленное в 20м с колоссальным барышем без потери в качестве.

Роман захватывающий , очень интересный, кроме , разве что, сцен поедания торта, аллюзии на занятия любовью. Но это на любителя.

Впечатление осталось хорошее, автор хорошо изучил обстоятельства дела Кеннеди и все описание предшествующих этому акту насилия действий, выполнено очень профессионально и если в нем и есть доля вымысла , то она успешно замаскирована. Семейство Ли после прочтения романа становится ближе понятней чем соседи по лестничной клетке.

Также продуманным выглядит и будущее после внесенных главным героем поправок в прошлое. В этом квази-21-м веке выделяются знакомые всем нам политические фигуры, но вот роли у них весьма отличаются от реальных, но являются обоснованными при текущем положении дел.

Финал можно сказать хэппи-эндовый, даже немного слащавый. Но решение принятое главным героем показывает готовность персонажа бороться за свое счастье, а не пускать все на самотек как было до прыжков в "кроличью нору". Я всегда отмечаю развитие персонажа, это как будто ребенок вырос на твоих глазах.

Книга отличная, хоть и большая по объему, но не затянутая. Скучать не даст, зевать тоже. Впечатление настолько хорошее, что я , наверное, дальше возмусь за литературную версию "Оно". Дерри нет отпускает...

Лучшее, что я читала у Стивена Кинга! Что же за мастер может взяться за изученную-переизученную тему, за трепаную-перетрепаную идею с путешествиями во времени, да еще три раза мне рассказывать одно и то же - и все это не просто увлекательно до потери пульса, а еще и очень мудро, философски. И интересно настолько, что я везде таскала с собой толстый том, чтобы читать в любую свободную минуту.

Меня заманивали в книгу атмосфера пятидесятых-шестидесятых, путешествия во времени и вот то пресловутое сослагательное наклонение, которого история как бы не имеет. Пятидесятые - время, когда цветы были ярче и трава зеленее - автору удались на славу. Я даже кинулась смотреть сериал, но он меня разочаровал. Сюда лучше подошла бы картинка из первой части "Назад в будущее". Путешествия во времени раскрыты потрясающе, особенно то жуткое "Прошлое не хочет меняться". Вроде и не было ужасов, но было полное ощущение резинового чулка, который растягивается, но не дает выбраться... И исторический факт - убийство Кеннеди. Я знала об этом очень мало, а тут просветилась. Ни один урок истории не даст такого понимания и такого количества фактов.

Ложка дегтя: где-то в середине настал момент, когда все затянулось. Автор как будто понимал, что пора уже двигаться к финалу, но то ли не решался, то ли еще не знал, что будет с героями, то ли уже знал и не хотел с ними расставаться. И еще мне не понравилось, что измененное будущее выглядело в его исполнении так заштампованно.

Во время чтения все думала, что я хотела бы изменить в своей жизни. Наловила несколько моментов, после которых все действительно было бы по-другому. Некоторые повороты судьбы жуткие и мне повезло, что я пошла другой дорожкой, о некоторых сейчас остается только сожалеть, ведь могло бы быть лучше. Но если честно, мне было бы очень скучно проживать "чистовик" своей жизни, поступая правильно в нужный момент.

Потом задумалась об истории России, и вот тут есть где фантазии разгуляться. Мне бы очень хотелось прикинуть, как пошла бы история, если бы не было революции, если бы не была убита царская семья, если бы восстание декабристов не было подавлено... В общем, тут "если бы " не имеют конца.

Словом, книгу очень рекомендую.

Классический Стивен. Виртуозно перемешал реальности книг из своей линейки, так и добавил изюминку каждой.

С первых строк понимаешь, что в этот раз ничего не обойдется, а книга зацепит авантюрой века. Которая предлагает на рассмотрение нашумевшее убийство. Кто прав, а кто виноват? Нет, Стивен не перевел размышления в свободные от корсета истории пространства, он кропотливо изучил тонны тематической литературы в поисках ключа к ответу. Но даже при всей своей подробности книга почти не утомляет излишками, а скорее совершенствуется, превращаясь в кроссжанровый этюд.

Начало, ладное и заманчивое, словно праздничный торт, вцепляется в читателя незримыми лапками. Начало великолепно по своей сущности. Но, как я это узрела, происходит переломный момент, брызгающий в лицо избитой приторностью, и в кадре чудесным образом появляется фрау. Нет, что вы, она дебютирует в любой книге, дабы эндорфиновый выброс покорил сердце протогониста и умы читателей. Однако в этот раз пришлось разочароваться, дабы не питать надежд на продуктивный финал.

Да-да, микроспойлер, который ничего не стоит, но решает вопрос кота Шредингера: Кеннеди мертв. Потому что если не он, то кто? Фрау. Естественно. Гармоничной логикой прошлого укрываясь, писатель подводит нас к прописным истинам: менять ничего не надо, ты не знаток, а даже если знаток, то нож тебе /в щеку/ в бок... за твои старания.

Давайте же будем откровенны, альтернативное будущее как прототип антиутопии в противовес нашему славному настоящему не в кассу. Хотя, вероятно, только что я оскорбила культ любителей фантастики, но увы.

И /не менее тем/ тем не менее книга целостная и увлекательная, не просто убить вечер, а переехать в sweet 60-s. С атмосферой прежней джазовой Америки.

10+/10 ✨
У главного героя Джейка Эппинга появляется возможность отправится из 2011 года в прошлое, а именно в 1958 год, с помощью временного портала. Сможет ли он сознательно изменить судьбу людей и предотвратить убийство Кеннеди, которое повергло всех в шок? Жить двойной жизнью оказывается не так-то просто, а искушение остаться с любимыми в прошлом и оставить опасную затею, не дают Джейку покоя. Однако какими будут последствия, не знает никто.
__
Кажется, что только Стивен Кинг мог придумать подобный сюжет для своей книги, взяв за основу не что иное, как убийство самого Кеннеди. Сделал он это в своем репертуаре и, как всегда, мастерски.
Читать по принципу "ну ещё одну главу", а потом полночи не спать, прокручивая прочитанное в голове раз за разом, у меня получается только с книгами Кинга. Настолько сильно не отпускают придуманные им герои и сюжет. Стоит ли вновь говорить, как подробно прописаны характерв героев, которым безоговорочно веришь. Что бы они ни говорили, что бы ни делали. Они живые. Такие же как ты, из плоти и крови.
А как подробно Кинг описал США 60-х годов, как будто я и правда отправилась на экскурсию в прошлое. Видно, что Кинг скучает по той эпохе, в которой люди были совершенно другими.
__
Во время чтения у меня в голове возникало уйма вопросов и мыслей. Что бы творилось в мире сейчас, если бы не некоторые события, изменившие ход истории? А изменили бы вы свое прошлое, если бы вам предоставилась такая возможность? Наверняка у многих есть то, о чем они жалеют, но стоит ли это исправлять? Ведь, не совершив ошибок тогда, вы бы могли повторить их в другое время, в другом месте. Только стали бы вы тогда теми, кем являетесь сейчас?
__
Очень сильная книга, заставляющая задуматься о подобных вещах.
Я пропускала каждую главу через себя, а потому под конец сидела словно выжатый лимон.
Спасибо Кингу и за любовную линию в романе, которая идеально вписывается в сюжет, и без неё эта история не была бы такой цепляющей за душу. Я тронута.
__
Помните, что прошлое упрямо и не хочет меняться, а потому имеет свойство сопротивляться.
А вы читали? Как вам?

К сожалению, не мог уделять прочтению книги достаточно времени, потому упустил много деталей пока читал (около года). Но в целом я могу сказать лишь одно - это действительно та вещь, за которую Стивена Кинга и называют королем. Да, это не ужасы, с которыми все привыкли асоциировать автора, но роман поистине стоит потраченного на него времени.
Единственный минус - это то, что мы не очень-то знакомы с Американской историей, потому многие, известные там, личности, для нас остаются просто именами даже после прочтения сносок (коих тут нереально много). Но, как бы там ни было, а Стивен Кинг проделал огромную работу, изучая тонны материала по теме убийства Кенеди, чтобы написать данное произведение. Конечно, тут много и вымысла, ведь до сих пор строится множество теорий о том страшном для всей Америки дне и никто не знает правды, ведь Освальда так и не получилось нормально допросить.
Очень понравилась мне любовная линия. Настолько нежно описаны те чувства, которые испытывают герои, что хочется перечитывать эти строки снова и снова. Я думаю, что каждый, кому попадала эта книга в руки, переживал за то, как сложится судьба гг, и всем очень хотелось, чтобы они прожили остаток жизни вместе.
Начиная читать, я ожидал, что основное внимание будет уделено именно последствиям, к которым привело спасение тогдашнего президента. Оказалось, что я ошибался, и это меня немного расстроило в самом начале чтения. Но потом история становилась все более интересной, постоянно что-то происходило да и вообще, Кинг не давал тут читателям скучать.
Я оценил книгу на 10, так как это очень необычная работа автора, с которой он справился на все 100%, хоть и отошел от своего любимого жанра. Также он показал, что еще есть куда расти, несмотря на его уже преклонный возраст.

"Мы не знаем, на кого, когда и почему можем повлиять. Во всяком случае, до тех пор, пока будущее не пожрет настоящее. Узнаем, когда уже слишком поздно."

Что я знала про убийство Кеннеди до этой книги? Практически ничего. Ну, был такой президент, ну убили его какое-то количество лет назад, краем уха слышала и про теорию заговоров, и про то, что застрелил его все-таки Ли Освальд. Ну вот как-то так... да, да, признаю, это кошмарное упущение. История то была нашумевшая, можно было бы и побольше знать, все-таки президентов убивают не каждый день.

"11/22/63" это не просто попытка представить, а что бы было если... Это невероятно глубокое погружение в другую эпоху. Это прыжок выше головы, в каком-то смысле. Потому что Джейк Эппинг превращается в Джорджа Амберсона и становится совершенно другим человеком. Не просто чуточку сильнее или смелее, нет. Он полностью меняет себя, притом делает это сам, пусть и при помощи окружающей его действительности. Но, боже, как же он беспечен. С самого его первого путешествия в прошлое, я немного в нем разочаровалась. "Желтая карточка" показался мне самым важным! Как Джейк мог этого не заметить? Как он мог просто пройти мимо? Особенно после того как карточка стала оранжевой, а потом и вовсе черной? Разве он не ощутил, насколько это "не_простая_случайность"? Я недоумевала. Честно. И да, забегу вперед, в конце мне немного не хватило подробностей про этих парней с карточками. Я ожидала, что они еще проявят себя. Но Джейк (без обид конечно) в самом лучше стиле американских боевичков не утруждает себя размышлениями о том, чего понять не в силах. Он просто парень, которому внезапно выпадает шанс изменить мир к лучшему. Но так ли уж внезапно? И безумный Эл с его идеями о ценности жизни Кеннеди показался мне скорее дьяволом-искусителем, чем ангелом-хранителем.

Наверное, нет на свете человека, который бы никогда в жизни не позволял себе погрузиться в это сладкое "а если бы". Я так и вовсе очень часто этим грешу, правда, признаюсь честно, никогда меня не заносило настолько высоко, чтобы я начинала воображать кардинальные исторические изменения. Или просто я слишком хорошо представляю, что может натворить эффект бабочки. И если Джейка этот пресловутый эффект беспокоит и он всерьез сомневается, возможно ли вообще повлиять на историю, есть ли у него право менять ход событий настолько кардинально, то вот Джордж уже не думает об этом. У Джорджа есть цель и есть определенные средства к достижению этой цели. Есть то, чем он готов пожертвовать и есть то, что поставить на карту он все-таки не готов. Иначе почему в один из самых важных для него дней он срывается на помощь Сейди, а не следит за Ли.

Сейди меня покорила. И их история тоже не оставила меня равнодушной. Скажу больше, после того, как Джордж познакомился с Сейди, после того, как он влюбился в Сейди, мне стало плевать, получится ли у него предотвратить убийство Кеннеди. Меня куда больше волновали их отношения и то, получится ли у них в итоге это американское "жили долго и счастливо". О, как я за них болела... вы даже не представляете. И я понимаю, что моя рецензия получается путанной и бессвязной, но пока что я не способна говорить об этой книге по другому. Пока еще все написанное слишком остро и ярко отзывается у меня внутри. Мне хочется и ругаться, и радоваться одновременно. Многого я не понимаю и понимать не хочу. В чем-то я готова спорить с Джорджем до хрипоты, а в чем-то, наоборот, готова поддержать его всем сердцем.

"Могу ли я действительно думать о том, чтобы рискнуть судьбой мира – возможно, самой реальности, – ради женщины, которую люблю? Если так, то безумие Ли в сравнении с моим – сущая безделица."

"Давай, Джордж! Не тупи!" кричала я. Серьезно, я не шучу. Кошки подскакивали от неожиданности, когда я внезапно начинала ругать телефон, прерывая их сон. К черту то, что говорит этот странный парень с карточкой. Сейди скоро будет там. И она... и вы... и они... ну как же так! Они же были созданы друг для друга. В их союзе этой пресловутой гармонии было больше, чем во всей окружающей реальности. Но после того как Джейк окончательно и бесповоротно превратился в Джорджа, я знала, что он не сумеет преступить через это жуткое "а что если". Я чувствовала, что он выберет минимальные изменения, знала, что откажется от Сейди и будет страдать всю оставшуюся жизнь. Но зато мир останется в неизменности. Знала, но не хотела верить. Мне хотелось хэппи энда для них. Очень хотелось.

Мне показалось, что и Кеннеди, и Ли Освальд не так уж и важны. Гармонизация прошлого, его стремление предотвратить любые изменения, страшненькая и таинственная Джимла (про которую тоже, кстати, оказалось как-то мало сказано в итоге), право человека решать чужую судьбу... вот что важно. Вот, о чем говорит Кинг на протяжении 700 с чем-то страниц. И каждый раз, когда Джейк начинал раздумывать о том, что ему делать со всей свалившейся на него ответственностью, мне почему-то приходила на ум "тварь ли я дрожащая или право имею...". У Достоевского все было совсем не так. И даже не о том. Но эта фраза упорно лезла в моим мысли. А ведь Джейк и правда сомневается, имеет ли он, простой учитель, право менять реальность. Как будто нужно какое-то особое образование для того, чтобы наворотить дел. О, это похвальное желание Джорджа изменить мир к лучшему. Такой привычный мне американский типаж: один против всего мира, один наперекор всему... И он так самозабвенно старался и действительно верил в то, что делает. Не сразу конечно, но верил. И Кинг отводит одно из главных мест именно вере в себя, а еще умению принимать свои поступки и их последствия. Это ведь немаловажно, не жалеть о сделанном, не оборачиваться назад и не пытаться до бесконечности искать правильное решение, а просто в какой-то момент определить, что делать и уже начинать действовать. Хотя там, где Джейк осторожничал и размышлял, Джордж конечно действовал и ошибался. И прошлое жестоко отплатило ему за все его попытки справиться с тем, что уже случилось. Хороший урок для всех любителей порассуждать о том, как бы они правильно все сделали будь у них шанс. Рассуждать всегда легко. Принимать решения и нести этот груз куда тяжелее.

Что я знаю про убийство Кеннеди после этой книги? Наверное, ненамного больше. Зато теперь я очень хорошо представляю себе Америку того времени. Угу, ту самую, в которой молоко было вкуснее, трава зеленее, люди добрее, а машины лучше.

#Вр1_2курс
#БК_2017 (Книга, в названии которой есть цифра)

"Прошлое стремится к гармонии с собой; оно старается найти внутреннее равновесие и преимущественно делает это успешно." (с)

Сколько раз каждый себе говорил: "Была бы возможность вернуть то время, я бы все сделал по-другому, я бы все изменил"? Но стоит ли менять прошлое? Не факт же, что это положительно скажется на настоящем или будущем, ведь незначительные перемены могут иметь катастрофические последствия.

Джейк Эппинг - простой учитель, который волей случая может изменить прошлое. Его знакомый Эл показывает ему "кроличью нору", которая ведет из 2011 в 1958. Он может пройти через эту временную брешь и жить сколько угодно в прошлом, в настоящем пройдет всего пара минут. Но Эл дает Джейку сложное и опасное задание - спасти президента Кеннеди в 1963 году. Он уверен, что этот переломный момент в истории США стоит изменить и эти изменения будут исключительно положительными. Но так ли это? "Прошлое упрямо. Оно не хочет меняться." (с)

Понравились проработанные исторические детали, автор проделал просто колоссальную работу в этом плане! Влюбил в себя и город Джоди с его школой и обитателями. Мы с Аней @nuta2019 уже успели немного обсудить, что в этой книге Стивена Кинга непривычно большая роль отводится любви (по крайней мере, если сравнивать с тем немногим, что я у него читала), описывает такие теплые, искренние чувства, поддержку, защиту и ты, как читатель, проникаешься, веришь, переживаешь и надеешься на хэппи-энд (у Кинга-то!!!). Отличное и достойное произведение Короля!