Вся королевская рать

Сложная наука психология, сложно ее понять, слишком тяжело изучить, а еще сложнее пользоваться и описать. В этой книге это удается...
Восхождение из мести, из грязи в князи, использование любых средств - все это клише, которые можно использовать к этой книге.
Человека загоняют в угол, забыв о простой пословице : "Не загоняйте кошку в угол - она станет тигром". Главный персонаж стал, он использовал все средства для достижения цели, не брезговал ни чем.
Тонко и ажурно описаны характеры, невозможно принять чью либо сторону, нет чисто белого и чисто черного, кругом серые тона различных оттенков, как и в реальной жизни. Не удивительно что источником послужил реальный прототип.
Отличная книга сочетающая: черный юмор, мемуары, политические интриги, детектив, любовный роман и даже немного записок врача. Адский коктейль, но приятный на вкус и ненавязчиво хмелит сознание.

Пусть меня закидают яйцами, помидорами и тапками вместе, но мне роман не понравился!
А какие надежды я на него возлагала, почти специально "пылила" его в хотелках, оттягивала момент, предвкушала смакование, даже хотела купить сначала бумажный вариант, но спасибо игре - не успела.
От книги веет нафталином. Это ж надо таким языком написать и такими словечками банально-пошлыми, чтобы события всего вековой давности показались адским примитивом!
Итак. язык точно страдает, а с ним страдала и я.
Но бывают же шедевры, которые создали люди изначально далекие от писательства, но охваченные идеей донести большой смысл и содержание до читателя. Здесь судя по высоким оценкам, восхищенным отзывам и описаниям глубочайшего смысла должен был скрываться чуть ли не политический учебник, сборник откровений и жизненных истин. Ничего! Для кого тут истины? для школьников или пенсионеров? что-то я полна сарказма, но мне хочется в живую пообщаться с фанатами этой книги и спросить - учились ли они в институте очно и работали ли потом? Мне кажется, содержащиеся в романе "откровения" становятся ясны автоматически, "по жизни", когда человек вращается в социуме и сам как-то выживает, а тем более если добивается хоть каких-то успехов. Возьмите любой немаленький коллектив и вы получите ровно те же процессы, может только в чуть более мягком и уменьшенном варианте.
Вернусь к книге. Или автор туп, непроходим и нечувствителен к психологическим процессам, или он правда хотел так топорно донести ситуацию "было- стало" на примере политика и его окружения. Блин! Естественно люди меняются с течением времени, естественно политика и любая власть - это супернеоднозначное явление. И надо понимать, что это роль, маска! От чего люди шарахаются тут? Что человек изменил свои ценности, что пошел по головам, что окружен нечистью. А бывает иначе? Бывает, но только в другом месте. Но раз уж полез, то будь добр по волчьи выть.
Что касается помощника и главного повествователя, тут ещё интереснее. Вторая роль, как в книге, так и в жизни, обычно только номинально вторая, на самом же деле зачастую как раз второе лицо "делает" первое и на самом деле "рулит". И да, возможно, ему надо ещё больше сломаться. ещё больше пострадать и наступить себе на горло. Но позвольте, как гласит древняя восточная мудрость - если проткнуть мешок, из него будет сыпаться ровно то, что в нем содержится. Так и в героях (и в людях) они со временем просто выдали своё настоящее внутреннее содержимое. Кто был не согласен и не принимал эту "грязь", тот ушел, любым способом, наиболее радикальный из которых - умереть.
Концовка вообще пафосная и сериальная, как и весь сюжет впрочем.
Ничего для себя ценного из этой книги не вынесла, сплошное разочарование. Сюжет не захватил, художественное исполнение не привлекло тем более.

#полуночный_экспресс

#свояигра

Ну чтож, вновь мне попадается книга, которую уже давненько хотел прочитать. Так что, вновь говорю – спасибо! :D

Если сказать просто – то книга о политике, о том, что скрывается под «демократическими выборами», их темная сторона, где черный пиар – еще не самое страшное.
Если капнуть чуть поглубже – то книга о том, как вся эта политическая игра может изменить человека, сломать его, просто перемолоть его, сделать из порядочного человека в «акулу политической жизни» и всё равно всё будет против него.

Вилли Старк был обычным порядочным малым, который старался все сделать правильно и по чести. Был свой кодекс правил, пытался в своей маленькой роли казначея творить порядочные дела. Но вот малого зовут в политику, попытаться выиграть выборы в губернаторы. Путь этот сложный, тернистый, с большими проблемами, Вилли мог раствориться в этом океане политической игры и выйти из нее сломленным человеком, но он справился и стал Хозяином. Но какой ценой...?

Книга очень любопытна, все эти политические страсти, которые скрываются от обывателей – представляю, что творится во время выборов в президенты.
Но основной минус книги – как она написана. Черт ногу сломит от столь скупого и скучного языка, от всех этих «рубленых» предложений. Как будто не художественное произведение читал, а какую-то документалистику. Хотя, может на это и был расчет автора?

В общем, политика – та еще хрень. Нечего там делать хорошим ребятам.

Шалтай-Болтай
Сидел на стене.
Шалтай-Болтай
Свалился во сне.
Вся королевская конница,
Вся королевская рать
Не может Шалтая,
Не может Болтая,
Шалтая-Болтая,
Болтая-Шалтая,
Шалтая-Болтая собрать!

Боже мой, этот роман просто потрясающий!

Основная тема – это, конечно же, тема нравственного выбора и ответственности.

Перед нами главный герой – Джек Берден. Именно его глазами мы видим окружающий мир, его чувствами проживаем происходящее, его эмоции – наш опыт. Именно сквозь призму восприятия и систему ценностей Джека Бердена мы видим Вилли Старка (Хозяина) и его политическую карьеру. Сам Вилли представлен вроде бы как главным героем, но по факту является лишь контекстом, как и весь сюжет в принципе.

Позволю себе не согласиться с предыдущими рецензентами: язык романа просто замечательный. Именно такая «нервная» и «дерганая» манера повествования позволяет читателю глубже проникнуться личностью Джека.

О чем же этот роман? О Джеке. О его прошлом, настоящем и будущем. На примере Джека мы видим процесс развития личности. С самого начала романа мы знакомимся с Джеком Берденом, «правой рукой» губернатора Вилли Старка. Он, в прошлом успешный корреспондент, умен, расчетлив, преданный друг и исполнительный подчиненный губернатора Старка. Джек убежденный идеалист («неважно, что вы делаете и что творится вокруг вас, ибо все это нереально»), он уверен, что человек – это лишь набор физиологических характеристик и рефлексов («все имена ничего не значат и все наши слова ничего не значат, а есть лишь биение крови и содрогание нерва, как в лапке подопытной мертвой лягушки, когда через нее пропускают ток»).

Хозяин же властный, честолюбивый, склонен к популизму. Когда-то Вилли был простым фермером, учил ночи напролет законы, а затем пришел к власти, рассказав избирателям правду о своих оппонентах-политиках: о том, каким образом фактически «фальсифицируют» выборы, о том, как покупают голоса, о коррупции среди чиновников. Он ведь и действительно верил в свою правду и ценил ее. Но главное, что он понимал: штат требует перемен, а свершить перемены, не запачкавшись самому, невозможно.

Джека и Вилли связывает эта правда о и невероятный цинизм.

Вот что Джек думает про Хозяина: «Его интересует Вилли. Очень просто и непосредственно. А если человек интересуется собой очень просто и непосредственно, так, как интересуется собой Вилли, то он называется гением. Только недоделанные Патоны интересуются деньгами. Даже тузы, которые действительно умеют зарабатывать деньги, деньгами не интересуются».

В погоне за губернаторским троном Хозяин поручает Джеку нарыть компромат на судью Ирвина, когда-то воспитавшего Джека и фактически заменившего ему отца. «Человек зачат в грехе и рожден в мерзости, путь его – от пеленки зловонной до смердящего савана. Всегда что-то есть», - убежден Вилли. И Джек ему верит. И Джек находит «что-то». И Джек встает перед выбором: что делать с тем, что он нашел? Отдать судью на растерзание Вилли Старку? Но ведь судья почти родной человек. Сказать Вилли, что ничего не нашел? Но как же тогда идеалы, честь, правда?

А что есть правда и стОит ли она того, чтобы ее знать?

Наверное, именно этот момент, вкупе с некоторыми другими поворотам сюжета (в романе есть и любовная линия, и она совершенно ненавязчива и прекрасна, что не может не радовать) и становится переломным в жизни Джека. В нем появляются проблески того, что принято называть душой: он обращается к своему прошлому и находит, казалось бы, опровержение своему идеализму. Он вспоминает бывшую жену: «Пока я рассматривал Лоис как красивую пухленькую, темпераментную душистую машину для возбуждения и удовлетворения моих желаний (а на такой Лоис я и женился), все шло прекрасно. Но стоило мне отнестись к ней как к человеку, и начались неприятности… Я любил машину Лоис, как любишь сочное филе или персик, но я, безусловно, не любил Лоис-человека». Он начинает понимать, что «правда – ужасная вещь. Ты пробуешь ее носком, и она – пустое место. Но стоит тебе зайти немного глубже, и она затягивает тебя, как водоворот. Сначала тяга так слаба и равномерна, что ты ее почти не замечаешь. Затем – рывок, затем – головокружительное падение во мрак. Ибо есть мрак правды. Говорят, что это ужасно – отдаться на волю божью. Теперь я готов в это поверить».

Тем не менее, Джек продолжает действовать, исходя из своих «идеалистических» устоев, правда уже с некоторыми оговорками. Однако эти действия приводят к фатальным результатам. На самом деле, можно долго рассуждать, к каким бы последствиям привели действия Джека, поступи он иначе, но сути это не меняет: ответственность за результат несет он сам.

«…вдруг я понял, что пытаюсь сделать Дафи козлом отпущения, взвалить на него свои грехи, отмежеваться от Дафи, – и пиршество героизма отрыгнулось кислотой и желчью, я почувствовал, что влип, увяз, запутался, застрял, как вол в болоте, как муха в липучке».

В конце концов на нашего героя находит озарение, он осознает последствия своего выбора.

Но какой ценой…

#Кр2_3курс

#СВ1_2курс
#выбордруга

Книга замечательная, но о язык Уоррена я спотыкалась. Нет, у него нету заумных предложений длиной в Великий шелковый путь или потоков сознания без знаков препинания. Наоборот, фразы по большей части короткие. Но какие-то рубленые, что ли, потому местами чтение было, как езда на велосипеде с квадратными колёсами.

О чем книга? Можно было бы сказать, что о политическом закулисье, но вообще-то роман - о людях, ибо политику делают все те же смертные. И на таком поприще человек сталкивается с необходимостью нравственного выбора гораздо чаще, чем, скажем, работая почтальоном. Я бы даже сказала, что уже само решение заниматься политикой - это вопрос нравственного выбора, ибо карьера политика предполагает как минимум компромиссы, а чаще - сделки с совестью.

Уоррен предлагает читателю проследить путь губернатора Вилли Старка от начала и до конца, понаблюдать за трансформацией его, как человека и политика, и самому решить, что двигало им: донкихотство, фанатизм, тщеславие, жажда власти, или все вместе; поразмышлять над тем, что такое - власть, чем она так привлекает людей и почему так цепко держит в своих руках.

У Уоррена нет положительных и отрицательных персонажей. "У каждого что-то есть". Любой человек, даже с самой безупречной репутацией, хоть раз в своей жизни, но совершал ошибку, хоть раз, но оступался. Хорошо, если такой человек не стоит на пути Вилли Старка - он может продолжать спать спокойно, мучаясь изредка от накатывающих воспоминаний. А что делать, если эти воспоминания заполнят передовицы завтрашних газет?

Рассказывая о Хозяине, Уоррен не оставляет без внимания и его окружение. Свита, которая делает короля. Странные отношения из разряда любви-ненависти, слуги-хозяина и садо-мазо. Что удерживает этих людей возле Вилли Старка, чем привлекателен человек, наделённый властью?

Книга заставляет задуматься над многими вещами, которые близки каждому человеку. Вопросы добра и зла, любви, совести и нравственности - роман Уоррена об этом.

@natalya.s.alex, спасибо за выбор!