Рецензии на книгу Рассказ Служанки

"Рассказ служанки" или Апокалипсис по-феминистски

Помимо того, что Маргарет Этвуд "вторглась" со своим разнузданным натурализмом в мой уютненький мирок французских романов с его трогательным поклонением тщеславию, надушенными письмами и шуршанием нижних юбок, так оказалась еще и крайне непоследовательной барышней.
Итак, сюжет книги вопиющ и дискриминационен: у женщин отобрали право работать и владеть имуществом, велели им сидеть дома и жить по примеру библейских персонажей (ссылки на библию в книге везде). Разделили всех женщин на весьма надуманные касты Жён и Служанок, и еще неких Эконожён и Марф. Только Марфы, по сути, это и есть служанки (выполняют работу по дому), а Служанки - это такие женщины, которые поневоле оказывают услуги суррогатного материнства, являясь при этом, собственно, вполне генетическими матерями детей. То есть, влиятельной бездетной паре (Командор и Жена) выдают такую вот Служанку, которая должна им родить ребенка, но не заморачиваются и не пересаживают никуда никаких яйцеклеток Жены, а преспокойно довольствуются яйцеклетками той Служанки, которая им досталась. Потом Служанка этого ребенка им оставляет, ее переводят в другой дом, и всё повторяется. Всё усугубляется тем, что в этом мире будущего детей может иметь только каждая четвертая (или как-то так), а здоровыми дети тоже рождаются через одного. Налицо дичайший демографический коллапс, а дело, конечно, происходит в США.
Ладно. Допустим даже, что власть в попытке как-то наладить производство новых граждан страны и решить тем самым демографическую проблему, надумала выкинуть такой вот фортель и свести обязанности женщин к выполнению репродуктивной функции. Но, во-первых, на кой чёрт тогда, простите, надо было отправлять кучу людей на верную смерть в Колонии (а многих отправляли), а во-вторых (впрочем, это даже во-первых), зачем было усложнять процедуру зачатия? Не буду ее описывать, просто знайте, что это было бы нелогично в любой ситуации, а уж в ситуации, когда необходимо восстановить численность населения - и подавно.
Еще все время раздражало нагромождение неописанных толком явлений. То есть, автор создал пространство книги, но его не продумал. А ведь можно было дописать все это, докрутить, довести до ума - Этвуд ведь не какая-нибудь завалящая писательница, ей Букера давали.
Ну конечно, есть те, кому "Рассказ" пришелся полностью по душе. В 99% случаев он устроил людей, которые, как говорится, слаще морковки ничего не едали. Вот они, я думаю, сейчас готовы загадочно и томно взглянуть в даль, подпереть голову рукой и намекнуть, что все это, конечно, было сделано намеренно, что это такой вот авторский ход. Что здесь вот так вот тонко, не все поймут. Но это всего лишь тот самый случай, когда надо просто признать, что у книги есть существенные недостатки. Они есть и в реализации, и в самой идее. Только это не значит, что книгу не стоит читать, а иначе - стала бы я тут распинаться, ругая ее, на чем свет стоит. К тому же, книжечка совсем небольшая, собственно, от перипетий жизни маркизы де Мертей и виконта де Вальмона она отвлекла меня ровно на день.
Рецензию перенесла сюда из своего жж. Это ведь вроде бы не воспрещается, да? А то высказаться хотелось, а заново писать об этой книге сильного желания нет.

Ридли сказал, что я оценю эту книгу на 7... Промахнулся Ридли, очень промахнулся...
Чем я думала, покупая книгу? Не знаю. Может яркая обложка, может странно-привлекательная аннотация, хотя чем привлекательная, не понимаю, я же не люблю антиутопии...
О чем эта книга по моему мнению? Да ни о чем. Ничего толком не имеет смысла в том, что описано. Ну пришла деспотичная теократия к власти, ну ущемили женщин в правах, ну используют их как инкубаторы... То есть неправильно. Есть вот эти идеи, сильные, особенно для феминисток, но сама книга, сугубо на мой взгляд, как обглоданный скелет, вокруг которого к тому же мухи даже не летают, потому что НЕИНТЕРЕСНО. Такое ощущение, что сидела автор, думала "Хм... Интересные же идеи, феминизм, ущемление прав женщин, скотское отношение, надо книгу написать". Села писать и...попила кофе и... сварила борщ, поболтала с мужем и... Ничего. А потом написала от балды что попало. Без эмоций, без накала, без особого смысла, а конец так вообще оставляет впечатление, что автор сама потеряла интерес к книге и оборвала его ни на чем. Ничего непонятно. Может этот тот самый пресловутой "открытый" финал, но ощущение, что меня обещали привезти в Египет на море, а выкинули в Сахаре с самолета, а там думай, что хочешь. Простор же? Простор. Только непонятно, что думать и куда мыслить.
Нисколько не сопереживала героине, нисколько не прониклась атмосферой, я ее просто не нашла. Особенно меня раздражали вечно повторяющиеся странные слова и словосочетания, как будто у автора вообще никакой фантазии. Иногда автор пыталась вставить какие-то красивые описания, эпитеты применить, но все это так неуместно было. В этом плане мне эти попытки напомнили то, как автор "Атланта" пыталась описать секс - топорно и неуместно. Вот и тут то же самое.
Я еле дочитала книгу. Вернее, последние страниц 5 не дочитала, потому что уже и так понятно, что книга мне категорически не понравилась и я не хочу себя насиловать. Теперь вот стоит эта книга на полочке, очень хочется ее сбагрить. Так что если кто из Москвы хочет ее почитать, я отдам книгу за мандаринки.

«Отче. Сущий в Царстве Небесном, кое внутри…Ты не переживай, прямо сейчас меня можно не прощать. Есть дела поважнее. Например: пусть другие будут в безопасности, если они не в безопасности. Пускай не сильно страдают. Если они должны умереть — пускай умрут быстро. Ты мог бы даже устроить им Рай. Ты нам за этим и нужен. Ад мы сами себе устроим…» Очередная антиутопия, еще одна нереальная история, рассказанная от лица женщины. Но так ли это нереально, так ли далеко это от нас? Никакой любви, запрет на чувства, мысли и живое общение, долой книги и культуру. Предупреждает ли нас автор о том, к чему стремится наш мир?
В центре повествования женщина – жертва режима. Вместо имени комбинация из букв и цифр, вместо мужа и дочери – почти почетное звание «служанки», и цель на оставшуюся жизнь – стать сосудом для вынашивания детей для бесплодных дам и господ высокого положения. Как сохранить рассудок в мире, где тебе недоступно даже самоубийство? И хотя сам сюжет не заставлял сидеть в напряжении и беспокойстве за судьбу главной героини, к слову имя которой на протяжении всей книги остается тайной для читателя, интерес вызывают именно ее мысли и переживания. Мысли живого, но в то же время угасающего человека, без надежды на светлое будущее… И, конечно же, интригует открытый конец книги. Ведь кажется, что даже в самых невозможных историях есть надежда.

Эта книга попала мне в руки благодаря флешмобу #передайдругому. Давно уже, наверно с полгода назад, я подвизалась на ее прочтение, но затянула. Начала, но туго она шла для меня. Прочтение показалось мучительным и я задвинула антиутопию на задний план, отдавшись прочтению "чего-то поинтереснее". В итоге мне пришлось начинать все заново, с самых первых страниц, чтобы восстановить в своей памяти все утерянные подробности повествования. И знаете что? Я оказалась не права. Ужасно не права! Сдалась слишком рано, так как буквально через десять листов после моей прежней закладки история захватила меня полностью.
Драматическое повествование о псевдорелигиозном, сугубо патриархальном обществе, в котором большинство женщин бесправные, безымянные, обезличенные существа, необходимые лишь для воспроизводства. Оно захватило меня и не отпускало. Просто уму непостижимо, как можно было до этого додуматься. Конечно, есть множество лакун, автор довольно смутно разъяснила, какие события привели к подобным мерам регулирования общества, какие действия были предприняты, чтобы так быстро и централизованно совершить переворот в целом государстве. Да, я так поняла, что не во всем мире установились такие порядки. Но и в масштабе одной страны (как обычно, это было США, ставшее Галаадом) перемены были на столько кардинальные, внезапные и непредсказуемые, что я все еще диву даюсь. Изменилось все: общественный строй, законодательство, религия, меры пресечения и наказания, но больше всего изменилась жизнь женщин.
Мне, как представительнице "слабого" пола, читать было даже страшно. А больше всего пугало, что роман - плод женского воображения. Что и как привело Маргарет Этвуд в эту степь? Мне это остается не известным. Вероятнее всего, любопытство-таки приведет меня к нахождению ответа на этот вопрос, но сейчас я еще не готова к этому. Я все еще пытаюсь переварить прочитанное и вообразить себе такую жизнь в действительности.
Концовка получилась довольно открытой, но оставляет за собой просто неимоверное количество вопросов, которые я не буду здесь писать, а то они могут быть трактованы как спойлеры. А с другой стороны, это же антиутопия! В ней не должно быть хэппи энда. По крайней мере, я так считаю. А если быть точнее - именно в этом произведении его не должно быть. Я бы тогда в него не поверила и, отсмеявшись, забыла бы о прочитанном.
Хочу сказать огромное спасибо тому, кто предложил "Рассказ служанки" в этом флешмобе, к сожалению, позабыла кто это был, но благодарности это не умаляет. И как вывод скажу: роман сильный и глубокий, наводит на уйму мыслей, которые, на мой взгляд, просто обязаны появиться в сознательных головах рано или поздно. Читать обязательно, определенно читать! Только не ждите легкого чтива, история отнюдь не из разряда типичых в последнее время "псевдоантиутопий" для подростков.
И простите меня за некоторую сумбурность, пожалуйста. Переживания еще слишком свежи)

Книга «Рассказ служанки» - бестселлер, лауреата Букеровской премии… «Невозможно оторваться…», «Мороз по коже…», «Великолепно», «Прочтите его, пока вам разрешают читать…»: все эти отзывы, написанные в начале книги просто обязаны были гарантировать положительные впечатления о книге каждому читателю. Но увы этот «блистательный» роман меня абсолютно не удивил и даже разочаровал.

К сожалению, перед чтением я не прочла аннотацию, иначе бы и не начинала читать. Тему автор раскрыла несколько странно – в новом мире женщины не имеют никаких прав, кроме воспроизведения потомства (эта их главная задача). Она показывает это на примере служанки Фредовой. Помимо служанок есть еще жены, марфы, эконожены, неженщины (как ни пыталась я читать внимательно разобрать до конца кто за что отвечает не смогла). Служанок отдают в семьи, где жена не может забеременеть, чтобы первая смогла подарить этой семье новую жизнь – ребенка. После этого служанку перенаправляют в другую семью. А и еще, если служанка абсолютно здорова, молода и не смогла забеременеть, то виновата только она сама (даже если мужчина чем-то болен); служанки обучаются, смотря древние порнографические фильмы 70-х, 80-х, и не считают себя проститутками. Выглядит несколько дико и пошло. Также, на мой взгляд, в книге есть нелогичные моменты. Один из примеров - тот день, когда женщины резко и внезапно (без каких-либо видимых причин) потеряли свои права.

Конкретных действий сюжета в книге было – 30%, все остальное это какие-то несвязные речи, воспоминания, мысли главной героини. В них не было никакой последовательности, хронологичности, смысла, что очень расстраивало. Наскучивало читать ее (простите) нытье. А из этих 30% сюжета действительно захватывающими и интересными были только 10% в конце романа, когда я прямо оживилась, волновалась за героиню. А оставшиеся 20% включали в себя зачатие ребенка Фредовой, ее хождение в магазин, встречи с такими же служанками… Финал романа остался открытым, что для меня стало одним из плюсов, потому что каждый сам додумает, чем же закончилась эта история.

У меня, нежной девушки, любящей классические романы, просто «волосы дыбом вставали» от чтения отборного мата и пошлостей этой книги. Я все понимаю, но на мой взгляд хотя бы небольшая цензура должна при этом всем присутствовать.

Смотреть экранизацию и продолжать знакомство с автором желания нет. И мне очень жаль, что книга, долго томящаяся у меня в «хотелках», не оправдала надежд.

#Б1_2курс

Эх, люблю я все-таки антиутопии! С первых же страниц я подумала: «Ага! Что-то интересненькое намечается! Женщины под надзором, без возможности даже переговариваться – это должно вылиться в отличную историю!». Однако, с самого начала стал напрягать стиль написания автора, приходилось перечитывать некоторые абзацы по несколько раз, повествование зачастую отрывочное, многих имен не упомянуто, а потому не сразу удается переключиться и сообразить о ком идет речь в данном отрывке. Рассказ по структуре состоит в основном из трех нитей – то, что происходит сейчас, то, что было раньше и то, что было между этими временами, постепенно мы узнаем продолжение в каждом из этих времен, и картинка постепенно обретает целостность и связность. Первую половину книги меня ужасно раздражали несостыковки в сюжете – разница между «теперь» и «тогда» всего лишь три года, а изменения в обществе весьма существенные. «Ну нельзя так запугать и выдрессировать людей вот так резко и быстро» - возмущалась я, но во второй половине романа время «тогда» наконец-то вплотную приблизилось к тому самому поворотному моменту, мозаика сложилась, мы уже знаем все, что было до, и вот именно теперь и нарастает интерес и страстное желание узнать к чему же все это приведет. Наплевав на необходимость работать, приходится утолять свое любопытство и проглатывать страницу за страницей, спрятавшись за монитором.

Несмотря на то, что в целом книга мне очень понравилась, тем не менее я выделила лично для себя явные минусы:
- тяжелый для восприятия слог автора,
- мелкие несостыковки (для примера: в комнате Служанки нет ни одного острого предмета, даже стекло непробиваемое, чтобы она не могла себе навредить, но тем не менее, описана сцена, где она запросто выходит ночью из комнаты и в принципе ничто не мешает ей взять даже нож на кухне, я уж молчу про то, что даже камер наблюдения нет),
- зацикленность сюжета на сексе (да да, @loki при этих словах воздевает глаза к потолку :D ). Основная сюжетная идея в том, что многих женщин начинают использовать исключительно для цели размножения, но описание этого «официального» теперь секса уже, по-моему, с перебором: Командор, оплодотворяющий Служанку, которая лежит между ног его постанывающей официальной Жены! И роды происходят точно так же – рожающая Служанка должна сидеть между ног Жены (которой ее подружки перед этим массировали старческий плоский животик)!
- вопросы, оставшиеся без ответа: почему нельзя оставить традиционные семьи со здоровыми супругами, а не старыми Командорами? Почему нельзя использовать искусственное оплодотворение? Почему женщинам не разрешено читать Библию, если правительство помешалось на религии? Почему запрещено использование современного медицинского оборудования и лекарств, если вопрос о рождении здорового ребенка (один из 4!) стоит так остро?
- незавершенность. Не сказала бы, что это категоричная незавершенность сюжета, но автор дает нам только направление, а жажда требует узнать все подробности до конца, до логического завершения, дальнейшие судьбы всех героев романа.

#Б1_2курс

Это самая скучная антиутопия, которую я читала. А прочла я их много, так как это один из моих любимых жанров. Но не могу сказать, что мне больше не понравилось, то ли сам текст, то ли антиутопическая идея автора. В тексте же меня не отсутствие пунктуации раздражало, а то как монотонно было написано. Описание шло до такой степени размеренно и бесчувственно, что даже редко происходящие действия, которые просто обязаны были вызывать бурю эмоций у героев, проходили совершенно безэмоционально. Возможно, наоборот, этим Маргерет Этвуд хотела показать безжизненность и безучастность людей живущих в этом мире, которым уже «почти» всё равно, что с ними сделала пришедшая система. Но в итоге такое повествование постоянно накатывало жутчайшую скуку.

Идея же автора показать нам с помощью доведения темы до абсурда проблему продолжения рода, которая перетекает в демографический кризис в сторону уменьшения населения. Данная проблема может быть вызвана многочисленными оборотами, аморальным поведением женщин, или как случилось в этом выдуманном мире Этвуд, созданием учеными продукта, который вызывает бесплодность как женщин так и мужчин. В итоге мир разделился на касты, в которых людям отведены строгие рамки и в зависимости, куда вы попали, должны выполнять свою определенную роль. Служанка, которая является рассказчицей этой истории, выполняет роль инкубатора. Она без её воли определяется в какую-либо семью с целью зачатия ребёнка. И только в этом её жизненное предназначение и удел.

Ещё что приводило в недоумение и соответственно раздражало это смешение форм общества и одновременное совмещение нескольких религий. Полученный мир несомненно патриархальный по форме, но матриархальный по содержанию. А постоянное библейское цитирования и вроде бы христианский образ как-то странно вплетаются с мусульманскими устоями.

Отличительные черты, которые всё же вытянули значимость этой книги для меня:
1.Год написания книги. Действительно, для 1985 года впечатляющая тема.
2. В этом созданном антиутопическом мире нет ни одного человека, который считал бы, что пришедшая система хоть в чём-то необходима или в ней есть хоть один плюс. Все абсолютны несчастны.
3. Порадовала концовка. Хоть я и не люблю открытые концовки, всё же в этой истории хэппи-энд или, в противовес, печальный апофеоз выглядели бы еще хуже на фоне всей картины.

П.с. Чуть не забыла про мат, который в тексте употребляется в диалогах персонажей и совершенно не советует всей стилистике и теме, и от этого очень сильно режет слух.

#Ланкастеры
#книжный_марафон
#загадочная_пирамида

Я слышала, как Диана Арбенина рассказывала о человеке, которого пытали и который, чтобы сохранить себя и не выдать ни слова, про себя повторял одно и то же стихотворение, единственное, которое он помнил наизусть.
Об этой истории я вспомнила, когда читала о людях лишенных всего, что составляло их привычную жизнь. Когда больше нет музыки, книги, искусства, остается самому сочинять рассказы. И это имеет своего рода терапевтический эффект, это позволяет спасти свою память, а вместе с ней свою личность.
Антиутопии, которые пишут мужчины больше о социально политическом устройстве. Женщины же больше пишут о счастье (да это камушек в огород Колинз и Хольмквист). Героиня Этвуд неоднократно повторяет: «Разве мы тогда знали, что были счастливы?»
Именно в этом контексте я рассматриваю «Рассказ служанки». Запись своих мыслей и воспоминаний есть способ справиться с реальностью, которая ничего не оставляет от тебя прежнего и ничего не предлагает взамен. Чтобы спасти свою психику и физическую оболочку, героиня обращается к темам прошлой жизни, когда она была счастлива, но оценить это смогла лишь, оказавшись в ситуации, когда знакомый ей мир рухнул, когда она сама превратилась из женщины/человека/индивида (нужное подчеркнуть) в инкубатор для производства детей.
И раз уж книга написана в жанре антиутопии, все наперебой соревнуются дать свою оценку: получилось у Этвуд создать «Дивный новый мир» или нет, достаточно реалистичное и устрашающее будущее или нет. И если уж сравнивать, но на мой взгляд, вернее проводить аналогию с «Механическим пианино» Воннегута, где главное – это чувства героя, а не борьба и не система, где борьба раскрывает диалектику чувств и мыслей героя, а система скорее гротеск, чем фантастика и обличительство.

#свояигра (рекомендации ВВС за 20)

Я не люблю антиутопии. Читать фантазии о возможных сценариях общественного устройства меня в принципе не привлекает, я предпочитаю перемещаться в реальной плоскости.
К тому же книги этого жанра чаще всего оставляют после себя ощущение опустошенности и безысходности. А это не те эмоции, которые хочется получать.
Но "Рассказ служанки" их и не дал, за что, скорее всего, я должна благодарить переводчицу Анастасию "Настик" Грызунову. Во время прочтения ни одна нервная клетка не пострадала.
Я не знаю, возможно в оригинале у Этвуд все пронзает и сжигает насквозь, но грызуновский текст меня не поразил совсем, разве что своей некоторой корявой нестройностью.

Сама история Служанки, чья функция в тоталитарном псевдотеократическом государстве Галаад сводится к зачатию и вынашиванию детей для элитных семей, меня не очень впечатлила.
Возможно, потому, что в происходящее верилось не вполне. Я понимаю, что многие вещи, которые реально произошли в 20-м веке, тоже могли бы показаться дикой и невозможной антиутопией до того, как они имели место быть. И все-таки мне сложно вообразить, что в США, именно в США, едва ли не на пике завоеваний феминизма, случается переворот, который отнимает у женщин не только отвоёванные недавно свободы, но вообще загоняет их в положение абсолютно бесправных существ, и все это под лозунгом защиты женщин от бесправия. Весь этот абсурдный беспредел мне показался шитым белыми нитками.
В современном мире, при абсолютном невмешательстве остальных стран, создаются законы, запрещающие женщинам, например, читать и писать. Вы в это верите? Я - нет.

Кое во что можно было бы поверить, если бы автор сумела чётко донести, какую такую цель преследовали захватившие власть, радикально меняя правовой и социальный статус женщин. То есть сама власть, как цель, - это понятно. Но властвовать в тоталитарном государстве можно и без диких притеснений женщин, а с помощью проверенного и эффективного террора и насилия по отношению ко всем.
Могу ещё понять желание загнать женщин под паранжу, если переворот устроен религиозными фанатиками. Но, похоже, здесь и не этот случай: как выясняется, религия в Галааде - скорее ширма, чем истинная вера.
В общем, без четкой идеи все эти необоснованные ужасы выглядят как-то слишком притянутыми за уши. Лишения ради лишений, кошмары ради кошмаров.

Антиутопия ради антиутопии. Не моё. Картонно и скучновато.

Госпадя, какая мутота!

Знакомство с автором у меня не задалось еще с ...Она же «Грейс» . Эта книга хорошей тоже не показалась. Мне совершенно не понравился придуманной Этвуд мир, не потому,что мне было жаль женщин, что они безмолвные рабыни кухни или постели, а потому, что этот мир, созданный для услады мужчин, получился глупым, скучным и даже будучи заточенный под представителей сильного пола, не нес им никакого удовольствия. Например, Служанка — это женщина, в задачи которой входит родить от хозяина - Командора ребенка, так как его жена не в состоянии этого сделать. Казалось бы, какая прелесть, можно шпилить любовницу не стесняясь супруги, которая и пикнуть не может, таков закон. Но, как бы не так, мало того, что ты внешне не можешь выбрать себе даму, которую надлежит сделать беременной, так еще и совокупляетесь вы раз в месяц, на глазах у жены, а точнее она нежно держит кошмарно одетую Служанку пока Командор копается в ее юбках и пытается ей вставить. Атас! Как у них вообще получается этот процесс, мне кажется и виагра бы не помогла.

Не очень я поняла почему маразм царит только на территории Америки, японцев, например, эта зараза не коснулась, они ходят как в зоопарк смотреть на Служанок и Марф и задают идиотский вопрос — вы счастливы? Конечно, это ж охренительное удовольствие ходить в красном мешке с ног до головы, не иметь право ни на что, и бесконечно думать о самоубийстве.

Подводя итог, не мое это совсем. Скучная, с очень слабым сюжетом история, происходящая в дебильном мире. Из всех персонажей сочувствие вызывает только кошка.

#БК_2018 (Книга, написанная в год, когда вы родились)