Поиск по результату запроса:

Хэштег Пис1_1курс

(найдено 164 упоминания)
написала рецензию14 января 2018 21:11
Оценка книге:
7/10
Мальчик-менестрельАрчибальд Кронин

#Пис1_1курс (3. Арчибальд Кронин / Уильям Сомерсет Моэм)
#БК_2018 (11. Книга, по которой вы хотели бы увидеть фильм)

Обнаружив эту книгу, понадеялась на отдохновение после эмоционально непростых историй. Уже представила себе Малёк на шотландский манер. Но нет, автор не изменил себе, и только начало было лёгким и юморным. А вскоре книга перестала соответствовать пункту БК про повествование от лица ребёнка, потому что сюжет скакнул, и детки выросли. Ещё этот роман можно взять на позицию иного оригинального названия, потому что в оригинале русскоязычной кальке предшествует имя Десмонд. Казалось бы, не так уж принципиально имя, его можно узнать и начав читать книгу. Но тут автор в очередной раз подтвердил моё предположение, пошедшее ещё с дебюта – заглавие для этого писателя важно и имеет не самый поверхностный смысл. Всё потому что повествование ведётся от лица мальчика, но не того самого менестреля Десмонда, а его друга. И на самом деле дружба у них необычная, поэтому меня даже посещала мысль подвести к пункту о нестандартной любви. И это не я тут додумываю, а сами герои признаются друг другу именно в этом сильном чувстве, доходя до «очень-очень люблю», прошептанных на ухо. В отличие от распространённых нравов в среде закрытой мужской школы, черту они и не думали переступать, но всё-таки тёплые отношения и дают почву для книги, ведь учёба рано или поздно закончится, а настоящая дружба выдержит проверку и многолетними ограничениями, сводящими общение всего лишь к переписке. В эпистолярном жанре я Кронина раньше не читала (а может, и нет таких книг), но проверку новым он прошёл отлично. Героям веришь и видишь разницу между ними. А вот что разочаровало, так это тон, сменившийся по ходу действия. Книга прописывает все этапы жизни человека – бесшабашное отрочество, юность, хочешь не хочешь, а ставящая на рельсы взрослении, попытка стать серьёзным и важным членом общества, и вытекающий отсюда конфликт, приводящий к разным терзаниям.

Это книга о дружбе, но возникает ощущение того, что у самого автора с этим вопросом не всё гладко было. Может, друзья и были, но не удивлюсь, если кто-то из них давал неудачные советы. Это одна из версий того, почему писатель отошёл от первоначальной идеи, и очень скоро начал писать только о Десмонде. В последней части смысл этого начинает проясняться, но всё-таки уж очень многого лишил автор. Мало того, что настроение книги постепенно скатывается в минор, так ещё и про повествователя надолго забывают. Только ради того, чтобы потом резко шокировать новым фактом из его биографии? Так себе получилось, уж в наше время точно избитый мотив и не более.

Моэм – не самый оптимистичный писатель, но на его фоне Кронин совсем уж пессимист. Даже в Замок Броуди при всех трагических составляющих финальной части больше света в конце тоннеля, а тут лишь обреченное сухое наблюдение за человеческими ошибками. Это один из последних романов автора, написанный по истечении почти полувека активной писательской деятельности. В нём как никогда раньше видны разочарования 79-летнего (творческого) человека. Не осталось задора и надежды Ключи от Царства, Юные годы . И вроде бы сгущения красок нет, ощущения нагнетения драм, как в более раннем творчестве, но от этого ещё тоскливее. Думаю, виной ещё и напрасно не запрещённый для таких случаев приём, когда читатель проходит путь героя с детства. Это всё же не обнадёживающий Диккенс, а писатель без утешающей сладкой ваты за спиной. Особенно мне обидно было за полюбившегося женского персонажа. В очередной раз Кронин строг с самыми лучшими своими героями и лоялен к тем, что с червоточиной. Творец, однако.

Nyut Bary (@nyut)15 января 2018 20:27

@cupy, согласна - много одного писателя подряд «подтачивает его репутацию» в краткосрочной перспективе. Если только это не сумасшедшее обожание)) помню, как устала от Маркеса и Кутзее, а первого я люблю-люблю

Ответить

Donna Tartt (@cupy)17 января 2018 8:12

@Nyut, стоит, когда захочется более драматических книг)
Ещё зависит от разнообразия, у некоторых авторов ведь не так всё однотипно. Или просто если стиль абсолютно твой)

Ответить

Nyut Bary (@nyut)17 января 2018 19:34

@cupy, если абсолютно - то да, согласна) но с нами, людьми настроения, это такой редкий случай))

Ответить
написала рецензию11 января 2018 11:58
Оценка книге:
8/10
РогаДжо Хилл

Начала этот год с новых знакомств, причём неожиданно приятных. Подхожу очень осторожно и предвзято к ужасам, но тут не осталась равнодушной. Моментально перенеслась в этот городок, который утонул во лжи и страхе, в котором люди забыли обо всём светлом, в котором царит ненависть, зависть и жажда денег и славы. Вот только это никто никому не показывает и не рассказывает. Жители играют в некую взрослую игру: все знают, насколько все лживы, но продолжают делать вид, что они по-прежнему дружные соседи и семьи. Вот только для кого этот спектакль, так и остаётся тайной.

Но не до конца. Ведь по счастливой случайности, а может и нет, главный герой просыпается одним утром с рогами. Довольно странное образование, что конечно же пугает нашего парня. И ладно просто рога, так они ещё заставляют окружающих признаваться в своих грехах, которые они когда-то совершили или мечтают совершить.
Такое бы не каждый выдержал, а вот Иг смог, даже обернул это в свою пользу, ведь ему необходимо узнать, кто убил его возлюбленную и вернуть своё честное имя. И наш рогатый рыцарь мстит и «выбивает» необходимую информацию по этому делу.
На что только ни способен любящий человек. Даже упасть и отвернуться ото всех ради своей цели. Но не стоит забывать, что все падшие ангелы были когда-то невинны и прекрасно чисты, неизвестно, что их заставило «упасть», но в любом случае, не зная, лучше не судить никого поспешно.

История заставляет задуматься о многом: о людях, которые нас окружают, о ценностях в жизни, о проблемах, которые после прочтения кажутся такими глупыми и надуманными, что начинаешь отсеивать всё, снимаешь очередные розовые очки и понимаешь, что мир – вовсе не завод по исполнению желаний, а огромный цех, в котором нужно работать и достигать всего самостоятельно. А твоё окружение – всего лишь мишура, и нет никого ближе твоей семьи, которая будет любить тебя даже с небольшими рожками.

#Пис1_1курс

@neveroff11 января 2018 16:06

а про семью это как из этой книги вы вынесли? Кто из семьи кроме брата любил его? Как с рожками, так и без рожек?...

Ответить

Lo Lo (@_kodomo_)17 января 2018 15:48

@neveroff, это лишь мысли, на которые меня эта книга натолкнула.

Ответить

@neveroff17 января 2018 17:29

@_kodomo_, я это понял, вы это и написали. Просто мне интересно: как такая мысль пришла? Для меня как раз нашлось подтверждение противоположного: "семья" и "близкие люди" - не синонимы. Собственно то, что я и в жизни вижу.

Ответить
написал(а) рецензию14 января 2018 11:53
Оценка книге:
10/10
Острие бритвыУильям Сомерсет Моэм

Красота жизни заключается всего-навсего в том, чтобы каждый поступал сообразно со своей природой и со своим делом.
Луис де Леон.

Я хотела начать рецензию с цитаты, лёгшей в основу названия произведения, но в итоге начинаю её с заповеди, которой Моэм закончил другое своё произведение – автобиографические заметки «Подводя итоги». Название этого, другого, не раз всплывало в памяти при размышлениях о прочитанном. Потому что в «Острие бритвы» действительно проводится некая черта, которую можно считать итогом. И здесь Моэм для меня снова немножечко открылся с невиданной прежде стороны – финал истории для каждого героя оказался положительным. Такой оптимизм, пусть и приправленный большим количеством «но», не часто встречается в книгах писателя. А здесь каждый пришёл к условиям, делающих его счастливым. А поменяй героев местам, все взвыли бы от ужаса. Такое вот специфическое оно – счастье.

Отличается этот роман и тем, что героями выступают американцы, а не привычные моэмовским читателям англичане. В начале произведения автор даже уделяет внимание подчёркиванию этого факта и говорит о том, что достаточно хорошо знать можно только своих соотечественников, а попытка правдиво показать других достаточно рискованна. Так как для меня Моэм – это писатель, во многом любимый за бесконечные подколки героев и себя самого, здесь тоже немного новая грань – одно дело пройтись по себе, другое – по соотечественникам, в сообщество которых сам волей-неволей входишь, и совсем другое – по людям другой нации. Надо очень хорошо знать предпосылки становления их характера. Не только личного, но и национального. И эта самая национальность не даёт сделать героев англичанами и работать на знакомом поле, так как характеры станут неправдоподобными, а причины поступков необъяснимыми.

Оценить, получилось ли правдоподобно, не могу и даже не пытаюсь, так как взгляд со стороны всегда остаётся взглядом со стороны. Но смаковать многообразие характеров это совсем не мешает. Здесь и Эллиот, упорно прокладывающий себе путь в высшее общество, живущее по собственным законам. Он считает это самым главными и даже на смертном одре радуется приглашению на вечеринку. И Изабелла, которая совершает выбор между человеком, которого страстно любит, и человеком, который собирается строить карьеру и обеспечивать семью. И Ларри, который после возвращения с войны становится на путь «ничегонеделанья» и ищет себя, несмотря на взгляды общества. Каждый делает свой выбор, идёт своей дорогой и сам отвечает за свои поступки. Автору остаётся лишь наблюдать за происходящим со стороны и записывать, чтобы передать свой взгляд нам – читателям.

#Пис1_1курс

@helenal14 января 2018 15:07

@rina_rot, по моим ощущениям весь месяц был Кронина и Моэма)) и это я ещё не все рецензии прочитала. вечером надеюсь добраться))
@aprilday, к вечеру постараюсь дочитать Ключи от царства и тогда что-нибудь скажу. А то Моэм весь в списке прочитан, а у Кронина ни одной книги, будет совсем нечестно. но по ощущениям на данный момент не вижу предпосылок к тому, чтоб Кронин хоть немного перевесил.

Ответить

@helenal16 января 2018 20:13

@rina_rot, ой, я ещё когда твой коммент увидела, вспомнила в тему американцев: мне тут чуточку Хемингуэем веяло, больше нигде такого у Моэма не замечала. а потом забыла, пока писала) а потом вспомнила, что что-то хотела написать, но забыла что)) атас)

Ответить

Рина Рот (@rina_rot)16 января 2018 20:21

@HelenaL, :)
А Хемигуэя я не читала)

Ответить
написала рецензию13 января 2018 19:11
Оценка книге:
9/10
Замок БроудиАрчибальд Кронин

#Пис1_1курс (3. Арчибальд Кронин / Уильям Сомерсет Моэм)
#БК_2018 (12. Книга, название которой отличается от оригинала)

Дочитала роман к 37-ой годовщине Арчибальда Джозефа Кронина, хоть так почтила память хорошего писателя. Кстати, удивительно, что автор не столь отдалён от нас во времени, потому что при чтении его книг сложно избавиться от ощущения большой классики, лет куда более давних. Даже Моэм мне казался более современным, по-сегодняшнему едким. А у Кронина стиль куда более степенный, и на Писательском ему уже досталось за нерасторопность, но меня она редко раздражала. Может, в начале и шла не очень быстро, но это скорее из-за предвкушения очередной тяжёлой истории, по традиции курса базирующейся на домашнем насилии (3-я книга подряд, да). На этот раз не дошло до инцеста, но от подобной классики ждёшь более благородных героев, и поэтому Джеймс Броуди ещё больше представляется моральным уродом.

Сразу решила, что на этот пункт БК буду брать книгу с принципиально неправильным переводом. Большой автор обычно в название выносит самую суть, приближает к идее. Так рассуждал и Кронин, поэтому жаль, что наши издатели поступились профессиональной честью и донельзя упростили название, видимо, сделав ставку на то, что читатели захотят узнать тайны очередного фамильного замка. В оригинале же «Замок шляпника», и это несоответствие куда больше рассказывает о книге. Только до ужаса честолюбивый шляпник может задаться целью соорудить для себя целый замок. Будет ли он долговечен, как собратья, или не в столь отдалённом будущем уже замаячила судьба, знакомая и ребёнку по сказке о трёх поросятах? Особо интересно у нас на факультете обращать внимание на то, кто какие связи видит между писателями. До недавнего времени (пока не узнала об общем опыте врачебной практики), я вообще не сравнивала Кронина с Моэмом, а у первого видела параллель лишь с Уильямом Голдингом. Они и по годам ближе, и религиозной темой оба славятся (хотя не конкретно в этой книге). Но благодаря главному герою ей самое место меж Шпиль и Воришка Мартин .

О каждом из героев можно написать отдельную рецензию. Столько эмоций они вызывают, и в основном негативных. Из главного костяка лучиком света можно назвать Мэри, а Несси я бы всё-таки поостереглась добавлять в эту категорию. Не только из-за более юного возраста, а ещё и благодаря важной мысли, к которой подводит роман. Пассивная добродетель мало чего стоит. Может, если бы мир был идеален, это бы изменилось, а пока нужно бороться и за своё, и за счастье ближнего. И потому однозначно положительных персонажей тут практически нет – разве что доктор, но и то, возможно, нам просто недостаточно его продемонстрировали. А так есть повод быть недовольной даже великомученицей Мэри, ведь Несси она могла начать помогать куда раньше. Такое ощущение, что Кронин играл в шахматы посредством персонажей, и очередной не мог сделать ход, пока не совершит действие оппонент. Иначе мне сложно объяснить, почему девушка надеялась на авось, а точнее, на доброе отношение изначально далеко не доброго человека. Конечно, легко со стороны судить и видеть, что психопат будет только больше сходить с ума, но всё-таки хотя бы минимальную заботу проявить стоило.

Что есть общего у Кронина и Моэма, так это склонность представлять героев в максимально невыгодном свете, а потом давать читателям повод проникнуться такими подпорченными персонажами. У Арчибальда это даже более очевидно, совсем в лоб. И тирана-отца он ко второй половине показывает так, что хотя бы капля сочувствия может проявиться. Даже не личного, а скорее от досады на пагубность человеческой природы.

Donna Tartt (@cupy)15 января 2018 5:58

@Nyut, в этот раз Твен))) А вообще у меня идея фикс прочитать английский классический роман, который так и не перевели, так что это разминка)

Ответить

Nyut Bary (@nyut)15 января 2018 8:02

@cupy, здорово! держи в курсе, если можно. всегда интересно, как идёт чтение в оригинале. сама сейчас читаю Убить пересмешника. отвлеклась на Детей смотрителей слонов и буду возвращаться

Ответить

Liya (@frogg_n)16 января 2018 18:47

@cupy, это, кстати, единственное, что расстраивает в благодатном периоде)) Не спрашивай, сама без понятия. Всё как-то не успевается, хотя я и собираю всего Кронина)
Человек, общающийся с любителем Малька, не угадывает. Он уже всё знает наперёд))

Ответить
написала рецензию14 января 2018 18:04
Оценка книге:
9/10
ОноСтивен Кинг

Волосы твои —
Жаркие угли зимой.
Хочу в них сгореть.

Из тысяча девятьсот пятьдесят восьмого в тысяча девятьсот восемьдесят пятый. Из детского «Клуба Неудачников», когда им всем было по одиннадцать, во взрослый «Клуб Неудачников», где каждому из них уже под сорок. Шестеро из них богаты, успешны, знамениты — конечно же, каждый в свой области — и, казалось бы, тьма уже давным-давно должна было отступить и от города Дерри, и от их беспокойных сердец. Всё равно шестеро друзей уже забыли, что с ними случилось в то роковое жаркое лето 1958 года, когда они решили дать отпор и, возможно, наконец-то покончить с Оно, живущему в канализационных путях, где крысы, отходы и клоака нечистот.

Но Пеннивайз не был бы Пеннивайзом, если бы не устроил для каждого из них определённые ловушки, состряпанные из их собственных страхов, боязнь которых зашкаливает. И те, кто попадётся в его паутину лжи и обмана, тот канет в Лету, став обычным посредственным кормом для Боба Грея, питающегося тобой, твоим страхом и невыносимой боязнью. Трясись же сильней.

Из синевы в черноту, а потом в забытье на двадцать семь годков, и снова по кругу, и так без конца и края. Ничто не прервёт вечный цикл убийств, пропаж и страха. Вы никогда не найдёте своих детей, если решите приехать в Дерри и поселиться там навсегда; вам будет невыносимо находиться здесь — Оно обещает закатить вам приветственную вечеринку, на которую хочешь–не хочешь, а прийти придётся.

Танцующий клоун уже приготовил шарики: красные, синие, розовые, зелёные, фиолетовые... Ой, да какие хотите! Он так же соорудил прекрасный цирк с попкорном, дрессированными мышами, сахарной ватой и детьми. Мёртвыми, холодными, нецелыми. А главное — летающими. Мы все летаем, здесь, внизу, и ты будешь летать вместе с нами. Это ведь так весело. Так давай поэтому играть и парить, не думая о родителях, брате и о Нём (Джорджи, это Она).

Итак, на наш увеселительный вечер приглашены следующие персоны: Заика Билл (Большой Билл) — писатель (с женой или без, ха-ха), Стэнли (Еврей) — бухгалтер (с головой или без, ха-ха), Майк (Ниггер) — библиотекарь (живой или нет, ха-ха), Ричи (бип-бип, Остряк и Балабол, ха-ха!) — диджей на радиостанции, Беверли (моя мать не проститутка! Она... официантка, ха-ха) — дизайнер, Бен (Стог) — архитектор, Эдди (астматик Эдс, это плацебо, ха-ха) — владелец элитной и процветающей компании по прокату автомобилей.

Плохая компания, созданная Кингом, напомнила героев из рассказа Иногда они возвращаются — прямо точь-в-точь. Но вообще все персонажи колоритные, полные и идеально раскрытые. Постепенно начинаешь понимать их всех, находишь объяснение всем поступкам, реакциям, страхам и волнениям, а позже уже не можешь с ними расстаться. Хотя меня больше увлекала первая часть книги про 1958, вторая ничуть не хуже, просто интереснее смотреть было на происходящее глазами ребёнка. Сильное начало повествования и такой же фееричный финал.

Волшебное число семь постепенно становилось хорошей семёркой минус один, а после закрутилось в необычную пятёрку — не такую волшебную, как цифра семь. Что ж, кажется, это финал. И конец. И страшная Пустошь.

Не будьте Санни Джим — мы этого не потерпим! Не становитесь Генри Бауэрсом — невелика чета тем мальчишкам и девчонкам! Не спешите обращаться к Патрику Хокстеттеру, Виктору Криссу и Рыгале Хаггинсу — мало ли, о чём они думают (если умеют это делать, конечно, ха-ха)!

Через сумрак столб белеет, в полночь призрак столбенеет.

Оно пришло из вне. И оно ненамеренно просто так исчезать и уходить, особенно на голодный желудок. Ему нужна еда, даруемая в идеальном количестве лишь детьми, а не взрослыми, которые уже давным-давно позабыли, кто такие Гензель и Грета, как сильно они любили супергероев и каждый раз представляли в журчащей речушке плавающих пираний. Плохо, что для них этот этап позади. Очень плохо. Так считаем мы.

Ребятишки, вымысел — правда, запрятанная в ложь, и правда вымысла достаточно проста: магия существует.
А вы знаете антоним к слову «волшебство»?

«Здесь, внизу, мы летаем, мы все летаем, ты тоже скоро будешь летать».

#Пис1_1курс
#БК_2018 (3. Книга, которая издана на 3 и более языках.)

Liya (@frogg_n)16 января 2018 18:43

@cupy, принцип — дело чести)) Ни на шаг от намеченного курса. Кстати, а ты смотрела новую экранизацию "Оно"? Надо бы заглянуть в кафе, по-хорошему.

Ответить

Liya (@frogg_n)16 января 2018 18:45

@loki, спасибо, меня саму тоже как-то тянет теперь на перечитать, хотя до сих пор впечатления очень яркие и свежие)

Ответить

Liya (@frogg_n)16 января 2018 18:45

@neveroff, Кинг всегда дарит нужный настрой вместе с темой)

Ответить
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт