Поиск по результату запроса:

Хэштег Кр1_5курс

(найдено 95 упоминаний)
написала рецензию12 января 2017 16:28
Оценка книге:
6/10
ЛедБернар Миньер

#Кр1_5курс (Декстер)

Пиренеи. На площадке канатной дороги найден труп лошади с отрезанной головой. Коняшка принадлежала влиятельному финансисту Эрику Ломбару. Под подозрение попадают пациенты института Варнье, находящегося в непосредственной близости, заведения, где содержатся социально опасные душевнобольные. Расследовать этот случай вызывают Мартена Серваса, недоумевающего, какую важность предают делу убитой лошади, но когда под мостом находят повешенного аптекаря Гримма, а на обоих местах преступления ДНК душегуба, содержащегося в институте психиатрии, он понимает, что все гораздо серьезнее, чем могло показаться на первый взгляд.

В целом не самая банальная история. К убийце вопросов нет, у него железобетонный мотив, а вот к трагическим событиям из прошлого их много, например, почему все совершившие самоубийство, выбрали один и тот же, не самый безболезненный, способ; почему не нашлось ни одного пострадавшего, предавшего бы надругательство над собой огласке.

Само расследование сильно растянуто, еле-еле крутя педалями по песку, рота детективов пыжится раскрыть дело. Мало того, что их так много, непонятно зачем, так ты еще вынужден читать бесконечные малоинформативные переговоры между ними. Чтобы ты совсем прибалдел, автор частенько вставляет в повествование неизвестные названия песен и таких же авторов, которых в данную минуту слушает Мартен Сервас, крутя баранку или ложась спать. Благодаря этим приемам, к середине книги, желание узнать тайну уступает место дикому раздражению. Второй половиной произведения автор пытается выправиться, он ускоряет героев, скорость разматывания клубка увеличивается. К сожалению, личность убийцы недолго остается неизвестной, любители детективов догадаются достаточно быстро.

Подводя итог, средненький, разбавленный водичкой триллер.

Виталий Сова (@krio)12 января 2017 16:48

Если в целом, то больше какое впечатление книга оставляет?

Ответить

@mani12 января 2017 17:07

@KRIO, удовлетворительное-))), т.е. это не Даша Донцова, но до уровня Ю. Несбе автор капитально не дотягивает. В целом, прочитать можно, особенно если на вашем счету мало триллеров и детективов.

Ответить

@KRIO, первая и третья (Лед; Не гаси свет - вообще интрижище))). Чтение Круга растянула на неделю. Мне интересно, есть ли еще произведения этого автора о криминальных приключениях Серваса? Так как третья книга закончилась не окончательнмы концом ))

Ответить
написала рецензию13 января 2017 14:46
Оценка книге:
7/10
ПсихозРоберт Блох

#Кр1_5курс (Диплом)

29 летняя Мэри Крейн, устав ждать когда ее жених расплатится с долгами, скоммуниздила на работе 40 тысяч бачинских и на всех порах летит осчастливить любимого. Но вот незадача, из-за плохой погоды она сворачивает на не то шоссе и перед ее глазами появляется маленький зашарпанный мотель. Мэри решает привести себя в порядок и предстать перед женихом во всей красе и с благодарностью снимает номер у 40-летнего хозяина клоповника Нормана Бейтса. Неделю спустя все ищут Мэри.

По ходу я живу на облаке, я не слышала ничего о фильме и не знала главной фишки произведения, т.е. моему восприятию ничего не мешало. Думаю, что в 1959г. этот рассказ отгремел на ура, но сегодня пруд пруди схожих историй, поэтому сильного шока от сюжета я не испытала, скажу больше, непредсказуемый поворот в книге, был для меня вполне ожидаемым, именно так мне и казалось с самого начала. Но стоит отдать автору должное, ничего лишнего в произведение нет, все по рецепту, достаточно информации о каждой ключевой фигуре, события движутся стремительно, думаю на экране это действительно жутко. Отдельно хочется отметить Нормана, он прекрасен, если так можно сказать о психе, нас постепенно знакомят со всеми его тараканами и рассказывают как они раз за разом селились в его безумной голове, как толкали его на те или иные действия.

История напоминает нам, что зачастую психопаты выглядят как обычные люди, вы живете с ними бок о бок, здороваетесь, улыбаетесь им, не подозревая какой бардак творится в их черепушке. Рассказ чем-то похож на фильм «Поворот не туда», уход с маршрута, захолустье, и сумасшедшее жестокое чудовище, ожидающее вас в этой глуши.

@ekaterin_a18 марта 2017 23:04

О, "Поворот не туда" мне понравился) правда читать "Психоз" вряд ли буду.

Ответить

Javier (@nyut)18 марта 2017 23:51

@ekaterin_a, нам задали на ОБЖ.если не испугаюсь, прочту)

Ответить

@neveroff19 марта 2017 1:49

Забавно: когда прочёл рецензию в январе, то прочитать не захотелось. А теперь - да. Повзрослел?))

Ответить
написала рецензию7 января 2017 14:54
Оценка книге:
1/10

"Когда я долгое время не пишу, у меня развивается сильнейший словесный токсикоз. Слова прокисают внутри меня, подобно невостребованному молоку в грудях кормилицы. Я начинаю болеть и бредить удачными, как мне кажется, выражениями. Токсикоз пропадает сразу же после того, как я получаю доступ к компьютеру, блокноту, на худой конец - к чьим-нибудь ушам (хотя в таком случае мировая литература не досчитается моих находок; я теряю интерес к тому, что рассказано)".

Вот, собственно, что это такое, а не книга – это токсикоз под обёрткой, облачённый ради приличия в слова, хотя на проверку содержание соответствует первоначальной идее. Токсикоз, чтоб его!

Короче, ребята, книжка такая – у одной бабы был этот самый токсикоз, она решила, что она писательница и пишет про всё, что её окружает, как тот чукча, только менее интересно. Героиню тоже, как и авторшу, зовут Анна (вот это поворот!) и эта самая Анна видит в дверной глазок привидения в виде каких-то лыжников, а утром обнаруживает на площадке СНЕГ! Потом у неё умирает сосед, который оказывается дятловцем-исследователем со стажем и от него к героине попадают какие-то важные документы, но погодите, про дятловцев пока рано, да и кому это интересно, когда (КОГДА!) героиня хочет позвонить маме, а может быть в скорую (у неё же токсикоз), а попадает случайно на радио (!!) и выигрывает сразу же приз (три восклицательных знака), а когда она на это самое радио приезжает, то, - нет, тут просто невыносимо вообще рассказывать это спокойно, встречает там вторую бабу по имени Светлана, которая (!!!) тоже (!!!!) ошиблась номером телефона и тоже (!!!!) приехала выигрывать приз, а в итоге (в итоге, понимаете!) оказывается тоже дятловцем, которая мечтает, чтобы про это всё (это всё!) кто-нибудь наконец-то правдиво написал, потому что никто не знает правды, а для Светы раскрыть трагедию на перевале Дятлова это, что называется, идея фикс. Такая вот завязка, пацаны. Кому тут интересно было про перевал Дятлова, расходимся.

Далее Светка едет в гости к Ане и намётанным глазом подмечает, что у нашей Ани лежат те самые документы на видном месте и становится понятно, что это судьба, а дальше так и подавно героини спокойно обсуждают, что вот им обеим снится сон про – вот же не бывает же так, правда? – людей на какой-то горе в дикий мороз. Потом Светлана оставляет ещё одну кипу документов и уходит в туман, а героиня начинает между питьём чая, чесаньем кота и погружениями в ванну это почитывать, а потом и пописывать свой романчик (она же писательница, если кто забыл). Между чтением секретных документов героиня постоянно гоняет опять-таки чаи и кота, которого зовут Шумахер и это важно, потому что кот - третий по важности персонаж книжки (на втором бывший муж). Писательница включает его буквально через раз в сцену и сложно не позавидовать такой хозяйской любви, превращающий в адов лытдыбр буквально всё, что производит её ворд: вот героиня скидывает с себя кофточку (футыемоё, но там так написано – «кофточку», что хочется срочно прочесть что-то из Льва Толстого и сходить в церковь), а кот уже тут как тут «и сразу на ней уснул»! Кот влетает, вылетает, мурлычет, чешется, ластится, короче, кота тут будет чуть ли не больше того, ради чего мы тут, в общем-то, собрались (хотя вообще кто-то помнит, ради чего?). Кот чешет за ухом потому что. А героиня постукивает ложкой об стакан и размышляет, перевернув очередную страницу с результатами поисков на склонах горы Отортен, а вернётся к ней муж или нет???? И, в самом деле, тот сосед Аркаша, который, ну тот, который вчера ввалился к ней в квартиру пьяный, ну он же вроде… А ещё Машка, шлюха такая, мужика увела. Не, девчонки, натурально, это какой-то ад и израиль с маленькой буквы, потому что большие буквы тут не выдержали. Героине даже вернувшийся (он ей вообще-то изменил) муж сообщает, почитав её сочинения пятого класса: «- Ань, знаешь, я не сомневаюсь в твоих способностях, но ведь это немножко не твоя тема…» и хочется прямо сказать ему – Вадик, ты вообще вот молодец, вот честное слово, единственный адекватный человек в этой всей херне. Но нет, Аня наша баба упорная и упорно вгрызается в перевал дальше. Вот, например, читает дневники одной из девушек (приводятся выдержки) и тут думает: ой, я тоже так твёрдый знак пишу! И про это я тоже так думаю, ну прям как она! И почерк, почерк на мой вообще похож! И читать уже как-то немножко противно, потому что тут вовсе не про Зину, простите, а про эту, с чаем, в кошачьей шерсти. Перевернули страницу. Героиня как нельзя кстати наконец-то озадачивается более-менее дельной мыслью:

"Как жаль, что я сейчас пишу не детектив! Жанр диктует свои законы не хуже тирана-властителя. (…) Как было бы легко и просто придумать истории конец, слепив из многочисленных вводных данных яркий и убедительный финал. Но я пишу не детектив. Я уже сама не знаю, что пишу. Может, просто надо было издать все эти документы в виде плотной книжицы и предложить читателю самостоятельно поразмыслить, не забивая ему голову моими дурацкими выводами? Может, вообще не надо было за это браться? В самом деле, сколько замечательно умных людей уже пытались разгадать тайну перевала Дятлова, и что?"

И что, Анна? Что твоё сочинение-то ответит на этот самый железобетонный вопрос? И ничего, героиня подумала, что это всё у неё от «депрессухи», потому что «в холодильнике мышь повесилась», «ясен перец, надо позвонить соседке» и мама приехала («Мама долго звонила в дверь, потом долго обнимала и жулькала меня, как будто я до сих пор младенец в подгузнике, а не взрослая женщина с прошлым», ох, этот великолепный язык повествования) - вот это всё наконец-то реальное содержание её головы, а не какие-то там тайны. Или вот героиня посещает день памяти дятловцев и размышляет (хотя, как можно понять, всё-таки этот глагол не совсем про неё):

"Активно выступали какие-то скучные персоны, долго рассказывающие о том, как близко они знали туристов из группы Дятлова и всячески подчеркивали это свое особое знание. Количество людей, которые должны были идти в роковой поход, но не пошли, к концу встречи зашкаливало за все приличные показатели. Для всех этих людей, уже давно не молодых и явно ограниченных собственными комплексами и обязанностями, причастность (пусть даже мнимая) к дятловской трагедии стала единственной отдушиной в серой скучной жизни".

Вот это поворот, в самом деле! Неожиданно и совсем не про эту книжку. Далее, ближе к финалу нам наконец-то раскладывают некоторые версии, которые авторша сочла самыми интересными (для тех, кто немного в теме можно отметить, что они тут выбраны вообще не все и в довольно странном порядке, но к порядку у героини своё отношение). К каждой версии присовокуплён так называемый «индекс вероятности», указанный до тысячных – но как автор высчитывал столь точную степень, руководствовался ли он некими, простигосподи, формулами, или он, как все поняли, блондинка – никто не расскажет, потому что интрига.

Авторша при этом не смогла не исключить из своего сочинения мистику – началось с дверного глазка, через который она углядела туристов на своей площадке, далее, беседуя по телефону со Светланой, предсказала, как выглядит Светкина кухня, а самое ужасное – это то, что в её ворде, в том самом гениальном творении, которое она, как журналистка, срочно начала строчить, начали (!) появляться (!!) странные куски текста (!!!) задержите дыхание – КОТОРЫЕ ОНА НЕ ПИСАЛА! Кажется, что так действительно была написана вся эта книжка – между скопированными, структурированными кое-как реальными деталями дела появились какие-то странные куски текста про какую-то бабу, её бывшего мужа, её кота, её подругу, её кофточки и её размышления, когда она идёт по городу и заходит в церковь, потом выходит из церкви, переходит дорогу, размышляет, «были ли в 1959 году телеки» (я не шучу, прямо так и пишет!), льёт воду добрые полчаса, потому что под звуки льющейся воды ей лучше думается (!) и заваривает очередной чай. Кто, кто же это всё написал между нормальным пересказом дела, нащипанного из архивов, википедий, воспоминаний, дневников и видеозаписей тех лет?

Вот это настоящая загадка.

А Дмитрий Быков, который назвал это всё «лучшей вещью в русской литературе 2001 года» просто в тот год не читал ничего и крепко пил, это наверняка, но не ручаюсь.

#Кр1_5курс (Диплом, Книги, которые основаны на реальных преступлениях)

#БК_2017 (Пункт №4. Книга, в названии которой есть цифра)

Ariah (@ariah)12 января 2017 23:45

@loki, эта лучше, на мой скромный взгляд. бейкер, конечно, слегка сумасшедший, но именно это сделало эту книжку литературщиной с уклоном в научную фантастику. никакой пляски на костях, а это уже +10 очков.

Ответить

Катя Катина (@katya)13 января 2017 15:55

теперь я захотела, чтобы меня кто-нибудь пожулькал, чтобы понять - как это?

Ответить

@gelvilmina27 января 2017 9:02

Восхитительная и юморная рецензия! Прям повеселило от души:)

Ответить
написала рецензию14 января 2017 20:39
Оценка книге:
9/10
После войныРидиан Брук

#Кр1_5курс (Настоящий детектив)
#БК_2017 (20. Книга без рецензии)

Вторая мировая война принесла много бед. Миллионы людей погибли, множество городов разрушены, голод, попытки начать все сначала и пережить горе, а еще установка нового мира, нового порядка.

1946 год. Германия разделена на 4 части между русскими, американцами, англичанами и французами. Они искореняют остатки прежнего режима и налаживают новую жизнь. Гамбург находится в распоряжении англичан. К офицерам приезжают семьи. Полковник Льюис Морган становится временным губернатором. Ему предстоит ввести Гамбург в новую эпоху. Но он самый человечный из всех британцев. Он не считает каждого немца фашистом, он сочувствует голодающим и обездоленным. У архитектора Стефана Люберта реквизировали дом для губернатора. Но Льюис не выселил немца с дочерью, он предложил им остаться, дом ведь большой, места хватит всем. А он не привык жить в роскоши. Сам архитектор тоже очень дружелюбный и человечный. Он не поддерживал нацистский режим, он просто хотел, чтобы война закончилась. Абсолютно каждый герой в этом романе кого-то потерял, у каждого искалечена душа и болит сердце. Льюис потерял старшего сына. Немецкий самолет сбросил бомбу на их дом в Уэльсе и у 14-летнего мальчика не было шансов. Жена с тех пор просто живая тень и почти не замечает младшего сына Эдмунда. Ничто не заглушит ее потерю и она ищет виновных, ищет кого ненавидеть за это. Стефан потерял жену во время "большого огня". Авианалет стер с лица земли большую часть города. Его 15-летняя дочь тоже ищет кого ненавидеть. И вот эти две семьи живут под одной крышей. Но что сильней - ненависть или любовь, жажда мести или прощение?

До боли жалко детей беспризорников, чьи родители погибли и они вынуждены сами как-нибудь выживать. Взрослые немцы, те остатки населения города, что остались в живых, разбирают завалы за тарелку супа и ждут когда проверят их биографию. Всех немцев делили на 3 группы: белые, серые и черные, в зависимости от принадлежности к прежнему режиму. До получения сертификата о прохождении проверки немец не имеет права работать. Допросы, проверки биографии, заполнения анкет и снова допросы. Белый сертификат - предел мечтаний, он дает надежду на светлое будущее.

Это пронзительная история о любви, предательстве, алчности, подростковой глупости и войне. Войне, которая изменила всех и каждого. Зачерствила души выживших и забрала с собой свет. Но среди тьмы и печали когда-нибудь должен проклюнуться лучик надежды.

P. S. Спасибо @ekaterin_a за #подарок_Санты! Ты внесла существенный вклад в коллекционирование и прочтение этой серии!

@mariana20 января 2017 18:31

@vishenka, @helenal, не ваша это тема)))

Ответить

@vishenka20 января 2017 19:52

@mariana, ага, я вон щас вспомнила еще как зимняя сказка с конем только мне понравилась :D

Ответить

@mariana20 января 2017 19:57

@vishenka, хаха дааа

Ответить
написала рецензию14 января 2017 22:39
Оценка книге:
8/10

#Кр1_5курс (Декстер)

Я люблю книги, где идут две параллельные временные линии. Всегда интересно, когда современный герой находит письма и дневники прошлых лет, а потом их судьбы каким-то образом переплетаются. Но вот здесь все было иначе. Да, две линии, но сплетаются они лишь в самом конце, до этого ни одного намека. И я категорически не могла принять современную линию, совершенно мне не нашла, а вот прошлое манило и увлекало.

50-е годы. Юную Александру выгнали из университета и она вернулась в маленький городок к родителям. Но однажды их городок проездом навестил красавец Иннес Кент, который лихо меняет судьбу девушки. Она переезжает в Лондон, полна амбиций и рвения. Работает лифтершей в торговом центре, снимает захудалую комнатенку в общежитии для девушек. И тут Иннес Кент меняет ее судьбу во второй раз. Спустя годы она Лекси. Лекси Синклер - талантливая журналистка с разбитым сердцем, тем же рвением, что и в юности и бесценными картинами.

Наши дни. Элина и Тэд живут в гражданском браке. Она недавно родила, но во время родов что-то пошла не так и Элина чуть не умерла. А вот дальше я не могла принять сюжет на веру. Во время кесарева происходит некий сложный случай, роженица теряет много крови и уже почти умирает. Спустя 4 дня ее выписывают. Выписывают!!! Я понимаю, что после родов это нормальный срок, но разве выписывают после серьезной потери крови и существенных проблем на четвертый день?? Далее веселее. Это вызвало у нее шок и провалы в памяти. То есть она вообще не помнит, что родила и на пятый день проснулась дома ночью в панике. Живота нет. Да и так она выпадает из жизни на полдня. И никто, абсолютно никто об этом не знает. Медсестра, которая пришла узнать о ее самочувствии не замечает ничего, у мужа вообще свои проблемы. Элина предоставлена самой себе и вообще мало что соображает. Тэд после рождения ребенка тоже сильно изменился - он начал вспоминать кусочки своего детства и какую-то женщину. С памятью у него в принципе всегда было плохо, но рождение ребенка разбудило странные воспоминания, в которых ему придется разобраться и выяснить правду.

50-60е описаны шикарно, отличный сюжет и трогательная история, но вот наши дни откровенно слабо прописаны и не веришь буквально каждому абзацу. Но концовка значительно подняла мне настроение и балл книге. В целом вышло довольно неплохо.

И еще раз большое спасибо @ekaterin_a за #подарок_Санты!

@mariana14 января 2017 22:46

@ekaterin_a, не скажу! Надо читать!!

Ответить

@loki19 января 2017 14:24

я почему-то не очень люблю эти временные пересечения. Всегда одно из времен оказывается ужачно скучным и тянет книгу на дно

Ответить

@mariana19 января 2017 15:24

@loki, иногда есть интересные, но здесь современка не удалась

Ответить
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт