Полуночный экспресс от loki
создала обсуждение1 декабря 2020 12:34

Полуночный экспресс

Поезда - идеальное время для чтения книг. Перестук колес, тихое бормотание соседей по вагону… Все это создает непередаваемую атмосферу и хочется, чтобы поездка никогда не кончалась. @loki и @alyonaivanishko предлагают занять свободные места в нашем поезде и отправиться в полугодовую поездку, кто знает, что она принесет?...

Полуночный экспресс

1. Игра длится 6 месяцев: с 1 января по 30 июня. Один месяц = один тур.

2. В этот раз между собой будут соревноваться целыми купе! Но так как поезд у нас специальный, то в одно купе спокойно помещается 6 человек. Вы можете сразу заполнить всё купе и предъявить билеты всех попутчиков, так и отписаться в этой теме, что готовы с кем-то разделить соседство на ближайшие полгода.

3. Всего за тур поезд задержится на 3 остановках. Следующая остановка будет через каждые 10 дней. Список книг вы будете получать 1, 11 и 21 числа. Это будет достаточно разнообразный список.

4. Цель игры - качество, а не количество. Поэтому здесь победит не тот, кто прочитает больше, а тот, кто напишет рецензию интереснее.

Мы понимаем, что это все достаточно субъективно, поэтому в жюри будут судьи и участники команд. Каждый месяц @loki, @alyonaivanishko и по 1 человеку от каждой команды. Члены жюри самостоятельно или, по желанию, посовещавшись с командой, выставляют оценки каждой рецензии команд-противника (не своих) в гугл форме (анонимно). Оценки должны быть выставлены в течение пяти дней после сдачи рецензий по списку (то есть, 10 последний день, до 15 оценки должны стоять).

Судьи также читают все рецензии и проставляют оценки.

Если судьи увидят сильный перекос в оценках жюри, вопрос будет решаться индивидуально.

5. Игру нельзя совмещать с другими играми. Можно только с Книжным Марафоном.

6. Это не все правила игры, детальную информацию по спискам и дополнительным правилам, вы получите 1 января.

7. Кто не готов к тому, что его рецензии будут оценивать другие участники игры, не стоит заявляться к участию. Мы не хотим тратить ваши и свои нервы, если вдруг чья-то оценка кого-то расстроит

Итак, мы уже путешествуем по весне, вот и подъехали результаты первой декады марта!

Тронутый вагончик-ресторанчик не оставляет лидерство – 16,67 баллов за декаду, всего 117,18 баллов.
Оценки рецензий:
@rina_rot 2,42
@beshenaia 2,5
@natalya.s.alex 2,42
@SKantor 2,25
@xenochka 2,08
@irina-green 2,0
Дополнительные баллы за комментарии у всех участников!

Чучух-чучух также не отдаёт позиции – 17,17 баллов за декаду, всего 112,91 баллов.
Оценки рецензий:
@alyonaivanishko 2,5
@vandal 2,5
@neveroff 2,42
@lanalana 2,08
@asnow1 2,25
@areliya 2,42
Дополнительные баллы за комментарии у всех участников!

Далее едут Шальные бубенцы – 16,25 баллов за декаду, итого 110,27 баллов.
Оценки рецензий:
@chupacabra 2,17
@lorantalassa 2,33
@Tatuys 2,17
@marty_murr 2,0
@greenmoon 1,75
@bedda 2,83 – лучший результат на этом участке!
Дополнительные баллы за комментарии у всех участников!

Святые проводницы набрали 14,49 баллов за декаду, итого 95,97 баллов.
Оценки рецензий:
@ekaterin_a 2,08
@littlemermaid 2,0
@safoosha 2,0
@mariabobrova 2,08
@oksanamore 2,25
@niro_san 2,08
Дополнительные баллы у @ekaterin_a, @safoosha, @mariabobrova и @niro_san

И замыкает процессию Суровое купе с призраками – 13,25 баллов за декаду, всего 92,49 баллов.
Оценки рецензий:
@7admeta7 2,08
@kupalinka 2,0
@tanyhtel 1,67
@ealasaid 1,67
@dufrein 2,08
@Rainier 2,25
Дополнительные баллы у @7admeta7, @kupalinka и @Rainier

Ответить

I'm a Rocket Man (@alyonaivanishko)21 марта 2021 10:01

Пришло время пообщаться с соседними купе - рассказать свои истории и выслушать истории попутчиков.
Но, для начала, один важный момент. Самые интересные истории те, о которых ты ещё не слышал. Давайте вместе открывать друг другу что-то новое и разнообразное.

На третьи списки месяца НЕ присылайте, пожалуйста, книги авторов, которые уже были ранее в списках, и очень популярные на Ридли книги.

@alyonaivanishko, @vandal, @neveroff, @lanalana, @asnow1, @areliya
@7admeta7, @kupalinka, @tanyhtel, @ealasaid, @dufrein, @Rainier
@safoosha, @mariabobrova, @oksanamore, @niro_san, @ekaterin_a, @littlemermaid
@chupacabra, @lorantalassa, @Tatuys, @marty_murr, @greenmoon, @bedda
@rina_rot, @beshenaia, @natalya.s.alex, @SKantor, @xenochka, @irina-green

А теперь списки на третью декаду марта!

Ответить

I'm a Rocket Man (@alyonaivanishko)21 марта 2021 10:02
Ответить

I'm a Rocket Man (@alyonaivanishko)21 марта 2021 10:03
Ответить

I'm a Rocket Man (@alyonaivanishko)21 марта 2021 10:04
Ответить

I'm a Rocket Man (@alyonaivanishko)21 марта 2021 10:05
Ответить

I'm a Rocket Man (@alyonaivanishko)21 марта 2021 10:06
Ответить

I'm a Rocket Man (@alyonaivanishko)26 марта 2021 23:13

Надеюсь, все выспались и уже наслаждаются первыми весенними деньками! А у нас итоги второй декады марта!

Первенство держит Тронутый вагончик-ресторанчик – 16,26 балла за декаду, итого – 133,44 балла.
Оценки рецензиям:
@rina_rot 2,42
@beshenaia 2,58 – самая высокая оценка за участок!
@natalya.s.alex 1,92
@SKantor 2,25
@xenochka 2,17
@irina-green 1,92
Дополнительные 0,5 баллов за комментарии получили все участники!

Дальше также едет Чучух-чучух – 16,17 баллов за декаду, итого – 129,08 баллов.
Оценки рецензиям:
@alyonaivanishko 2,33
@vandal 2,42
@neveroff 2,17
@lanalana 2,17
@asnow1 2,0
@areliya 2,08
Дополнительные 0,5 баллов за комментарии получили все участники!

Шальные бубенцы не сдают позиции – 14,83 баллов за декаду, итого – 125,10 баллов.
Оценки рецензиям:
@chupacabra 2,42
@lorantalassa 2,08
@Tatuys 2,25
@marty_murr 1,83
@greenmoon 1,92
@bedda 2,33
Дополнительные баллы получили @chupacabra, @lorantalassa, @Tatuys и @bedda

Дальше едут Святые проводницы, заработав 11,76 баллов за декаду, итого – 107,3 баллов.
Оценки рецензиям:
@ekaterin_a 2,0
@littlemermaid 1,67
@safoosha 1,42
@mariabobrova 1,42
@oksanamore 2,25
@niro_san 2,0
Дополнительные баллы для своей команды заработали @mariabobrova и @safoosha

Потихоньку сокращает разрыв Суровое купе с призраками – 11,9 баллов за декаду, итого – 104,39 балла.
Оценки рецензиям:
@7admeta7 1,75
@kupalinka 1,33
@tanyhtel 1,83
@ealasaid 1,58
@dufrein 1,58
@Rainier 1,83
Дополнительные баллы заработали @7admeta7, @ealasaid, @dufrein и @Rainier

Ответить

I'm a Rocket Man (@alyonaivanishko)31 марта 2021 23:40

Уважаемые пассажиры! Мы пребываем на станцию Москва 2042-й километр. Не спрашивайте. Пора бы уже привыкнуть, что вокруг нас Опрокинутый мир.

Вот вроде бы мы уже определили, где мы, но главный вопрос в том, когда мы! Вы можете говорить, что всё это Сказки для парочек, это ваш Выбор. О свободе и внутренней силе человека я здесь не рассуждаю. Просто прислушайтесь…

Кажется, в этом месте нарушено какое-то Хрупкое равновесие, или же только здесь оно и соблюдается. Здесь только и слышно: «О! Кошмар в Берлине !», «О! Сепаратный мир»

Женщина в гриме вышла на центр платформы, в руках у неё Свечка. Люди вокруг притихли в ожидании, и она начала свой небольшой моноспектакль о неком человеке по имени Дэниел Мартин.
Он был тем, кого называют Кроха, вёл обычную Жизнь мальчишки, а встретила его Смерть героя. Что ж, у каждого свой Исход, будем надеяться, что Дом падших ангелов открыл ему свои двери, а сами пойдём дальше.

Будьте аккуратны, судя по всему, в этом месте идёт война. Симон будет вашим проводником всю стоянку, постарайтесь не потеряться в толпе. У Симона специальная Толстая тетрадь с вашими именами, с ней он проведёт вас в легендарное здание с простым названием Вилла "Амалия", где по легенде спрятана Золотая Чаша, что остановит все войны.

И следите за временем, поезд тронется за одну минуту до полуночи 10 апреля. Моя темная Ванесса встретит вас!
И да прибудет с вами сила!

@alyonaivanishko, @vandal, @neveroff, @lanalana, @asnow1, @areliya
@7admeta7, @kupalinka, @tanyhtel, @ealasaid, @dufrein, @Rainier
@safoosha, @mariabobrova, @oksanamore, @niro_san, @ekaterin_a, @littlemermaid
@chupacabra, @lorantalassa, @Tatuys, @marty_murr, @greenmoon, @bedda
@rina_rot, @beshenaia, @natalya.s.alex, @SKantor, @xenochka, @irina-green

Ответить

@loki3 апреля 2021 19:27

@alyonaivanishko, @vandal, @neveroff, @lanalana, @asnow1, @areliya
@7admeta7, @kupalinka, @tanyhtel, @ealasaid, @dufrein, @Rainier
@safoosha, @mariabobrova, @oksanamore, @niro_san, @ekaterin_a, @littlemermaid
@chupacabra, @lorantalassa, @Tatuys, @marty_murr, @greenmoon, @bedda
@rina_rot, @beshenaia, @natalya.s.alex, @SKantor, @xenochka, @irina-green

Уважаемые пассажиры, а расскажите-ка вашим проводницам, как вы оцениваете рецензии в команде: кто-то один решает? Все вместе и ставится средняя? И что для вас важно в рецензиях?
Очень интересно послушать)

Ответить

@neveroff3 апреля 2021 19:42

@loki, у нас оценивал я, кроме двух последних раз.

Оценивал самостоятельно.

Самое главное в рецензии - четкое раскрытие мнения автора рецензии относительно персонажей и событий. Показаны плюсы и минусы, причем аргументированно, потому что то что для одного полная чушь, для другого именно то, что нужно.

Просто пересказ и "рекомендую" это единица, без вариантов. Полтора абзаца это тоже низкая оценка, потому что краткость сестра таланта лично я считаю бредовой фразой.

Старался оценивать максимально объективно, не смотря на личность автора и его мнение (отличается ли от моего) главное чтобы человек писал умно, интересно, аргументированно.

Критерии этой и прошлой недели в нашей команде я не знаю.

Ответить

@kupalinka3 апреля 2021 20:42


@loki у нас оценка - средняя. Лично для меня важна оценка сюжета, героев, языка, возможные параллели, личная эмоциональная оценка. Пересказ сюжета не люблю когда он занимает почти 100% рецензии, но в то же время только эмоции без ссылок на мир, героев, линию повествования - тоже нет. На счет объема - вот совсем длинные не люблю, потому что почти всегда это либо вода (даже если красиво написана), либо пересказ сюжета. Хотя есть случаи, когда произведение спорное и для раскрытия перечисленных мной пунктов действительно надо место. К сожалению, по месту часто могут вдарить сравнения с другими произведениями подобного плана или обзор других работ автора. В таких случая считаю объем вполне приемлемым). Один из приемов по оценке адекватности рецензии в общем:
1) рецензия не кажется токсичной
2) я от нее не устала (как по объему, так и по стилю)
3) понимаю, что за вселенная меня ждет
4) мне есть над чем задуматься, перед выбором книги к прочтению
5) знаю, к чему относиться проще или наоборот внимательнее при прочтении книги

Ответить

Юлия (@7admeta7)3 апреля 2021 20:52

@loki, как уже написала @kupalinka у нас в команде оценка средняя. В целом, у нас есть даже некие общие критерии, ибо оценки редко уж очень сильно разнятся)
Как сказала @Rainier: В рецензии важно правильно раскрыть книгу. Не переборщить с деталями, чтобы у тебя не пропал интерес её читать, и не чиркануть всего пару фраз, по которым о книге невозможно составить мнение в принципе.
Важно заинтересовать читателя, оставив интригу, но при этом аккуратно задеть все основные аспекты в книге: сюжет, персонажи, язык автора + своё мнение.
Так же плюсом является интересная подача, если она конечно не мешает всему вышеперечисленному.

Ответить

@neveroff3 апреля 2021 21:31

Вспомнил момент: очень плохо, когда рецензия написана сплошным текстом, без разбиения на абзацы. Такое читать довольно дискомфортно. Хотя на оценку это вряд ли повлияет.

Ответить

В нашем купе царит полное равноправие и взаимопонимание, при этом у нас высоко ценится индивидуальность каждой попутчицы. Поэтому честь быть судьёй выпадает каждой по мере желания и возможностей. После тура судья выставляет оценки, которые обсуждаются и порой слегка корректируются командой.
Каждая из участниц команды исповедует свой подход.

Так @rina_rot любит, чтобы по рецензии было понятно, о чём книга и на какую аудиторию она рассчитана.
Рецензии, состоящие из одного пересказа, вряд ли заслужат больше 1,5 балла от @irina-green. Также в минус идут безликость и сумбурность написанного отзыва. И лучше обойтись без лишней воды и самоповторений. Больше конкретики!
@xenochka хочет видеть личное отношение человека к книге, а не только голые факты, о чём и почему. Приветствуется юмор и отсутствие занудства. И лучше обойтись без грамматических ошибок: с этим у нас всё очень строго!
@natalya.s.alex ценит меру во всём. Как по размеру (не слишком длинно и не слишком коротко), так и по содержанию: юмор и личное, душевное отношение приветствуются, а вот от излишнего умничанья лучше воздержаться. Чтобы всё было живенько и в меру интеллектуально.
@SKantor, как девушка серьёзная и конкретная, разработала целую систему для выставления оценки:
1) Рецензия чисто про сюжет, и без каких либо рассуждений – 1 балл
2) Рецензия, в которой немного рассуждений, но в основном сюжет – 1.5 балла
3) Обычная рецензия, прочитал и не зацепило – 2 балла
4) Рецензия с эмоциями, рассуждениями, понятно, о чём книга, и интересно читать –2.5 балла
5) Хочется бегом бежать читать книгу от эмоций и интереса – 3 балла
Ну а я, @beshenaia, на первое место ставлю желание дочитать рецензию до конца. Люблю оригинальность, искренность и эмоциональность в отзывах. Ценю, когда в рецензии описывается и сюжет книги, и личное отношение читавшего.

Надеемся, что наш подход в меру строг и справедлив.

Ответить

всем привет :)
По поводу нашей команды: у нас есть таблица, в которой каждый желающий из команды ставит оценку (оценивание можно пропускать, просто нужно мне сообщить об этом), и в этой же таблице есть колонка, в которой высчитывается среднее значение, которое зависит от количества проголосовавших. Дальше я переношу оценки в онлайн форму, если число не является целым, а допустим 1.75, то на мне ответственность - поставить 2 или 1.5. Перечитываю рецензию, и по своему субъективному мнению решаю (смотрю на то, чтобы рецензия не была пересказом сюжета, чтобы к концу я не уснула, чтобы были выделены проблематика книги и отношение человека, написавшего рецензию, к произведению и т.д.)
По поводу критериев оценивания - нет каких то требований, каждый оценивает исходя из собственных мыслей.

Ответить

I'm a Rocket Man (@alyonaivanishko)4 апреля 2021 10:39

@beshenaia, то есть по шкале Сони (@SKantor) отрицательная рецензия не заслуживает 3 балла?)) Кажется, тут недосмотр в алгоритме)) А то получится, что выигрывает лучший маркетолог))

Ответить

I'm a Rocket Man (@alyonaivanishko)4 апреля 2021 10:57

Мне оценивание даётся непросто, честно скажу))

Самым главным и основным критерием для меня - из рецензии понятно, что за книга, человеку, который её не читал. Из этого вытекает оценивание описания сюжета, аргументированности своего отношения к книге, освещения вопросов, которые там поднимаются, стилистики написания и т.д.

Если книга жанровая (что также должно быть понятно из рецензии), оцениваю через призму жанра. Так, например, на какой-нибудь маг реализм я не жду описание сюжета, а в детективе или триллере, наоборот, заостряю внимание на его оценке.

Объём рецензии мне вообще не важен. Если надо написать пять тысяч символов, пусть будет столько, если всё улеглось в минимальные 800, почему нет)) Главное - что в рецензии. Но, по факту, 800 символов обычно недостаточно для раскрытия книги.

Также неважно, через какой инструмент выражается мнение. Хотите всю рецензию рассуждать о какой-нибудь чёрной дыре или вести отвлечённый диалог со Снусмумриком, пожалуйста, пусть книга и не об этом, но, главное, чтобы о книге всё стало понятно, а как это преподнести - творческий процесс))

На орфогрфические, грамматические ошибки, отсутствие абзацев или пробелов между ними всячески стараюсь закрывать глаза. Общее впечатление от прочтения они, конечно, портят, но на оценку сами по себе не влияют.

Ответить

I'm a Rocket Man (@alyonaivanishko)4 апреля 2021 10:57

@loki, а ты как оцениваешь?)

Ответить

I'm a Rocket Man (@alyonaivanishko)4 апреля 2021 11:04

@kupalinka, а что значит токсичная рецензия? Это какая?))

Ответить

Соня (@skantor)4 апреля 2021 11:37

@alyonaivanishko, ну почему же? Отрицательная реклама тоже реклама, и если эта книга не понравилась кому-то, это не обязательно значит, что книга плохая. Иногда и разгром книги бывает таким крутым, что действительно тут же хочется схватить книгу и оценить, а что увижу я. В любом случае, каждая рецензия это отдельная тема, и обобщенно говорить о всех достаточно сложно.

Ответить

@kupalinka4 апреля 2021 13:50

@alyonaivanishko, токсичность сложно описать точно, но это например читая рецензию, чувствуешь себя униженным, или есть оскорбления, обвинения и прочее. Иногда это заметно, иногда нет. Я одну из таких читала очень и очень давно здесь, то ли на 50 оттенков серого, то ли на Сумерки и там было не прямым текстом, но все же "если вам не нравится - то вы говно", при этом не было ни разбора толком, ничего со смыслом.

Ответить

@neveroff4 апреля 2021 19:06

@kupalinka, о, я помню старую рецензию на Сумерки где реально прямым текстом, только наоборот, если нравится, то вы г***о. И полностью все исключительно про это. Но суть та, понимаю вас.

Ответить

@areliya5 апреля 2021 16:56

Я скопировала и максимально обезличила все рецензии (насоздавала текстовые файлики и несколько раз их переименовала, чтобы точно не вспомнить, что вот первую рецензию я скачала от такого-то пользователя, а последнюю сякого). Если нужна была инфа по книге, то смотрела не на ридли, чтобы случайно не раскрыть себе автора рецензии.

Дальше три раза читала в разных порядках все рецензии и каждый раз оценивала по определённому списку критериев. Большая часть критериев общая, но один оставила чисто субъективный: нравится/не нравится. Все кретерии были равноценны. Потом смотрела есть ли сильные расхождения в оценке одной и той же рецензии. Если есть, то ещё раз перечитывала рецензию, чтобы понять подойдёт ли средняя оценка или чуть поднять/опустить. Ну, и на последок по шкале переводов ставила окончательный балл.

Заметила, что очень сильно влияет на оценку читала ли я сама уже книгу. Всё-таки со знакомым произведением совершенно другие отношения: уже есть какое-то своё мнение и его не так-то просто "отключить".

Ответить

@neveroff5 апреля 2021 17:20

@Areliya, вот это ты заморочилась))

Ответить

А может создадите купе "флудильня" и будете там обсуждать всё и вся, а здесь останется информация начальников поезда?

Ответить

@vandal, я бы назвала это «тамбур»)

Ответить

@loki5 апреля 2021 20:26

@vandal, я думала про это, а потом решила не плодить темы, тем более, что тут никто и не общался до моего вопроса

Ответить

@neveroff5 апреля 2021 21:58

@loki, давай рассказывай как сама оценки ставишь. Без тамбура обойдёмся))

Ответить

@loki6 апреля 2021 7:48

@neveroff, ой, я начала отвечать, потом закрыла случайно и забыла
Не знаю, мне сложно описать)) самое главное, чтобы я поняла, о чем книга, чтобы рецензия не началась как будто внезапно, чтобы я её прочитала с 1 раза полностью, потому что многие я читаю по-диагонали сразу, приходится возвращаться и снова читать. То есть, это какие-то вещи, которые сложно описать

Ответить

@areliya6 апреля 2021 16:47

@neveroff, вот, кстати, у меня теперь большой вопрос был ли смысл так усложнять себе жизнь? И что-то я склоняюсь к мысли, что нет. Но проверять не планирую, одного эксперимента достаточно, по-моему.

Ответить

@loki6 апреля 2021 16:49

@Areliya, я обычно к концу рецензии уже забываю, кем она написана))

Ответить

@neveroff6 апреля 2021 20:17

@Areliya, @loki, а я это просто игнорирую на автомате. Открыл по тегу, чтобы не сортировать с другими рецензиями и пошел подряд читать. После прочтения смотрю на автора. И такой, блин, Саня, Алена, Света, моя команда.))

Ответить

I'm a Rocket Man (@alyonaivanishko)6 апреля 2021 22:02

@loki, я тоже)) потом вверх прокручиваю, чтобы знать, кому баллы писать))
@areliya, офигеть ты заморочилась.. зато точно аргументированно))
@kupalinka, теперь поняла, что имеется в виду) да, переходить на личности - это последнее, что я хочу увидеть, согласна
@skantor, да нет, конечно, не значит, что книга плохая.. зависит от аргументов, но меня не тянет обычно составлять своё мнение на какую-нибудь книгу, которой, например, Оксана 1/10 поставила. Но почитать рецензию нравится))

Ответить

I'm a Rocket Man (@alyonaivanishko)6 апреля 2021 22:18

Третья декада марта, внезапно, подошла к концу, пора и итоги подвести нашим прекрасным вагонным историям.

Поезд ведёт Тронутый вагончик-ресторанчик, заработав 15,83 баллов за декаду, всего – 149,27.
Оценки рецензиям:
@rina_rot 2,08
@beshenaia 2,25
@natalya.s.alex 2,0
@SKantor 2,08
@xenochka 2,5
@irina-green 1,92
Дополнительные баллы у всех игроков!

Чучух-чучух чучухает следом, стараясь набрать обороты – 16,25 баллов за декаду, итого – 145,33.
Оценки рецензиям:
@alyonaivanishko 2,0
@vandal 2,5
@neveroff 2,5
@lanalana 2,17
@asnow1 2,25
@areliya 1,83
Дополнительные баллы у всех игроков!

Далее мы слышим перезвон Шальных бубенцов – 14,92 баллов за декаду, итого – 140,02.
Оценки рецензиям:
@chupacabra 2,5
@lorantalassa 2,0
@Tatuys 1,58
@marty_murr 1,67
@greenmoon 2,17
@bedda 2,5
Дополнительные 0,5 баллов своей команде заработали @chupacabra, @lorantalassa, @Tatuys, @marty_murr и @bedda

Святые проводницы немного притихли в своём купе – 12,09 баллов за декаду, итого – 119,82.
Оценки рецензиям:
@ekaterin_a 1,67
@littlemermaid 2,17
@safoosha 1,83
@mariabobrova 1,75
@oksanamore 2,0
@niro_san 1,67
Дополнительные 0,5 баллов своей команде заработали @safoosha и @mariabobrova

Ну а Суровое купе, видимо, призвало приструнило своих призраков – 13,82 баллов за декаду, итого – 118,21
Оценки рецензиям:
@7admeta7 1,75
@kupalinka 2,25
@tanyhtel 2,08
@ealasaid 1,33
@dufrein 2,08
@Rainier 2,33
Дополнительные 0,5 баллов своей команде заработали @7admeta7, @kupalinka, @ealasaid и @Rainier

Небольшой очевидный факт – чем раньше вы поставите оценки и пришлёте количество комментариев, тем раньше будут итоги, но это не точно))

Всем крутого настроения! И не задерживайтесь на стоянке!

Ответить

Соня (@skantor)6 апреля 2021 22:23

@alyonaivanishko, а у меня периодически и отрицательные аргументы вызывают интерес к книге. Особенно если они хорошо расписаны, и мне понятно, что конкретно человеку не понравилось. Понятно, что если просто написать - книга фигня, потому что автор дурак, это ни у кого не вызовет желания читать. Но если например, человеку не понравились какие-то темы, а меня они как раз привлекают, то почему бы не взять книгу.
А если говорить про оценивание, если кто-то даже на самую плохую книгу напишет рецензию так, что-бы стало интересно, что же там такого ужасного написано, то по мне это тоже высший класс.

Ответить

I'm a Rocket Man (@alyonaivanishko)6 апреля 2021 22:34

@SKantor, согласна)) сама особо падка на рецензии, начинающиеся, например с "Непонятная, сумасшедшая муть" Я так себе Дом падших ангелов выбрала на этот тур (спасибо, Катя, @nightka) :D
Да, я тебя понимаю, тоже люблю внимать бомбящим аргументам)) но желания ознакомиться, если аргументы не прямо противоположны моим вкусам, не возникает))

Ответить

Соня (@skantor)6 апреля 2021 23:02

@alyonaivanishko, по аргументам для меня раз на раз не приходится, иногда может и что-то неожиданное для меня заинтересовать. Говоря коротко - все индивидуально, и о всех рецензиях говорить как об одной сложно)

Ответить

Катерина (@nightka)7 апреля 2021 11:35

@alyonaivanishko, опа, неожиданно приятно))

Ответить

@ekaterin_a7 апреля 2021 11:46

Почитала я тут критерии оценок и поняла, что дохлое это мероприятие, конечно, учесть требования организаторов игры, пожелания всех команд и еще умудриться впихнуть в этот каркас мысли о самой книге))
Так как я зануда (и не скрываю этого) и у меня на удивление свободный день, я, пожалуй, пройдусь по основным пунктам:
1. Объем рецензии. Вроде бы он в обязательном минимуме заявлен, но в то же время длинные рецензии-простыни читать не хотят и устают одни, краткие же сразу идут в минус у других. Понимаю, что скажут, что есть золотая середина. Но она опять же у всех своя. Кому-то и 8 листо А4 это середина и урезанное мнение)
2. Токсичность рецензии. Есть много рецензий, написанных в язвительной, можно даже сказать немного издевательской манере, но они прекрасны. Сразц понимаешь, что читать книгу не будешь, либо бцдкшь только с мыслью разделить желчь с автором рецензии, подтолкнувшей к прочтению. В чем жк тогда минус? Рецензия от манеры написания стала хуже?
3. "Если захотелось броситься читать книгу - высший балл". А если наоборот не захотелось? А если после рецензии захотелось бежать от книги в другую сторону?)) Эффект же произведен! Автор рецензии отлично передал суть. Но что же он при таком критерии не заслуживает высшей оценки? Только потому, что книга не будет прочитана?

Что касается меня, то я хоть и занудный, но добрый человек. Наверное поэтому я декан факультета Добра😆 мой критерий прост. Я учитываю, что это игра, что мы не в школе, не пишем научный труд, а просто отдыхваем и делимся впечатлениями о книге. Поэтому, если человек дочитал книгу и написал о ней - это уже 1 балл точно) если затронул сюжет (даже ксли просто пересказ) - уже 1,5. Если добавил и описал героев - 2. Если добавляется мнение о книге/сюжете/героях, личное впечатление и эмоции - 2,5. За рецензии с юмором, за проникновенные рецензии, за те, которые заставляют думать о книге - 3.

Ответить

Соня (@skantor)7 апреля 2021 12:00

@ekaterin_a, я уже жалею, что так сформулировала критерий, потому что хотелось коротко написать. Но да, если человек написал так, что мне интересно узнать насколько все плохо в книге, потому что чтение рецензии захватило, несмотря на оценку книги, то это тоже заслуживает высшего балла для меня. Но главное, что бы в любом случае я поняла эмоции, мысли и т.д. Просто написать: книга класс или книга чушь, это никак не высший балл.

Ответить

@neveroff7 апреля 2021 12:15

@ekaterin_a, про токсичность, как я понимаю, говорили не о язвительности в сторону книги (иначе у меня самого много таких, получается), а в сторону читателей, чьи вкусы не совпадают с мнением автора рецензии. На самом деле это настолько редкий случай, что и говорить нечего.

Про объем. Да, я реально еще не видел ни одной рецензии в полтора-два абзаца из которой можно было бы что-то вынести. Поэтому от меня такие (два раза было за игру) получали единицы.
Смотри, ты комментарий накатала в идеальный объем рецензии и все сформулировала, и все понятно. А теперь перескажи все это, но так чтоб объем был в2-2,5 раза меньше. Нереально же. А тут о целой книге.

Простыни - да, я знаю многих (даже подавляющее большинство) они раздражают. Ну так пусть ставят низкие оценки, делов.
Для меня огромная рецензия - образ мышления, мне так удобнее и интереснее.))

Ответить

I'm a Rocket Man (@alyonaivanishko)7 апреля 2021 12:27

@ekaterin_a, да, я ещё где-то на третьей рецензии поняла, что на всех не угодишь и расслабилась)) это же только игра))

Ответить

@ekaterin_a7 апреля 2021 12:29

@neveroff, ну я тут прочитала многие рецензии ужк после выставления оценок. И, честно говоря, не понимаю. Вот вроде пишут о своих критериях примерно одно все. Но в то же время соответствующие критериям получают низкие баллы (что в принципе может быть), а не совсем соответствующие - гораздо выше (что уже удивляет).
Тогда к чему все эти критерии, обсуждения, кто по какому принципу выстаылякт оценки? Горащдо проще и понятнее было бы просто оьозначить оценку реценщий по субъективному признаку - понравилась и зацепила (не важно, чем и есть ли там герои, темы и личное мнение) или же не понравилась и не зацепила.

Ответить

@ekaterin_a7 апреля 2021 12:34

@alyonaivanishko, я не расстраиваюсь и не обижаюсь из-за оценок, как и не гонюсь за победой команды. Мне повезло, наша команда не гонится за балламии и даже комменты не все пишут, если неяего толком сказать или спросить о книге. Так что я тоже воспринимаю это как игру.

Ответить

@neveroff7 апреля 2021 12:35

@ekaterin_a, на самом деле, если "упростить формулу", то именно так и оценивают - зацепило/не зацепило и насколько.
Но для умного вида нужны критерии, ты же понимаешь)))
Хотя я таки стараюсь анализировать сколько того и этого в каждой. Честно))

Ответить

@ekaterin_a7 апреля 2021 12:37

@neveroff, вот точно сказано "для умного вида")))

Ответить

@loki7 апреля 2021 12:41

@ekaterin_a, получается, я одна молодец! Когда не смогла нормально свои критерии описать)))

Ответить

@ekaterin_a7 апреля 2021 12:45

@loki, ты хитрая) у тебя как у организатора административный ресурс) ты можешь легко сказать, что это рекомендации. Или же наоборот, что рекомендации не исполнены, поэтому 0))

Ответить

@ekaterin_a, иногда бывают рецензии ,что прям читаешь, и вот вроде не соответствуют "критериям" а ставишь максимальный был, потому что она шикарна, а бывает и наоборот))

Ответить
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт